moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحكم في القضيه رقم ٥٢٣٨/٢/ق لعام ١٤٣٩ه المقامه من: (...) ضد: شركه (...) للمقاولات العامه الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ٢٩/٠١/١٤٤٠ه، وبمقر المحكمه التجاريه بجده، عقدت الدايره التجاريه التاسعه جلستها، المشكله من: القاضي: (...) رييسا القاضي: (...) عضوا القاضي: (...) عضوا وبحضور امين السر (...)، وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره في تاريخ ١٩/١٠/١٤٣٩ه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبعد الاطلاع علي الاوراق، وبعد المداوله، اصدرت الدايره حكمها التالي: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه التجاريه بجده بصحيفه دعوي ضد المدعي عليها يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي في ذمتها والبالغ قدره (٣٠٨.٢٧٤) ثلاثميه وثمانيه الاف وميتان واربعه وسبعون ريالا، مقابل توريد خامات، وقطع غيار لصالح المدعي عليها، كما يطلب الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه، وباحالتها الي هذه الدايره حددت لها جلسه بتاريخ ٠٤/١١/١٤٣٩ه حضر وكيلا طرفي الدعوي، وفيها تقدم وكيل المدعيه (...) – هويه وطنيه رقم (...) وبموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٣/٤/١٤٣٩ه والصادره من كتابه العدل بشمال جده – بصحيفه الدعوي التي سلمت نسخه منها لوكيل المدعي عليها/ (...) هويه وطنيه رقم (...) وبموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ١٦/٦/١٤٣٩ه - وسالت الدايره وكيل المدعي عن دعواه فاحال الي صحيفه الدعوي المودعه بملف القضيه وقد افاد بانه سلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب امهاله للرد واجابته الدايره لما طلب. وفي جلسه ٢٤/١٢/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره من صفحتين مفادها طلب ترجمه المستندات المقدمه من وكيل المدعي، وفي جلسه ٢٩/٠١/١٤٤٠ه حضر وكيلا طرفي الدعوي، ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن بينته علي دعواه فابرز كشف مطابقه مع ترجمه معتمده، وبطلب الجواب من المدعي عليها وكاله اقر بوجود تعامل بين الطرفين وصحه الختم المختوم به كشف المطابقه ودفع بان المبلغ غير صحيح، وان موكلته دفعت جزء من المبلغ وسالته الدايره عما يقدم من اثبات يثبت ذلك فاجاب بانه ليس لديه حاليا ما يقدمه وطلب مهله اضافيه فافهمته الدايره بانه قد امهلته من قبل ليقدم جوابه علي الدعوي ولم يقدم سابقا ما دفع به، ثم سالت الدايره الطرفين عما يرغبان اضافته اجابا بانهما يكتفيان بما قدماه سابقا واكد المدعي وكاله علي طلباته في صحيفه الدعوي. (الاسباب) لما كانت العلاقه بين طرفي الدعوي علاقه تجاريه، ولما كان يهدف المدعي وكاله الي الزام المدعي عليها بان يدفع لموكله مبلغا قدره (٣٠٨.٢٧٤) ثلاثميه وثمانيه الاف وميتان واربعه وسبعون ريالا، مقابل توريد خامات، وقطع غيار لصالح المدعي عليها، كما يطلب الزام المدعي عليها بدفع اتعاب المحاماه، وحيث قدم وكيل المدعي كشف حساب مذيل بختم طرفي الدعوي بمبلغ المطالبه، وحيث اقر وكيل المدعي عليها بوجود التعامل بين موكلته ومؤسسه المدعي كما صادق علي ختم موكلته المذيل بمستند المصادقه ودفع بان موكلته سددت جزء من المبلغ المستحق في ذمتها للمدعي، وذكر بان ليس لديه ما يثبت ذلك حاليا، وبما ان المدعي وكاله تقدم ببينته وهي سند المصادقه المذيل بختم الطرفين المطالبه، فيكون ذلك حجه علي المدعي عليها في ثبوت حق المدعي بما يطلب، وبما ان وكيل المدعي عليها لم يقدم بينه علي دفعه، كما لم يتقدم بما يقدح ببينه المدعي وكاله، وهي بينه مثبته للحق المطالب به يتعين الاخذ بها، ولما كانت المدعي عليها قد الجات المدعيه الي المطالبه بحقها عبر القضاء، وتحملت كلفه في ذلك، فان الدايره رات الزامها باتعاب المحاماه وفق تقدير الدايره، مما تنتهي معه الدايره الي حكمها. (لذلك) حكمت الدايره: اولا: الزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٣٠٨.٢٧٤) ثلاثميه وثمانيه الاف ومايتان واربعه وسبعون ريالا. ثانيا: الزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٣٠.٠٠٠) ثلاثون الف ريال اتعابا للمحاماه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. الحكم في القضيه رقم ١٤٨٧ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...)للمقاولات العامه غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٩/١٨ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٩/٠٢ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٣٠٨.٢٧٤) ثلاثميه وثمانيه الاف وميتان واربعه وسبعون ريالا، قيمه توريد خامات وقطع غيار لصالح المدعي عليها، بالاضافه الي الزام المدعي عليها باتعاب المحاماه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: قبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٥٢٣٨ لعام ١٤٣٩ه القاضي بما يلي: اولا: عدولها عن حكمها السابق الصادر في هذه الدعوي رقم (٥٢٣٨) والصادر بتاريخ ٢٩١-١٤٤٠ ه. ثانيا: الزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (٢٣٣.٢٧٤) ميتان وثلاثه وثلاثون الفا وميتان واربعه وسبعون ريالا. ثالثا : الزام شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره(٢٠.٠٠٠) عشرون الف ريال اتعابا للمحاماه. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.