moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم 439432932 لعام 1443ه المدعي: فرع شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٣٦/٠١/٢٥ه الموافق ٢٠١٤/١١/١٨م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه سيارات لمده (٦) سته سنوات ميلاديه، بثمن اجمالي قدره (١,٢٧١,٩٢٢.٥٥) مليون وميتان وواحد وسبعون الفا وتسع ميه واثنان وعشرون ريال و خمسه وخمسون هلله، من نوع نيسان ونوع ورينو وفق خطابات تعميد تصدر من شركه (...) مصدقه غرفه تجاريه ، وتم ارجاع جميع السيارات، و لم يسدد منه شيء والمبالغ حاله السداد هي (١٦٥,٥٨٥) مايه وخمسه وستون الفا وخمس ميه وخمسه وثمانون ريال سعودي ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/٠٦/٢٣ه الموافق ٢٠١٩/٠٢/٢٨م تقريبا. وطالب ب الزام المدعي عليه ب:1-الاجره المتبقيه وقدرها (١٦٥,٥٨٥) مايه وخمسه وستون الفا وخمس ميه وخمسه وثمانون ريال، عن الفتره من ١٤٤٠/٠٦/٢٣ه الموافق ٢٠١٩/٠٢/٢٨م الي ١٤٤٢/٠٣/١٤ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/٣١م.2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٤٠,٠٠٠) اربعون الفا ريال. وقدم سندا لطلبه عقد تاجير سيارات طويل الاجل علي مطبوعات شركه (...)، المتضمن التزامات الطرفين، ممهور بختم و توقيع الاطراف و مصدق من الغرفه التجاريه الصناعيه بالمنطقه الشرقيه، بتاريخ 18/11/2014م. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 25/12/1443ه، و فيها حضر وكيل المدعيه، وحضرت لحضوره وكيله المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، و حصر الدعوي في هذه القضيه فقط في قيمه الاجره واتعاب المحاماه بقيمه (10,000) عشره الاف ريال، الاجمالي (26,585.38) سته وعشرون الف وخمسمايه وخمسه وثمانون الف وثمانيه وثلاثون هلله) وتحتفظ موكلته بباقي المديونه في ما جاء في حوادث السيارات في قضيه مستقله متي ما رغبت موكلته، وبسؤاله عن بيناته افاد بانه سيتقدم بطلب عبر النظام لارفاق جميع البينات. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 01/02/1444ه، حضر وكيل المدعيه، وحضرت وكيله المدعي عليها، وبسؤال وكيله المدعي عليها عما استمهلت من ادله وقدمت عبر المحادثه نصه (١- تقر موكلتها بان في ذمتها لصالح المدعيه مبلغ وقدره (٨،٨٥٨) ثمانيه الاف وثمانمايه وثمانيه وخمسون ريال فقط وفق كشوفها المحاسبيه، وتنكر بعدم استحقاق المدعيه علي ما زاد عن ذلك. 2- مجموع قيمه الفواتير التي تستند عليها المدعيه مبلغ وقدره (10,631) عشره الاف وستمايه وواحد وثلاثون ريال، وجميعها من صنع المدعيه ولم تصادق عليها موكلتها. 3- ان قيمه اوامر الشراء المرفقه من قبل المدعيه مبلغ وقدره (110,845) مايه وعشره الاف وثمانمايه وخمسه واربعون ريال، ومبلغ مطالبتها (165,585) مايه وخمسه وستون الف وخمسمايه وخمسه وثمانون ريال، الامر الذي يدل علي عدم تثبتها بما تطالب به. وعلي ما تقدم، نلتمس منكم رد ما زاد عن اقرار موكلته.) وبعرضها علي وكيل المدعيه فعقب بانه يحصر دعوي موكلته فيما اقرت به وكيله المدعي عليها محتفظ في اقامه دعوي مستقله بالمتبقي، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وبناء علي ما سبق وحيث اقر وكيل المدعي عليها بان في ذمه موكلته لصالح المدعيه (٨,٨٥٨) ثمانيه الاف وثمانمايه وثمانيه وخمسون ريالا، وحيث حصر وكيل المدعيه بما اقر به وكيل المدعي عليها مع احتفاظ موكلته بحقها في اقامه دعوي مستقله بالمتبقي، وحيث ان الاقرار اذا صدر صحيحا يكون حجه قطعيه في الاثبات وفيصلا حاسما في النزاع امام القاضي استنادا علي الماده السابعه عشر من نظام الاثبات "الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه." وحيث ان اقرار المدعي عليها قد صدر وفق الاصول المعتبره شرعا باستكماله اركانه واستيفايه شروطه وانتفاء موانعه فانه يرتب اثره باظهار الحق المعترف به وارتفاع مناط الخلاف بصدده والزام المقر بما اقر به والحكم بموجبه، الامر الذي ثبت معه انشغال ذمه المدعي عليها والحكم بالزامها بسداد المبلغ وفق منطوقها الاتي. نص الحكم: حكمت الدايره/ بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه فرع شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره(8.858) ثمانيه الاف و ثمان ميه و ثمانيه وخمسون ريالا فقط، والله الموفق.