moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٨٠٢٨٣٤ لعام ١٤٤٦ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي وكاله بدعوي ذكر فيها: ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها علي ان تقوم بتوريد "منتجات ادوات ومستلزمات حيوانات اليفه"، وبتاريخ: ٠٩/٠٥/٢٠٢٤م، قامت موكلته ببدء التوريد علي ان تقوم المدعي عليها بسداد قيمه المنتجات عند اصدار الفاتوره، ولم تلتزم المدعي عليها بذلك. وطالب بالزام المدعي عليها مبلغ وقدره (٢,١٠٧.٢٦) الفان ومايه وسبعه ريالات وسته وعشرون هلله، وقدم سندا لطلبه المستند التالي: محر عادي متمثل في مطابقه رصيد صادره علي مطبوعات مؤسسه (...) بتاريخ ٠٨/ ٠٦/ ٢٠٢٤م متضمن لمبلغ المطالبه محل الدعوي وممهوره بتوقيع وختم مصادره منسوبه للمؤسسه. وعليه عقدت المحكمه جلسه، بتاريخ ٠٤ /٠٨ /١٤٤٦ه. وفيها حضر المدعي وكاله كما تبين عدم حضور من المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي صحيفه الدعوي وحصر طلباته وبيناته بما هو وارد فيها، وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي. الاسباب: لما كان المدعي وكاله يطلب في دعواه بالزام المدعي عليها مبلغ وقدره (٢,١٠٧.٢٦) الفان ومايه وسبعه ريالات وسته وعشرون هلله لقاء قيمه البضاعه المورده للمدعي عليه، وحيث ان المدعي وكاله قدم في سبيل اثبات صحه دعواه مطابقه الرصيد المشار اليها اعلاه والممهوره بختم المدعي عليه، واستنادا الي الفقره (١) من الماده (٢٩) من نظام الاثبات، وبما ان الاصل في الديون الثابته في الذمه هو بقاؤها وعدم وفايها والبراءه منها، ونظرا لتخلف من يمثل المدعي عليه عن الحضور مع عدم تقديمه عذرا يمنعه من ذلك، رغم علمه بالدعوي وتبلغه بها فقد اسقط حقها في الدفاع، وعدت الدعوي حضوريه في حقه استنادا للفقره (١) من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، ويكون ثابتا للمحكمه استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه محل الدعوي مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: بناء علي الاسباب المذكوره اعلاه، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليه(...) (...) ان يسلم للمدعيه شركه (...) شركه شخص واحد (...) مبلغا وقدره (٢,١٠٧.٢٦) الفان ومايه وسبعه ريالات وسته وعشرون هلله.