moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٧٨٠٤٠ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي:" انه بتاريخ ١٤٣٩/١٢/٢٢ه الموافق ٢٠١٨/٠٩/٠٢م تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بنقل صب بيز - ترحيل مخلفات وهي عباره عن (مخلفات وتربه) عن طريق البر، ولم استلم من الاجره شيء، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/٠٥/٨ه الموافق ٢٠١٩/٠١/١٤م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه اجره النقل وقدره (٢٧١١٨٢) ميتان وواحد وسبعون الفا ومايه واثنان وثمانون ريال سعودي استنادا علي(العقد - خطاب التزام)، الاسانيد: العقد، خطاب التزام صادر علي مطبوعات المدعي عليها..". ثم احيلت القضيه الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، ففي جلسه يوم ٢٤/٠٨/١٤٤٣ه، حضر وكيل المدعي فيما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها، وبعد اطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها سالت الدايره المدعي وكاله عن بينتهم علي ما زاد علي مبلغ (٢٥٠.٠٠٠) ريال قال بينتنا هو جدوله سداد المديونيه وكشف حساب ارسل للمدعي عليهم فاجابونا بخطاب الالتزام ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للنطق بالحكم الاسباب: بما ان اصل النزاع ناشي عن عقد نقل بين تاجرين، فان اختصاص المحكمه التجاريه منعقد فيها بناء علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر في عام ١٤٤١ه، والمادتين (١,٢) من نظام التجاري الصادر في عام ١٣٥٠ه، وبالنظر في الموضوع فان المدعيه يطالب بمبلغ وقدره (٢٧١.١٨٢) ميتان وواحد وسبعون الفا ومايه واثنان وثمانون ريال نظير نقل (صب بيز وترحيل مخلفات)، ولقد تخلفت المدعي عليها عن الحضور دون عذر رغم تبلغها لشخصها عبر مديرها من خلال رساله نصيه علي الهاتف الموثق لدي الجهه المختصه، وهي من وسايل التبليغ المعتبره كما نص عليها في الماده (١٠) من نظام المحاكم التجاريه، ومن المستقر فقها القضاء علي الغايب لامتناعه متي ما قدم المدعي ما يثبت دعواه، ولكي لا تجعل وسيله الي تضييع الحقوق والاموال، وبناء علي ما ورد في الماده (٣٠) من المحاكم التجاريه:(١- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك.) مما تنتهي معه الدايره الي نظر الدعوي حضوريا، وبما ان المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها عقد نقل ممهور بتوقيع الطرفين وختمهما، وخطاب مقدم من المدعي عليها تقر فيها باستحقاق المدعيه لمبلغ (٢٥٠.٠٠٠) ميتان وخمسون الف ريال ومشار فيه الي ان باقي المبلغ سيتم سداده، وتوضح فيه اليه السداد للمبلغ المتاخر ذيل بختم المدعي عليها وحيث ان في تغيب المدعي عليها مع تبلغها لشخصه تستنتج منها الدايره الي ان ذلك يعد قرينه الي صحه ما تطالب به المدعيه حيث ان النظام يخول المدعي عليها علي اقل الاحوال دفع الدعوي بمذكره تودعها فلم تعترض المدعي عليها والختم من وسايل الاثبات المعتبره شرعا ونظاما كما نص عليه في الماده (٤٢) من نظام المحاكم التجاريه: (تعد الورقه العاديه صادره ممن نسبت اليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه.)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه بينه المدعيه ويكتفي، وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعي/ (...) هويه وطنيه رقم: (...) مبلغا قدره (٢٧١١٨٢) ميتان وواحد وسبعون الفا ومايه واثنان وثمانون ريال لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق.