tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / partnership_disputes

حكم رقم 491 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks

date_gregorian=2021-09-02 date_hijri=1431-08-05 document_type=ruling entity=document_number:dae810ae-4e3d-45b1-a69c-a0e778da8d7b entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=partnership_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 491 لعام 1441 ه
المقامه من/ غالب عبدﷲ محمد الكبكبي هويه وطنيه (...)
ضد/ بدر سليمان بن بن سالم السعيدي السعيدي هويه وطنيه (...)
ضد/ محمد حمد حمدان الفضلي هويه وطنيه (...)
القاضي نمر بن تركي العتيبي رييسا
القاضي عيسي بن احمد المالكي عضوا
القاضي عبدالرحمن بن جديع الجديع عضوا
 
(الوقايع)
تتخلص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي اصاله تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي تضمنت انه سلم المدعي عليه مبلغا قدره (100,000) مايه الف ريال بموجب عقد الاتفاق المبرم بتاريخ 5/ 8 / 1431ه وذلك للمضاربه بها مع المدعي عليه في مؤسسه المجاز للاجهزه الكهرباييه بغرض بيع وشراء الاجهزه وترتب علي ذلك ارباح بمبلغ قدره (480.000) اربعمايه وثمانون الف ريال، حسب ما ظنه المدعي، الا ان المدعي عليه لم يسلمه شيء من راس المال او الارباح، وانتهي الي طلب الزامه بدفع راس المال والارباح من تاريخ عقد الاتفاق حتي تاريخ تقديم الدعوي بالاضافه الي قيمه اتعاب المعقب نسبه 20% من راس المال والارباح، وبجلسه 4/ 6/ 1441ه حضر طرفا الدعوي، ثم ذكر المدعي وكاله بان موكله يحصر دعواه بالمطالبه بالزام المدعي عليه برد راس المال وقدره (100.000) مايه الف ريال، وبطلب الجواب من المدعي عليه بعد اطلاعه علي الدعوي قدم مذكره ذكر فيها: ان العقد المشار اليه قد تم فسخه والغاءه بحسب طلب المدعي، وقد تم نقل تشغيل الحساب بكامل مسؤولياته ومزاياه الماليه من اشراف وتشغيل بعد شهر من ابرام العقد وذلك رغبه من المدعي الي مالك مؤسسه المجاز للتقسيط والاستثمار الفعلي/ بدر بن سليمان السعيدي واصبح بذلك هو المشغل الفعلي لحساب المدعي، حيث ان مبرر فسخ العقد بطلب من المدعي بان مالك المؤسسه بدر السعيدي عرض سياره جديده لاي صاحب حساب يتجاوز (100,000) مايه الف ريال ويكون مالك المؤسسه بدر السعيدي هو المشغل الفعلي للحساب لمده سنتين من تاريخ نقل تشغيل حسابه وتمت موافقه المدعي علي هذا العرض وتم نقل تشغيل حسابه حسب طلبه، وبعد ان تم فسخ العقد والغاءه ونقل تشغيله الي بدر السعيدي استفاد المدعي من العرض المقدم وهو عباره عن سياره اخر موديل واستلمها بشهاده الشهود، كما ذكر ايضا بان العقد تم ابرامه بتاريخ 5/ 8/ 1431ه وتم فسخه بعد هذا التاريخ بثلاثين يوما، وفي 17/ 6/ 1441ه ارفق المدعي مذكره انكر فيها ما ذكره المدعي عليه، كما ذكر بان المدعي لم ياذن للمدعي عليه في نقل تشغيل الحساب الي السيد/ بدر السعيدي. وبجلسه 2/ 7/ 1441ه حضر طرفا الدعوي، وسالت الدايره المدعي عليه عن اصل لاقرار صاحب المؤسسه بانه هو المسؤول عن حساب المدعي المرفق صورتها في ملف الدعوي، فالتزم باحضاره في الجلسه القادمه، وبجلسه 25/ 2/ 1442ه حضر طرفا الدعوي، ثم ذكر المدعي عليه بانه تم فسخ العقد ولديه بينات علي ذلك، وان مشغل الاموال هو بدر السعيدي وان المدعي لديه علم بذلك وموافق علي نقل الحساب له، وان سليمان السعيدي والد بدر كان حاضرا في مجلس الاتفاق بحضور غالب الكبكبي وبدر السعيدي وانا (المدعي عليه) وانه موافق علي نقل الحاسب من المدعي عليه لبدر السعيدي وان هذا الكلام بعد توقيع العقد ب15 يوم. وبعرض ذلك علي المدعي اصاله قرر بان ما ذكره المدعي عليه غير صحيح وانه سلم مبلغ (100.000) ريال للمدعي عليه وفق العقد المرفق، فطلب المدعي عليه ادخال بدر بن سليمان السعيدي، وبجلسه 8/ 5/ 1442ه الحضوريه بمقر المحكمه حضر المدعي اصاله كما حضر المدعي عليه اصاله كما حضر المدخل في هذه الدعوي بدر السعيدي فحضر لحضورهم المدعو/ سليمان بن سالم السعيدي سجل مدني رقم (...) وافاد بانه والد المدعي عليه الثاني بدر السعيدي وان عمره سبعه وخمسون عام وانه متقاعد ويسكن في حي الشرايع وشهد قايلا (اشهد بالله العظيم بانه حضر بمكتب مؤسسه بدر السعيدي المدعي اصاله والمدعي عليه اصاله وولدي بدر السعيدي بعد شهر تقريبا من ابرام الاتفاق بين المدعي والمدعي عليه وكان ذلك بعد صلاه المغرب وتواجد معهم قرابه الثلاثه اشخاص اضافيين لا يذكرهم وكان هذا الاجتماع بطلب من المدعي وذكر المدعي بانه لا حاجه لكتابه الاتفاق وانه تم الاتفاق علي ان يكون مشغل الاموال بدر السعيدي وان يتم فسخ العقد مع المدعي عليه محمد الفضلي ونقل المبلغ ومهام المدعي عليه محمد الفضلي الي ولدي بدر السعيدي ثم قام ولدي بتشغيل المبلغ) كما حضر المدعو/ هاني عبدﷲ محمد المسلماني مصري الجنسيه بموجب الاقامه رقم (...) وذكر بان عمره 36 عام وبانه كان يعمل محاسب لدي المدعي عليه بدر السعيدي بمؤسسه المجاز وانه يسكن بحي الروضه وشهد قايلا (اشهد بالله العظيم ان مشغل حساب المدعي طوال فتره المضاربه كان المدعي عليه الثاني بدر السعيدي) وبعرض الشهاده علي المدعي اصاله ذكر بانه لا يوجد اتفاق وان ما شهد به الشاهد الاول من انه تم الاجتماع علي نقل مشغل الحساب الي المدعو بدر السعيدي غير صحيح وانه لم يحضر الاجتماع وعن الشهاده الاولي اجاب بانه والد المدعي عليه الثاني وان المدعي عليه الاول محمد الفضلي هو رحيم المدعي عليه الثاني وهذا هو طعني الوحيد علي الشهاده الاولي واما بالنسبه للشاهد الثاني المصري الجنسيه فلا اعرفه، ثم عقب المدعي عليه الثاني بدر السعيدي بانه مشغل الحساب وان الاتفاق كان شفهيا وان للمدعي في ذمته (100.000) مايه الف ريال، ولم يستحصل المبالغ من العملاء ويطلب مهله لاحضار ما يثبت انه سعي لمطالبه العملاء وما يثبت كم استلم المدعي وكم المتبقي فامهلته الدايره لذلك مده عشره ايام ابتداء من يوم الغد لتقديم ما يثبته ثم طلبت الدايره من المدعي تقديم مذكره ختاميه يقدم فيها كل ما لديه وما يثبت عدم صحه ما دفع به المدعي عليهما وذلك خلال مده عشره ايام بعد نهايه فتره المدعي عليه، وفي جلسه الحكم حضر اطراف النزاع، ثم حصر المدعي طلبه في مواجهه المدعي عليه محمد الفضلي وطلب اخراج بدر السعيدي من الدعوي وبناء عليه، رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم.
 
(الاسباب)
لما كان المدعي يبتغي من اقامه دعواه الي الزام المدعي عليه الاول محمد الفضلي بدفع راس مال المضاربه البالغ قدره (100.000) مايه الف ريال، ولان المتعين علي الدايره بدءا بحث شروط توافر قبول الدعوي ومنها شرط الصفه، وذلك بان تكون الدعوي مرفوعه من ذي صفه وعلي ذي صفه اعمالا للماده (76/1) من نظام المرافعات الشرعيه والتي جاء فيها: (الدفع بعدم اختصاص المحكمه لانتفاء ولايتها او بسبب نوع الدعوي او قيمتها او الدفع بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه او الاهليه او المصلحه او لاي سبب اخر، وكذا الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها)، ولما كان المدعي عليه قد دفع بعدم صفته حيث انه قد تم الاتفاق بين طرفي الدعوي علي ان يكون مشغل الاموال هو المدخل في الدعوي بدر السعيدي، ولما كان المدعي عليه قد قدم بينه علي دفعه تمثلت في شهاده الشهود الوارده بوقايع الدعوي، بالاضافه الي اقرار المدخل بانه هو المضارب باموال المدعي، ولما كان المدعي قد حصر طلبه في مواجهه المدعي عليه محمد الفضلي وطلب اخراج بدر السعيدي من الدعوي، ولما كانت الصفه في هذه الدعوي تنعقد للمدخل بدر السعيدي فان الدايره تنتهي الي حكمها الوارد بمنطوقه وبه تقضي.
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي المقيده برقم 491 لعام 1441ه المقامه من المدعي /غالب عبدﷲ محمد الكبكبي سجل مدني رقم ((...)) ضد المدعي عليه/ محمد حمد حمدان الفضلي سجل مدني رقم (...) لرفعها علي غير ذي صفه.
عضو 
عيسي بن احمد المالكي
عضو 
عبدالرحمن بن جديع الجديع
رييس الدايره 
نمر بن تركي العتيبي

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 444 لعام 1442 ه
المقامه من/ غالب عبدﷲ محمد الكبكبي هويه وطنيه (...)
ضد/ بدر سليمان بن بن سالم السعيدي السعيدي هويه وطنيه (...)
ضد/ محمد حمد حمدان الفضلي هويه وطنيه (...)
القاضي حسن بن علي الثبيتي رييسا
القاضي عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف عضوا
القاضي خالد بن سليمان الحويس عضوا
 
(الوقايع)
 بما ان وقايع هذه الدعوي تتحصل بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه بجلسه 28/ 06/ 1442ه في القضيه رقم 491 لعام 1441ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في تسليم المدعي المدعي عليه مبلغا قدره (100,000) مايه الف ريال بموجب عقد الاتفاق المبرم بتاريخ 5 / 8 / 1431 ه وذلك للمضاربه بها في الاجهزه الكهرباييه، وهو يطلب الزام المدعي عليه بدفع راس المال و الارباح من تاريخ عقد الاتفاق، بعدم قبول الدعوي لرفعها لغير ذي صفه ثم تقدم المدعي باعتراضه علي الحكم المذكور امام هذه الدايره، فحددت الدايره جلسه اليوم موعدا لنظره وفيها حضر طرفي الدعوي وبعد الاطلاع علي الحكم الصادر في الدعوي وعلي لايحه الاعتراض وبناء عليه:
 
(الاسباب)
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
 
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ 28 / 6 / 1442ه عن الدايره الثالثه عمن المحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم (491) لعام 1441ه القاضي بعدم قبول الدعوي المقيده برقم (491) لعام 1441ه والمقامه من المدعي / غالب عبدﷲ محمد الكبكبي سجل مدني رقم: (...) ضد المدعي عليه / بدر سليمان بن بن سالم السعيدي السعيدي سجل مدني رقم: (...), محمد حمد حمدان الفضلي سجل مدني: (...) لرفعها علي غير ذي صفه. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.
عضو 
عبداللطيف بن عبدالعزيز العبداللطيف
عضو 
خالد بن سليمان الحويس
رييس الدايره 
حسن بن علي الثبيتي