tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes

حكم رقم 4630478409 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2024-12-15 date_hijri=1446-05-24 document_type=ruling entity=document_number:338ab040-38a2-4b73-996c-168424c06d35 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد:

فلدي الدايره السادسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4670505277لعام 1446ه

المدعي: شركه(...) شركه شخص واحد

المدعي عليه: شركه (...)

الوقايع:

تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: تعاقد المدعي مع المدعي عليه بتاريخ 1442/11/21ه علي ان تقوم المدعيه بتنفيذ خدمات للمدعي عليها تتمثل ب(مكافحه حشرات وقوارض) خلال سنه هجريه، بثمن اجمالي قدره (19,432) تسعه عشر الفا واربع ميه واثنان وثلاثون ريال لم يسدد منه شيء، وقد نفذت الخدمه بالكامل، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (19,432) تسعه عشر الفا واربع ميه واثنان وثلاثون ريال بموجب مستندات الاستحقاق، وطالب الزام المدعي عليها تسليم الثمن وقدره مبلغ وقدره (19,432) تسعه عشر الفا واربع ميه واثنان وثلاثون ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: 1- محرر عادي متمثل في مجموعه فواتير عددها (17) علي مطبوعات المدعيه بمبلغ اجمالي وقدره (20,125) عشرون الف ومايه وخمسه وعشرون ريال من الفتره 2022/08/31حتي الفتره 2023/11/30م.2- محرر عادي متمثل في عقد اتفاقيه تقديم خدمه مكافحه الافات بتاريخ 2021/07/01علي مطبوعات المدعيه والمبرم بين المدعيه والمدعي عليها وممهور بتوقيع وختم منسوب لكلا الطرفان. وعقدت المحكمه جلسه في 24 /05 /1446: وفيها حضر وكيل المدعيه، كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها كما تبين ان المدعي عليه لم يتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغه بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه اجاب بمذكره جاء فيها (اولا :- نفيد فضيلتكم بان العقد موضوع الدعوي صحيح, اما بشان الفواتير المرفقه من المدعيه فبعضها صحيح وبعضها غير صحيح, كما ان الصحيح منها بعضه مسدد كليا وبعضه مسدد جزييا وبعضه غير مسدد, حيث نؤكد لفضيلتكم بان نطاق عمل المدعيه بموجب العقد هو تنفيذ برامج مكافحه الحشرات لاحدي عشر فرع تابعه للمدعي عليها بعدد 12 زياره في السنه لكل فرع, (اي زياره شهريه لكل فرع من الفروع الاحدي عشر طوال مده العقد), وذلك وفق ما نص عليه العقد في (البند الثالث) و (البند الرابع) من العقد, وعند قيام المدعيه بتنفيذ زيارات الفروع في شهر معين تقوم المدعيه باصدار الفاتوره واعداد تقرير مرتبط بالفاتوره اسمه (تقرير اداء الخدمه) عن كل فرع ويتم ختم التقرير من قبل كل فرع علي حده. ثانيا :- يتضح لفضيلتكم مما اوردناه اعلاه بان اليه العمل بين الطرفين لتاكيد اتمام الخدمه تتم بموجب اصدار فاتوره من المدعيه واعداد تقرير مرتبط بالفاتوره اسمه (تقرير اداء الخدمه) عن كل فرع ويتم المصادقه علي التقرير بختم التقرير من قبل كل فرع علي حده. وبناء علي ذلك, نؤكد لفضيلتكم بان المدعيه ربطت مطالبتها بموجب الفواتير التي ارفقتها والتي نؤكد ان بعضها لم يتم اداء الخدمه الوارده فيها. عليه فاننا نفيد فضيلتكم بان المبلغ المستحق المتبقي للمدعيه والذي استحق لها بناء علي ادايها للخدمه هو مبلغ قدره (15,982.50) خمسه عشر الف وتسعمايه واثنان وثمانون ريال وخمسون هلله، وليس كما تدعي المدعيه، كما ان المدعي عليها مستعده لسداد هذا المبلغ حالا وانهاء القضيه، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.

الاسباب:

وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في: الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (19,432) تسعه عشر الفا واربع ميه واثنان وثلاثون ريال، والمتمثله بقيمه تقديم خدمات مكافحه حشرات وقوارض، واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في: ان المبلغ المتبقي للمدعيه هو (15,982.50) خمسه عشر الف وتسعمايه واثنان وثمانون ريال وخمسون هلله، وقدم وكيل المدعيه مجموعه فواتير بمبلغ اجمالي (20,125) عشرون الف ومايه وخمسه وعشرون ريال، كما ارفق عقد ممهور بتوقيع منسوب لكلا الطرفان، وبالنظر الي هذه الاسانيد المقدمه ونظرا لكون وكيل المدعي عليها انكر جزءا منها واقر بجزء ، وبما ان وكيل المدعي عليها المخول له بالاقرار بموجب وكالته اقر ب صحه جزء من مبلغ المطالبه وانكر الباقي وفق ما هو موضح باقراره المثبت في الضبط بتاريخ 24 /05 /1446، ولان هذا الاقرار يعد اقرار قضاييا وفقا للفقره (1) من الماده (14) من نظام الاثبات، وحيث ان الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، بناء علي الماده (17) من ذات النظام. وعلي الماده (20) من الادله الاجراييه لنظام الاثبات ، وحيث لم يقدم وكيل المدعيه بينه اخري تعضد ما قدم وتثبت بقيه مبلغ المطالبه ، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه.

نص الحكم:

فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها شركه(....) بسجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...)شركه شخص واحد بسجل تجاري رقم: (...) مبلغ وقدره (15,982.50) خمسه عشر الف وتسع ميه واثنان وثمانون ريال وخمسون هلله ورفض ما زاد علي ذلك . وبالله التوفيق.