moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحكم في القضيه رقم 6362/1/ق لعام 1437ه. المقامه من المدعيه/ شركه (...) المحدوده. ضد المدعي عيها/ شركه (...) المحدوده. الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، ففي يوم الاربعاء 12/11/1439ه، انعقدت بمقر المحكمه التجاريه بالرياض؛ الدايره التجاريه السابعه، والمشكله من القضاه التاليه اسماؤهم: القاضي/ عبد الرحمن بن عبد العزيز الجريوي رييسا القاضي/ احمد بن محمد الزيد عضوا القاضي/ عبد الرحيم بن بندر العثمان عضوا وبحضور/ عبد الرحمن بن عبده محنشي؛ امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المحاله اليها بتاريخ 6/6/1437ه. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بانه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض/ (...) وكيل المدعيه بلايحه دعوي ضد المدعي عليها، تضمنت المطالبه بمبلغ قدره (257,370) ريال، قيمه توريد اخشاب لمشروع (...) يصرف في ينبع، فقيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، وعقدت الدايره لنظرها عده جلسات لتبليغ المدعي عليها، وفي جلسه يوم الاربعاء 8/3/1438ه، حضر وكيل المدعيه المشار اليه بعاليه، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...)، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي صحيفه الدعوي، وتم تزويد وكيل المدعي عليها بها وبمستندات الدعوي، فاستمهل للرد، وفي جلسه يوم الاربعاء 9/6/1438ه، حضر وكيل المدعيه المشار اليه بعاليه فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها في هذه الجلسه بالرغم من تبلغ وكيلها في الجلسه الماضيه بموجب توقيعه علي محضر الجلسه، وطلب وكيل المدعيه نظر الدعوي غيابيا فاجابته الدايره لطلبه وبسؤاله عن دعواه احال علي ما ورد في لايحه الدعوي والمتضمنه المطالبه بقيمه توريد اخشاب بمبلغ قدره (257,370) ريال وذلك بموجب المصادقه المقدم اصلها امام الدايره والتي جاءت علي مبلغ قدره (2,546,693) ريال حيث ان هذا المبلغ المصادق عليه كان مبلغا اجماليا لجميع المستحقات التي علي المدعي عليها والمبلغ المطالب به هنا داخل في هذا المبلغ وهو يخص التوريد لمشروع (...)، ثم سالته الدايره هل سبق له المطالبه بهذا المبلغ في هذه المصادقه فاجاب بانه لم يسبق له ان طالب وان لديه مطالبه امام احدي الدواير التجاريه وهي الدايره التجاريه السادسه بمبلغ قدره (1,712,188) ريال علي نفس المصادقه وقد صدر بها حكم غيابي وتخص توريد اخشاب لصالح مشروع (...) ويطلب من الدايره الحكم الغيابي علي المدعي عليها بالمبلغ المطالب به بموجب تلك المصادقه، كما طلب الزام المدعي عليها بتحمل اتعاب المحاماه والتي قدرها بمبلغ قدره (40،000) ريال وقد سالته الدايره عما يثبت تلك الاتعاب فقدم اتفاقيه موقعه بينه وبين موكله علي اتعاب المحاماه وقرر اكتفاءه بما قدم، وفي جلسه يوم الخميس 17/6/1438ه، افاد المدعي وكاله بانه قد زود الدايره بالحكم الصادر من الدايره التجاريه السادسه والذي تضمن الزام المدعي عليها غيابيا بجزء من المبلغ الوارد في المصادقه علي ذات العقد المقدم امام الدايره التجاريه السادسه وطلب من الدايره النظر في الزام المدعي عليها غيابيا بدفع المبلغ المستحق عليها بموجب اوامر الدفع والتي تخص مشروع (...) حيث ان الدايره التجاريه السادسه قد حكمت في اوامر الدفع التي تخص مشروع (...) اذ ان المبلغ المطالب به في هذه الدعوي وفي الدعوي الاخري جاء في مصادقه واحده وكلا مجموع المبلغين جاءا اقل من مبلغ المصادقه وقرر اكتفاءه بذلك، وفي جلسه يوم الخميس 24/6/1438ه، تبين عدم حضور اي من اطراف الدعوي، وعليه قررت الدايره شطب الدعوي للمره الاولي، ثم قدم وكيل المدعيه التماس اعاده السير في الدعوي، وحددت الدايره لنظرها جلسه يوم الاربعاء 3/11/1438ه، ولاحظت الدايره ان المصادقه التي قدمها المدعي وكاله حتي تاريخ 13/12/2012م بمبلغ (248643) ريالا سبق وان تم تقديمها امام الدايره التجاريه السادسه في القضيه رقم (6360) لعام 1437ه وموضوعها المطالبه بمبلغ (1712188) ريالا والذي يمثل كما ذكر وكيل المدعيه المتبقي الذي لم يسدد من توريد اخشاب للمدعي عليها لصالح مشروع (...) كما ان الدايره بعد اطلاعها علي حكم الدايره السادسه المشار اليه لم يشر الي ان المصادقه تخص مشروعين وانما ذكر بان المصادقه علي المبلغ المتبقي الذي لم يسدد من توريد الاخشاب فافهمته الدايره بتقديم مستندات غير ما تم تقديمه فذكر بان هناك فواتير تخص مشروع (...) سوف يقدمها للدايره في الجلسه المقبله فذكر بان هذه الفواتير التي سوف يقدمها تمت المصادقه بالمصادقه المؤرخه في 31/12/2012م، وفي جلسه يوم الاثنين 10/2/1439ه، تبين عدم حضور المدعي عليها وقدم المدعي صور من طلبات اوامر الشراء والفواتير والاستلامات، وطلبت منه الدايره تقديم اصولها في الجلسه القادمه، وفي جلسه يوم الخميس 26/3/1439ه، طلب وكيل المدعيه مهله اضافيه لاحضار اصول المستندات، وفي جلسه يوم الخميس 8/5/1439ه، حضرت وكيله المدعيه/ (...) وتبين عدم حضور ممثل المدعي عليها رغم تبلغها بالحضور في جلسه سابقه وقدمت وكيله المدعيه مذكره جاء في مضمونها ان الفواتير الخاصه بالمطالبه هي كالاتي: 1- مبلغ (36،400) ريال، للفاتوره رقم (205278) بتاريخ 31/8/2013م. 2- مبلغ (25،480) ريال، للفاتوره رقم (205262) بتاريخ 31/8/2013م. 3- مبلغ (30200) ريال، للفاتوره رقم (205303) بتاريخ 25/9/2013م. 4- مبلغ (62،210) ريال، للفاتوره رقم (203972) بتاريخ 18/4/2013م. 5- (63،080) ريال، للفاتوره رقم (204018) بتاريخ 22/4/2013م. والاجمالي مبلغ وقدره: (217،370) ريال، بالاضافه الي مطالبتنا باتعاب محاماه بمبلغ قدره (40،000) ريال، وختمت مذكرتها بطلب الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه، كما قدمت اصول الفواتير التي طلبتها الدايره في الجلسه الماضيه وقررت اكتفاءها، وعليه اصدرت الدايره حكمها القاضي: بالزام شركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع لشركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (217،370) ريال مايتين وسبعه عشر الفا وثلاثمايه وسبعون ريالا، وقدم وكيل المدعي عليها/ (...) بلايحه اعتراضيه جاء في مضمونها، انه لم يتم التبليغ بعد شطب الدعوي، وعليه عقدت الدايره لنظرها جلسه يوم الاحد 8/7/1439ه، وذلك للنظر في الاعتراض المقدم من وكيل المدعي عليها/ (...) بتاريخ 23/6/1439ه، مما يتضح انه خلال الفتره النظاميه الامر الذي يعتبر مقبولا شكلا، واما ما يتعلق بالموضوع فقد تبين للدايره صحه ما ورد فيه من وجود الخطا في التبليغ الامر الذي يبطل ما بني عليه من صدور الحكم في مواجهه المدعي عليها حضوريا، وعليه قررت الدايره العدول عن حكمها الصادر بتاريخ 8/5/1439ه، وتحديد موعدا لاعاده نظر الدعوي، وفي جلسه يوم الاربعاء 9/8/1439ه، حضر وكيل المدعيه/ (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها/ (...)، وذلك للنظر في الدعوي بعد عدول الدايره عن حكمها الصادر بتاريخ 8/5/1439ه، وبطلب الجواب الموضوعي من وكيل المدعي عليها علي الحكم الصادر في هذه القضيه طلب تسليمه نسخه من الفواتير محل المطالبه فاستمهلت وكيله المدعيه بتقديمها، وفي جلسه يوم الاربعاء 8/9/1439ه، تسلم وكيل المدعي عليها الفواتير محل المطالبه وطلب مهله للجواب عنها وعن موضوع الدعوي، وفي جلسه هذا اليوم قدم وكيل المدعي عليها مذكره جاء في مضمونها ان المبلغ المطالب به في مذكره المدعيه قدره (275،370) وان المبلغ الظاهر في الفواتير قدره (217،370) ريال، ولاختلاف المبلغين فان وكيل المدعي عليها يشكك في صحه الفواتير، كما انه يدفع بسابقه الفصل في القضيه رقم (6360) لعام 1438ه، وختم مذكرته بطلب رد الدعوي، وبعرضه علي وكيله المدعيه قررت اكتفايها، وعليه رفعت الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) استنادا علي الوقايع المذكوره، وحيث ان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (217،370) ريال قيمه توريد اخشاب لمشروع مصفاه يصرف في ينبع لصالح المدعي عليها، واتعاب المحاماه بمبلغ وقدره (40،000) ريال، وحيث ان وكيل المدعي عليها لم ينكر التعامل ودفع بعدم صحه الفواتير محل المطالبه، وانه سبق الفصل في ذات موضوع الدعوي في القضيه رقم (6360) لعام 1438ه، وحيث قدم وكيل المدعيه المصادقه المتضمنه اعلي من مبلغ المطالبه والمختومه بختم المدعي عليها والمتعلقه بمستحقات المدعيه لهذا المشروع محل الدعوي وغيره، كما قدم اربع فواتير والمشار اليها في الوقايع وكشوفات استلامها والمتضمنه مبلغ وقدره (217،370) ريال، ومصادقه المدعي عليها بختمها والخاصه بمشروع ينبع، مما يجعلها بينه كافيه استنادا علي الماده (139) من نظام المرافعات الشرعيه، الامر الذي يترجح لدي الدايره ثبوت المطالبه في ذمه المدعي عليها بكفايه البينه، ولا ينال من ذلك دفع وكيل المدعي عليها بان المبالغ في الفواتير اقل من مبلغ المطالبه المذكور في مذكره المدعيه، وباطلاع الدايره تبين ان هذا الدفع غير صحيح حيث ذكر في مذكره المدعيه قيمه الفواتير ثم ذكر اجمالي مبلغ المطالبه مع اتعاب المحاماه، كما لا ينال من ذلك دفع المدعي عليها بسابقه الفصل حيث ان المستحقات في الفواتير محل هذه الدعوي مرتبطه بتوريد اخشاب لمشروع مصفاه ينبع، والدعوي الاخري متعلقه بتوريد اخشاب لمشروع جامعه الملك سعود، وعليه قامت الدايره بالاطلاع علي الفواتير محل الدعوي والتاكد من تعلقها بالمشروع محل الدعوي وبالنص في الفواتير علي اختصاصها بمشروع ينبع، الامر الذي تنهار معه دفوع المدعي عليها لتبقي بينات المدعيه صالحه للحكم، واما ما يتعلق بطلب المدعيه اتعاب المحاماه فان الدايره تشيح النظر عنه لعدم انسجامه مع ما ورد في الماده (83) ولايحتها التنفيذيه، وللمدعيه تقديمه في دعوي مستقله. (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره: بالزام شركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع لشركه (...) المحدوده، سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (217،370) ريال مايتين وسبعه عشر الفا وثلاثمايه وسبعون ريالا. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. امين السر عبد الرحمن بن عبده محنشي القاضي عبد الرحيم بن بندر العثمان القاضي احمد بن محمد الزيد رييس الدايره عبد الرحمن بن عبد العزيز الجريوي الحكم في القضيه رقم 347 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء 1440/06/08 ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان رييسا القاضي ناصر بن حمد الوهيبي عضوا القاضي عبدالمحسن بن عبد الله الزكري عضوا وبحضور نايف بن عبدالله الحايك امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/06 ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان ومحل الدعوي توريد اخشاب لمشروع مصفاه ينبع ... والمطالبه بالثمن . (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبول شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي تاييده محمولا علي اسبابه ، وهذه الدعوي مقيده امام محكمه الدرجه الاولي بتاريخ 28/5/1437ه والقضيه الاخري الخاصه بتوريد اخشاب لمشروع (...) مقيده بتاريخ 7/6/1437ه اي انهما متزامنتان بل ان القضيه الماثله مقيده قبل الاخري بايام مما يؤكد صحه استناد المدعيه للمصادقه وعدم سابقه الفصل فيها ، علاوه علي ان المدعيه قدمت في الدعوي الماثله اصول الفواتير للمبلغ المطالب به والمحكوم به. (لذلك) حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره السابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 12/11/1439ه في القضيه رقم 6362 لعام 1437ه القاضي بالزام شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (217،370) مايتين وسبعه عشر الفا وثلاثمايه وسبعون ريالا. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم،،، امين السر نايف بن عبد الله الحايك عضو عبدالمحسن بن عبد الله الزكري عضو ناصر بن حمد الوهيبي رييس الدايره عبدالرحمن بن محمد الجوفان