حكم رقم 433608928 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٦٨٧٦٦ لعام ١٤٤٣ه
المدعي :
(...) للتنميه الطبيه
المدعي عليه :
شركه (...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي:" انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٥/٢٨ه الموافق ٢٠١٨/٠٢/١٤م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه مواد صحيه وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٩/٠٥/٢٨ه الموافق ٢٠١٨/٠٢/١٤م بثمن اجمالي قدره (٦٨٦٠٤٤) ست ميه وسته وثمانون الفا واربعه واربعون ريال سعودي سدد منه (٣٢٩٣٠٩) ثلاث ميه وتسعه وعشرون الفا وثلاث ميه وتسعه ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد سنه ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٠/٠٣/٢١ه الموافق ٢٠١٨/١١/٢٩م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف حساب مصادق عليه )، الاسانيد: كشف حساب مصادق عليه.". ثم احيلت القضيه الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، ففي جلسه يوم ١٧/٠٨/١٤٤٣ه، حضر الطرفان الموضحه بياناتهما بعاليه، وبسؤال الدايره المدعي عليها وكاله الجواب علي الدعوي اجابت قايله: اطلعت علي صحيفه الدعوي والمرفقات والمصادقه فطلبت من المدعيه وكاله ان ترسل لي فواتير للجواب عن الدعوي بشكل مفصل فسالتها الدايره عن الختم الوارد عن المصادقه هل يعود الي موكلتها حيث ان الختم يشير الي موكلتها بشكل واضح فقالت افضل الجواب بعد الاطلاع علي الفواتير وبعرض ذلك علي المدعيه وكاله قالت ان بينتي هي المصادقه ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للنطق بالحكم.
الاسباب:
بما ان اصل النزاع ناشي عن عقد توريد بين تاجرين، فان اختصاص المحكمه التجاريه منعقد فيها بناء علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر في عام ١٤٤١ه، والمادتين (١,٢) من نظام التجاري الصادر في عام ١٣٥٠ه، وبالنظر في الموضوع فان المدعيه تطالب بثمن بيع (مواد صحيه)، وبما ان المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها مصادقه علي الرصيد بقيمه (٣٦٥.٧٣٤) ريال ذيلت بتوقيع وختم المدعي عليها ولم تنكر صحتها المدعي عليها، والختم من وسايل الاثبات المعتبره شرعا ونظاما كما نص عليه في الماده (٤٢) من نظام المحاكم التجاريه: (تعد الورقه العاديه صادره ممن نسبت اليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه.)، وحيث قد مضي وقت من رفع الدعوي وتبلغت المدعي عليها بهذه الجلسه وقد اوجب النظام علي المدعي عليها تقديم دفعها بمذكره الدفاع الاوليه قبل ميعاد الجلسه الاولي حيث نصت الفقره الثانيه من الماده الثانيه العشرون من نظام المحاكم التجاريه بانه علي المدعي عليها ان تودع لدي المحكمه مذكره بدفاعه مشتمله علي جوابه علي الدعوي وجميع دفوعه، وتحديد طلباته وجميع اسانيده، وذلك قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي بيوم واحد علي الاقل. ولم تجد الدايره مذكره للمدعي عليها كما لم تقدم المدعي عليها في هذه الجلسه جوابا يدفع صحه دعوي المدعيه وما تطالب به ولم تنكر صحه الختم المنسوب لموكلتها وقد طلبت الاستمهال لمزيد الاجابه دون ابداء اي اعذار مقبوله او ظروف استثناييه وقد نصت الفقره الثانيه من الماده ٢٤٧ من لايحه المحاكم التجاريه علي ان يكون الحد الاعلي للجلسات جلسه مرافعه واحده ولا يجوز التاجيل فيما زاد عليها الا في حالات والظروف الاستثناييه، ومن ذلك: اذا تبين للمحكمه ان اسبابا خارجه عن اراده الخصم حالت دون اتخاذ الاجراء المطلوب، كالمرض الطاري لاحد اطراف الدعوي او ممثليهم، او عدم تمكن احد الشهود من الحضور لظرف طاري. ولم يظهر للدايره تقديم المدعي عليها وكاله اي اسباب او اعذار استثناييه خارجه عن الاراده لتاجيل الجلسه وحيث صادقت المدعي عليها وكاله علي صحه الختم ضمنيا في جوابها والختم حجه الامر الذي تنتهي معه الدايره الي:

الحكم: 

صحه ما تدعيه المدعيه وبه تقضي.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٦٨٧٦٦ لعام ١٤٤٣ه
المدعي :
(...) للتنميه الطبيه
المدعي عليه :
شركه (...)
الوقايع:
المطالبه بقيمه عقد توريد مواد صحيه، وقد اصدرت الدايره التجاريه الثامنه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها بالزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ (...) للتنميه الطبيه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٣٥٦٧٣٤) ثلاث ميه وسته وخمسون الفا وسبع ميه واربعه وثلاثون ريال، وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما مضمونه: انه يدفع بالاختصاص المكاني استنادا علي الماده (٣١) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه القاضي بالاختصاص المكاني للمطالبات التي هي اقل من (٥٠٠) الف، وكذلك استنادا علي الماده (٦٨) مننظام المرافعات الشرعيه القاضي باعطاء الخصوم المهل المناسبه حيث ان فضيله ناظر القضيه لدي المحكمه الابتداييه لم يمهلنا سوي دقايق للرد علي الدعوي، وطلب: قبول الاستيناف شكلا، والحكم برفض الدعوي.
الاسباب:
بما ان الاعتراض قد تم تقديمه خلال الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا اما ما يتعلق بموضوع الحكم فانه لم يظهر في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم ، وبناء عليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، وهي كافيه. ولا يؤثر علي ذلك ما ذكره الملتمس من عدم تمكينه من الرد، اذ كان بامكانه ان يرد في الجلسه، وقد اوجب النظام عليه قبل الجلسه الاطلاع علي الدعوي، سيما والحق ثابت بالمصادقه والختم وهو لم ينكرها او يدفع بتزويرها، ولو كان صادقا لارفق جوابه مفصلا في الاستيناف، ما يدل علي انه لم يرد الا المماطله، كما لا يؤثر علي ذلك ما ذكره من الاحتجاج بعدم الاختصاص المكاني اذ الدفع به يكون لدي المحكمه الابتداييه.
نص الحكم:
تاييد حكم الدايره التجاريه الثامنه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٨ / ٨ / ١٤٤٣ه القاضي بالزام المدعي عليها/ شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ (...) للتنميه الطبيه سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (٣٥٦٧٣٤) ثلاث ميه وسته وخمسون الفا وسبع ميه واربعه وثلاثون ريالا.