moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الطلبات والاوامر الاولي وبناء علي القضيه رقم 4470765765 لعام 1444ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: "اشاره الي الدعوي المحاله الي دايرتكم الموقره والمقيده برقم (4470765765) وعليه فاني احرر دعواي في الاتي: انه بموجب عقد اتفاقيه الاتعاب المبرم بيني وبين المدعي عليه والمؤرخ في 18/2/1444ه والذي تم الاتفاق فيه بيننا علي (اقامه دعوي حراسه قضاييه علي (شركه (...) للتطوير العقاري شركه مساهمه مقفله)، نتيجه وقوع تجاوزات ومخالفات واتخاذ قرارات خاطيه من مجلس اداره الشركه وهذه التجاوزات والمخالفات والقرارات الخاطيه تم اتخاذها من قبل كلا من (...) و (...) والرييس التنفيذي: (...)) وبتوجيه من المساهم (...)، وقد تم الاتفاق ايضا علي ان يتولي الطرف الاول (المدعي) او من ينوب عنه - نيابه عن الطرف الثاني (المدعي عليه) بالتصدي لهذه التجاوزات والقرارات الخاطيه والمخالفات التي قاموا بها وكل ما لحق الشركه من اضرار، وذلك بالقيام باقامه الدعاوي والكتابه والمرافعه والمدافعه فيها).وقد قمت بتقديم دعوي بطلب فرض الحراسه القضاييه علي الشركه الي حين انتهاء دعاوي المسيوليه وسحب كفاله موكلي لشركه (...) لتطوير العقاري واخلاء سبيله من السند لامر الموقع لبنك (...)، والقضيه انتهت بحكم ونصه (حكمت الدايره بعدم قبول هذه الدعوي) وذلك حسب الصك الصادر برقم (4430083726) وتاريخ 25/2/1444ه، وقد تقدمت بلايحه اعتراضيه علي الحكم بموجب طلب الاعتراض رقم (4410193849) وتاريخ 4/3/1444ه وتم تاييد الحكم من دايره الاستيناف السادسه بموجب صك الحكم رقم (4430262196) وتاريخ 13/4/1444ه. وقد تقدمت بعده قضايا اخري علي كلا من (1- (...) رييس مجلس الاداره ، 2- (...) عضو مجلس الاداره ، 3- (...) الرييس التنفيذي للشركه ، 4- المساهم (...) ، 5- شركه (...) للتطوير العقاري) نتيجه التجاوزات والمخالفات واتخاذ القرارات الخاطيه بناء علي ما ذكره لي المدعي عليه، وهذه القضايا متمثله في التالي:1/ القضيه رقم (4470175424) وتاريخ 14/3/1444ه ونظرت امام الدايره التجاريه العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض والمقامه من المدعي عليه ضد (المساهم: (...)) - دعوي المطالبه باثبات تخارج المساهم (...) من (شركه (...) للتطوير العقاري).2/ القضيه رقم (4470175547) ونظرت امام الدايره التجاريه الثانيه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض والمقامه من المدعي عليه ضد كلا من (1- (...) رييس مجلس الاداره، 2- (...) عضو مجلس الاداره، 3- (...) الرييس التنفيذي) - دعوي المسؤوليه – المطالبه بالتعويض عن بيع اراضي بالاجل مملوكه للشركه علي المساهم ((...)) .3/ القضيه رقم (4470175537) ونظرت امام الدايره التجاريه الثالثه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض والمقامه من المدعي عليه ضد كلا من (1- (...) رييس مجلس الاداره، 2- (...) عضو مجلس الاداره، 3- (...) الرييس التنفيذي) - دعوي المسؤوليه – المطالبه بالتعويض عن تعيين زوج اخت زوجه المساهم (...).4/ القضيه رقم (4470175471) ونظرت امام الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض والمقامه من المدعي عليه ضد كلا من (1- (...) رييس مجلس الاداره، 2- (...) عضو مجلس الاداره، 3- (...) الرييس التنفيذي، 4- المساهم: (...)) - دعوي المسؤوليه – المطالبه بالتعويض عن ايهام المدعو (...) بدخوله مساهم بشركه ((...) للتطوير العقاري) في مشروع (...) واستلم منه شيكين بمبلغ وقدره (2,650,000) ريال.5/ القضيه رقم (4470175465) ونظرت امام الدايره التجاريه العاشره بالمحكمه التجاريه بالرياض والمقامه من المدعي عليه ضد كلا من (1- (...) رييس مجلس الاداره، 2- (...) عضو مجلس الاداره، 3- (...) الرييس التنفيذي) - دعوي المسؤوليه – المطالبه بالتعويض عن صرف نسبه (1%) للرييس التنفيذي من صافي ارباح الشركه عن عام 2021م كاملا.6/ القضيه رقم (4470175457) ونظرت امام الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض والمقامه من المدعي عليه ضد (شركه (...) للتطوير العقاري) - دعوي طلب الغاء قرار العزل من منصب العضو المنتدب وطلب الغاء القرار الصادر من مجلس الاداره بتوكيل رييس مجلس الاداره ومنحه حق توكيل فيما يخص "العقارات والاراضي" وذلك في (الهبه والافراغ وغيرها)، (مرفق لفضيلتكم تقارير بالاعمال التي قمت بها في هذه القضايا السالف ذكرها) .وبما ان عقد اتفاقيه الاتعاب المبرم بيني وبين المدعي عليه والمؤرخ في 18/2/1444ه، نص في الفقره (1) من البند خامسا (الاتعاب) علي (اتفق الطرفان علي ان يستحق الطرف الاول مقدم اتعاب عن ما قام به من دراسه وشروع في العمل من اقامه الدعاوي، وهو مبلغ وقدره (500.000) خمسمايه الف ريال تدفع عند توقيع العقد)، وقد قمت بالعمل المتفق عليه بالعقد مقابل مقدم الاتعاب من دراسه وشروع في العمل وتقديم القضايا السالف ذكرها، كما نص في الفقره (ب/4) من البند خامسا (الاتعاب) علي (يدفع الطرف الثاني الاتعاب كامله اذا تنازل الطرف الثاني عن القضايا او الغي وكاله الطرف الاول.) وقد قام المدعي عليه بالغاء الوكاله بدون سبب مشروع وقبل الانتهاء من القضايا، وبناء علي ما ذكرته لفضيلتكم اعلاه فاني استحق مبلغ مقدم اتعاب المحاماه المتفق عليه بالعقد المبرم بيننا وهو مبلغ وقدره (500.000) خمسمايه الف ريال، وقد طالبت المدعي عليه مرارا وتكرارا بسداد مبلغ اتعاب المحاماه المستحق في ذمته الا انه يماطل ويتهرب من الدفع .وبناء علي ما سبق فاني اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليه بدفع مقدم اتعاب المحاماه الثابت في ذمته وقدره (500,000) خمسمايه الف ريال" ،وقد عقدت جلسه للنظر في الطلب العاجل بتاريخ 14/ 8/ 1444ه وفي هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر المشار اليهما في محضرها، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه اجاب بما اثبت اعلاه . وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله دفع بعدم اختصاص المحكمه التجاريه نوعيا، وبناء عليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وقررت رفعها للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما تم ايراده في الوقايع اعلاه، ولما كان المدعي يهدف من اقامه دعواه الي المطالبه باتعاب المحاماه بناء علي العقد المبرم مع المدعي عليه بتاريخ 18/ 2/ 1444ه ، وبما ان المدعي عليه يجيب عن الدعوي بعدم اختصاص المحكمه التجاريه نوعيا، ولما كان نظر الدايره في الطلب المستعجل يستلزم منه توفر اركانه وهي وجود حاله الاستعجال، والجديه وخوف الضرر، واحتمال الاستحقاق، وتقديم المتطلبات النظاميه، كما يشترط في نظر الدعوي علي سبيل الاستعجال ان يكون الاجراء المطلوب اجراء وقتيا فلا يمس نظره باصل الحق المتنازع عليه وفقا للماده الثامنه بعد المايه من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، والتي نصت علي انه:(يقتصر نظر المحكمه في الطلب المستعجل علي مدي توافر شروط الطلب المستعجل، دون التحقق من ثبوت الحق الموضوعي). وعلي ذلك فان الطلب الذي يمس الفصل فيه باصل الحق المتنازع عليه، حري بعدم القبول، وبما ان حقيقه طلب المدعي المطالبه باتعاب المحاماه ليس فيه ما يحدو الي الاستعجال، ولا ضرر مخوف يلجي اليه؛ فهو طلب موضوعي خارج عن طبيعه القضاء المستعجل ينظر لدي الدواير الموضوعيه في دعوي عاديه ، وعليه فان الدايره تحكم في هذه الدعوي بالمنطوق ادناه وتشعر الدايره المدعي ان هذا القرار محصور في مدي تحقق الشروط الخاصه بالطلبات المستعجله، دون المساس بالحق الموضوعي والذي اتاح النظام للمدعي التقدم بطلب نظره لدي الدواير المختصه، وللمدعي حق الاستيناف علي الحكم خلال المده المحدده في الفقره الثانيه من الماده التاسعه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي. والله الموفق.