moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ؛ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الاولي؛ وبناء علي القضيه رقم 670 لعام 1439 ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ (...) ، هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان: المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي ضد المدعي عليه، تضمنت انه بتاريخ 18/ 1/ 1438ه، صدر من الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده الحكم رقم ( 83/ 8/ 202 )، في القضيه رقم ( 506/ 2/ ق لعام 1421 ه)، والقضيه رقم (1849/ 2/ ق لعام 1422ه)، المتضمن: انهاء القضيتين صلحا بين الطرفين؛ ولكون الصلح رتب حقوقا لموكلي امتنع المدعي عليه عن سداد بعضها، بحجه عدم استحقاق موكلي لهذه المبالغ، بحجه انها غير داخله في الصلح. وبعد رجوع القضيه للدايره مصدره القرار التفسيري، اصدرت قرارها برفض الطلبات الوارده في طلب تفسير الحكم، محمولا علي اسبابه، وهي: (ان ثار نزاع بشان الصلح،كان لاي من طرفيه اقامه الدعوي بخصوص ما يدعيه، من ان الصلح رتب له حقوقا بموجبه، ولا يقرها الطرف الاخر، وان الفصل في المسايل المثاره في طلب التفسير انما تكون في دعوي مستقله). ولكون الصلح المشار اليه رتب لموكلي حقوقا، بيانها كما يلي: 1/مبلغ قدره سبعه عشر مليونا وخمسمايه الف ريال، يمثل نصف قيمه تعويض عماره (...) الواقعه في (...)، المملوكه مناصفه بين الطرفين، المسجله بموجب الصك رقم (...) وتاريخ 13/ 4/ 1407ه. 2/مبلغ قدره اربعه واربعون مليونا ومايه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه ريال، وذلك من خلال وجود رصيد داين ل(...) بجده، اظهرته الدفاتر المحاسبيه علي (...) ب(...). 3/قامت الدايره التجاريه الثالثه بجده اثناء نظر الدعوي السابقه بتعيين خبير محاسبي، وقد نصت في قرارها علي ان يتحمل الطرف الخاسر اتعاب الخبير؛ ولامتناع المدعي عليه عن دفع اي اتعاب للخبير، قام موكلي بدفع الاتعاب، البالغ قدرها اربعه ملايين وستمايه وعشرون الف ريال. ومما سبق بيانه يتبين استحقاق موكلي للمبالغ المذكوره اعلاه، ومجموعها سته وستون مليونا ومايتين وواحد وخمسون الفا وثمانمايه ريالا، وطلب الزام المدعي عليه بدفعها لموكله. وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره، باشرت نظرها، وفقا لما ورد بمحاضر الضبط. وفي جلسه 17/7/1439ه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكله، اكد ما ورد بصحيفه الدعوي، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله، قدم مذكره من ثلاث صفحات، ارفق بها صوره من قرار الدايره التجاريه الثالثه بجده، المتضمن تفسير حكمها الصادر في القضيه رقم 506 لعام 1421ه، والقضيه رقم 1846 لعام 1422ه، مرفقا بها حكم محكمه الاستيناف، القاضي بنقض قرار التفسير، زود وكيل المدعي بنسخه مما قدم، وباطلاعه عليها، طلب امهاله للجواب، وقرر بانه سوف يقيم دعوي مستقله، بشان اتعاب الخبير المنتدب، في القضيه رقم 506، والقضيه رقم 184. وفي جلسه 7/9/1439ه، قدم وكيل المدعي مذكره مكونه من صفحتين، ارفق بها عده مستندات، تسلم وكيل المدعي عليه صوره منها، وباطلاعه عليها، طلب اجلا؛ للاطلاع والرد. وفي جلسه 4/11/1439ه، حضر طرفا النزاع، وطلب وكيل المدعي عليه مزيدا من الاجل؛ للجواب. وفي جلسه 15/1/1440ه، قدم وكيل المدعي عليه مذكره مكونه من صفحتين، تسلم وكيل المدعي صوره منها، وباطلاعه عليها، طلب اجلا للرد. وفي جلسه 12/3/1440ه، حضر طرفا الدعوي، وقدم وكيل المدعي مذكره من صفحه واحده، تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها، وباطلاعه عليها، طلب اجلا للرد. وفي جلسه 18/4/1440ه، قدم وكيل المدعي عليه مذكره من صفحه واحده، ارفق بها صوره صك ملكيه للعقار محل الدعوي، زود وكيل المدعي بنسخه منها، وباطلاعه عليها، طلب مهله للجواب. وفي جلسه 30/5/1440ه، حضر طرفا الدعوي، كما حضر (...)، سجل مدني رقم (...)، وطلب وكيل المدعي سماع افاده الحاضر، بشان صحه انتقال ملكيه صك العقار محل الدعوي، وبسؤال (...) عن افادته، ذكر انه لم يحضر، ولم يوكل بالحضور لكاتب العدل (...) لنقل ملكيه العقار محل الدعوي، كما طلب المدعي وكاله مخاطبه كتابه العدل الاولي بمكه المكرمه؛ للتاكد من صحه الصك والوكاله المبني عليها، وذكر ان ما سبق يمثل اجابته عن مذكره المدعي عليه، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله، استمهل للرد. وفي جلسه 11/8/1440ه، اكد الطرفان علي ان العقار محل الدعوي من املاك الشركه التضامنيه، وكذلك الرصيد الداين ل(...) ب(...) علي (...) ب(...)، وطلب الطرفان الفصل في الدعوي؛ فرفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبما ان وكيل المدعي حصر دعواه بطلب الحكم بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره واحد وستون مليونا وستمايه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه ريال، وذلك علي التفصيل التالي: اولا: مبلغ قدره سبعه عشر مليونا وخمسمايه الف ريال، يمثل نصف قيمه عماره من املاك الشركه التضامنيه، ذات السجل التجاري رقم (...)، وتقع في حي (...) ب(...)، مسجله بالصك رقم (...) وتاريخ 13/4/1437ه. ثانيا: مبلغ قدره اربعه واربعون مليونا وميه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه ريال، يمثل رصيد داين ل(...) ب(...) علي (...) ب(...). وبعد اطلاع الدايره علي الحكم الصادر بشان شركه (...) و(...) التضامنيه، ذات السجل التجاري رقم (...)، والقاضي باثبات الصلح المتفق عليه بين الطرفين، وبعد اطلاعها علي قرار التفسير الصادر عن الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه الاداريه بجده، وعلي حكم الدايره التجاريه الثانيه بمحكمه الاستيناف: القاضي: بنقض قرار التفسير، ظهر لها بان اتفاق الصلح المبرم بين الطرفين، والمثبت امام الدايره التجاريه الثالثه، تضمن بان موجودات شركه (...) و(...) التضامنيه، والمسجله في سجلات الشركه ب(...)، تكون من نصيب (...)، ولما كان العقار المطالب بنصف قيمته في هذه القضيه من موجودات فرع (...)، مما تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي في هذا الجانب. اما عن طلب وكيل المدعي مبلغا قدره اربعه واربعون مليونا وميه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه ريال، يمثل رصيد داين ل(...) ب(...) علي (...) ب(...)، فقد تضمن الصلح تسويه ديون كل منهما تجاه الاخر، ولا يكون لاي منهما اي مطالبه تجاه الاخر فيما يخص الشركه التضامنيه، ومن المطالبات التي يظهر للدايره انها مشموله بالصلح هذا المبلغ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه، وبه تقضي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي المقيده القضيه برقم (670) وتاريخ 1439ه، المقدمه من المدعي (...)، سجل مدني رقم (...)، ضد المدعي عليه (...)، سجل مدني رقم (...)، وصلي ﷲ علي نبينا محمد واله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ؛ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه؛ وبناء علي القضيه رقم ١٢١ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) ، هويه وطنيه (...) ضد/ (...) ، هويه وطنيه (...) (الوقايع) وبما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن محكمه الدرجه الاولي المشار اليه اعلاه، فان دايره الاستيناف تحيل اليه؛ منعا للتكرار. وتتلخص في طلب وكيل المدعي بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره واحد وستون مليونا وستمايه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه ريال، وذلك علي التفصيل التالي: اولا: مبلغ قدره سبعه عشر مليونا وخمسمايه الف ريال، يمثل نصف قيمه عماره من املاك الشركه التضامنيه، ذات السجل التجاري رقم (...)، وتقع في حي (...) ب(...)، مسجله بالصك رقم (...) وتاريخ ١٣/٤/١٤٣٧ه. ثانيا: مبلغ قدره اربعه واربعون مليونا وميه وواحد وثلاثون الفا وثمانمايه ريال، يمثل رصيد داين ل(...) ب(...) علي (...) ب(...). (الاسباب) وباحاله الدعوي الي هذه الدايره قامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها وعلي مذكره الاعتراض المقدمه عليه؛ فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن موضوع الدعوي، فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال مذكره الاعتراض ما يوجب الملاحظه علي الحكم محل النظر، وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد الحكم الصادر بتاريخ ١١ / ٠٨ / ١٤٤٠ه، من الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بمكه المكرمه، في القضيه رقم ٦٧٠ لعام ١٤٣٩ه، القاضي: برفض الدعوي رقم (٦٧٠) وتاريخ ١٤٣٩ه، المقدمه من المدعي (...)، سجل مدني رقم (...)، ضد المدعي عليه (...)، سجل مدني رقم (...). وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.