moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٣٠٣١٥ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (....) المدعي عليه: شركه (....) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي: انه بتاريخ ١٤٤١/٠٣/١٠ه الموافق ٢٠١٩/١١/٠٧م اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي عليه للمدعي غلايه , سير ناقل , ماكينه تعبيه وتغليف الموجود بموقع (٥) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/٠٣/١٠ه الموافق ٢٠١٩/١١/٠٧م بثمن اجمالي قدره (٢٩,٤٢٣.٠٠) تسعه وعشرون الفا واربع ميه وثلاثه وعشرون ريال سعودي سدد كامل، ولم يستلم المدعي المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤١/٠٣/١٠ه الموافق ٢٠١٩/١١/٠٧م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم المبيع، وكان المتفق تسليمه بتاريخ ١٤٤١/٠٣/١٠ه الموافق ٢٠١٩/١١/٠٧م في الخرج، ٢- اضرار تقاضي متمثله بعدم تنفيذ العقد و المماطله مما ادي الي (اللجوء للقضاء و توكيل محامي)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٢٠,٠٠٠.٠٠) عشرون الفا ريال سعودي.، الطلبات: ١-تسليم المبيع، ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٢٠,٠٠٠.٠٠) عشرون الفا ريال سعودي، قايمه البينات: الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين". ثم احيلت القضيه الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط ففي جلسه يوم ٠٨/٠٢/١٤٤٤ه، حضر الطرفان الموضحه بياناتهما بعاليه، ثم سالت الدايره ممثل المدعي عليها الجواب علي الدعوي فاجاب عبر الدردشه كتابه ونصه كالتالي (نتقدم لفضيلتكم بالرد علي الدعوي كالتالي: ١-ماهو سبب نشوء الحق فلا بد ان يبين تجارته وان لديه مبلغ لدينا، ٢_يثبتان المبلغ علينا وانه لم يستلم المعدات كما ذكر.٣_لايوجد مصادقه الشركه علي العقد(الاتفاقيه) ولم يدون ختم الشركه فيه انما اسماء وتواقيع. ٤_تاريخ العقد ٢٠١٩ واحنا الان في عام ٢٠٢٢ سنتين ونص لذا لم يقم بمطالبه مستحقاته.) وبعرض ذلك علي وكيله المدعي اجابت قايله: بان سبب نشوء الحق هو مديونيه علي المدعي عليها بخصوص شراء اسمده دواجن وجرت المقاصه بناء علي الاتفاقيه المرفقه وبخصوص عدم وجود مصادقه علي العقد فيوجد توقيعين لموظفين اثنين يعملون لدي المدعي عليها واما تاخر المطالبه فبسبب جايحه كورونا وكلما طالبناهم ما طلونا هكذا اجابت ثم سالت الدايره ممثل المدعي عليها هل لديكم بينه علي تسليم المعده؟ فاجاب قايلا: لا اعلم ونظرا لصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: بما ان اصل النزاع ناشي عن عقد بيع بين تاجرين، فان اختصاص المحكمه التجاريه منعقد فيها بناء علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر في عام ١٤٤١ه، والمادتين (١,٢) من نظام التجاري الصادر في عام ١٣٥٠ه، وبالنظر في الموضوع فان المدعي يطالب بتسليم المبيع (غلايه، سير ناقل، ماكينه تعبيه و تغليف الموجود)، فسالت الدايره ممثل المدعي عليها الجواب علي الدعوي فاجاب نتقدم لفضيلتكم بالرد علي الدعوي كالتالي: ١-ماهو سبب نشوء الحق فلا بد ان يبين تجارته وان لديه مبلغ لدينا، ٢_يثبتان المبلغ علينا وانه لم يستلم المعدات كما ذكر.٣_لايوجد مصادقه الشركه علي العقد(الاتفاقيه) ولم يدون ختم الشركه فيه انما اسماء وتواقيع. ٤_تاريخ العقد ٢٠١٩ واحنا الان في عام ٢٠٢٢ سنتين ونص لذا لم يقم بمطالبه مستحقاته، وبعرض ذلك علي وكيله المدعي اجابت قايله: بان سبب نشوء الحق هو مديونيه علي المدعي عليها بخصوص شراء اسمده دواجن وجرت المقاصه بناء علي الاتفاقيه المرفقه وبخصوص عدم وجود مصادقه علي العقد فيوجد توقيعين لموظفين اثنين يعملون لدي المدعي عليها واما تاخر المطالبه فبسبب جايحه كورونا وكلما طالبناهم ما طلونا هكذا اجابت ثم سالت الدايره ممثل المدعي عليها هل لديكم بينه علي تسليم المعده؟ فاجاب قايلا: لا اعلم، وبما ان المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها العقد وقد اطلعت عليه الدايره فوجدته عقد بيع قد تضمن بيع المدعي عليها للمدعي معده عباره عن ماكينه تعبيه وتغليف ذات الرقم التسلسلي (٠١٠٠٠-٠١) سنه الصنع ٢٠٠٠م BS٢٧٩٠ والسير الناقل لها من شركه Fide ٢٣٠v ٥٠hz بثمن اجمالي قدره (٢٩,٤٢٣.٠٠) تسعه وعشرون الفا واربع ميه وثلاثه وعشرون ريال سعودي وهي مقاصه فالمعده في مقابل ما علي المدعي عليها من دين في ذمتها للمدعي وممهور بتوقيع الطرفين، وارفقت المدعيه صور للمبيع، وحيث ان الختم من وسايل الاثبات المعتبره شرعا ونظاما كما نص عليه في الماده (٤٢) من نظام المحاكم التجاريه: (تعد الورقه العاديه صادره ممن نسبت اليه، ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه فيها من خط او امضاء او ختم او بصمه.)، ولم يقدم ممثل المدعي عليها ما يثبت قيام موكلته بتسليم المعده للمدعي فتبقي ذمه المدعي عليها مشغوله بتسليم المعده الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه بينه المدعيه ويكتفي، وبه تقضي. واما طلب المدعيه باتعاب المحاماه فرغم ثبوت اغلب الحق المدعي به للمدعيه تعد المدعي عليها مماطله والجاء للمدعيه الي التقاضي ورفع الدعاوي وبذل الوقت والجهد من المدعيه في المحاكم للحصول علي حقها وهو من الضرر الذي تنفيه الشريعه ويستحق المدعي عليه بسببها تحميله اعباء واتعاب هذا الترافع عن المدعيه التي طلبت تحميلها اياه، وقد ذكر شيخ الاسلام ابن تيميه في الاختيارات ما نصه: (ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا غرمه علي الوجه المعتاد) وقال المرداوي في كتاب الانصاف في باب الحجر ما نصه: (ولو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل)، وبما ان الدايره هي المخوله بتقدير هذه الاتعاب علي الوجه المعتاد دون زياده او نقصان لان الضرر يقدر بالمثل المعتاد وبالنظر في مقدار مبلغ المطالبه المحكوم فيه والجلسات المنظوره وحيث ان تقدير اتعاب التقاضي سلطه تقديريه لناظر القضيه، وحيث جرت اغلب الاحكام التجاريه علي تقدير اتعاب التقاضي بعشر القيمه المحكوم بها كعرف استند في اساسه علي متوسط اتعاب المحامين وعليه فان الدايره تنحي هذا المنهج وتقدرها بمبلغ قدره (٢٩٤٢) ريال وبالنظر في عدد جلسات القضيه واوراق المعامله والجهد المبذول لا تري الدايره حاجه في الزياده عليها. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (....) سجل تجاري رقم: (...) ان تسلم للمدعي/(.....) هويه وطنيه رقم:(...) ماكينه تعبيه وتغليف ذات الرقم التسلسلي (٠١٠٠٠-٠١) سنه الصنع ٢٠٠٠م BS٢٧٩٠ والسير الناقل لها من شركه (...) اضافه لاتعاب تقاضي مبلغ وقدره ٢٩٤٢ ريال الفين وتسعمايه واثنين واربعون ريال لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق. رييس الدايره القضاييه (....)