moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 26 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٣٨١٦٧ لعام ١٤٤٥ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤١/٠٢/٢ه الموافق ٢٠١٩/١٠/٠١م اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها (اسماك وروبيان) بثمن اجمالي قدره (٢,٨٢٩,٣٠٢.٩٧) مليونان وثمان ميه وتسعه وعشرون الفا وثلاث ميه واثنان ريال و سبعه وتسعون هلله، سدد منه (٢,٤٩٦,٢٠٥.٦٣) مليونان واربع ميه وسته وتسعون الفا وميتان وخمسه ريال و ثلاثه وستون هلله، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم تسدد كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٣/١٠/١٣ه الموافق ٢٠٢٢/٠٥/١٤م. وطالب ب: ١-تسليم الثمن وقدره (٣٣٣,٠٩٧.٣٤) ثلاث ميه وثلاثه وثلاثون الفا وسبعه وتسعون ريال و اربعه وثلاثون هلله. ٢-التعويض بمبلغ اجمالي قدره (٦٦,٦١٩) سته وستون الفا وست ميه وتسعه عشر ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: مطابقه رصيد بتاريخ ٨/٠٥/٢٠٢٢م علي مطبوعات شركه (...) علي مبلغ قدره (٣٧٠,٨١١.٠٤) ثلاثمايه وسبعون الف وثمانمايه واحد عشر ريال واربع هللات ممهور بختم وتوقيع منسوب لطرفي الدعوي. وقد تم عقد الجلسات لنظرها حاصل ما جاء فيها :افتتحت الدايره جلستها بتاريخ ٠٨/٠٤/١٤٤٤ه وفي هذه الجلسه حضر المدعي وكاله بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر المدعي عليه وكاله بموجب الوكاله رقم (...) وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي صحيفه الدعوي هذا وقد استوفت الدايره ما ورد في الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فيما يتعلق بالاختصاص وشروط قبول الدعوي ، وبطلب الجواب من المدعي عليه وكاله طلب مهله للرد وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه . وفي جلسه اخري بتاريخ ٠٤/٠٥/١٤٤٤ه حضر وكيل المدعيه كما حضرت وكيله المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) ، بسؤال وكيله المدعي عليها عما طلب منهم في الجلسه الماضيه ارفقت في المحادثه مذكره تضمنت (اشاره الي ما قدمه وكيل المدعيه في الجلسه المنعقده بتاريخ (٠٨/٠٤/١٤٤٤ه)، و بطلب فضيلتكم موكلتي الاجابه علي ما قدمه فعليه نجيب بما يلي: ١/ ما ذكره وكيل المدعيه بانه تم الاتفاق بين موكلتي والمدعيه اصاله علي ان تبيع لموكلتي اسماك وربيان بثمن اجمالي قدره (٢,٨٢٩,٣٠٢.٩٧) ريال فهو صحيح . ٢/ واما بالنسبه الي ما ذكره وكيل المدعيه بان موكلتي قامت بسداد مبلغ وقدره (٢,٤٩٦,٢٠٥.٦٣) والمتبقي في ذمتها هو (٣٣٣,٠٩٧.٣٤) بناء علي المصادقه التي كانت بتاريخ (٠٨/٠٥/٢٠٢٢م) وبمبلغ (٣٧٠,٨١١.٠٤) وان المدعيه سلمت كامل البضاعه فهو غير صحيح، والصحيح ان المبلغ المتبقي للمدعيه مبلغا ماليا قدره ١٣٣,٠٩٧ ريال كون موكلتي قامت بسداد المدعيه بعد المصادقه المذكوره اعلاه مبلغ وقدره (٢٠٠,٠٠٠) ريال في تاريخ (٢٣/٠٦/٢٠٢٢م) بناء علي الحواله المرفقه لكم وموكلتي علي استعداد بالالتزام بسداد المبلغ المتبقي.) وبعرضها علي وكيل المدعيه طلب مهله للرد وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه . وفي جلسه اخري بتاريخ ١٣/٠٥/١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي وكاله ، هذا وقد تقدم المدعي وكاله بمذكره الكترونيه بموجب الطلب رقم ٤٤١٠٥٢٠٥٦٥ وتاريخ ١٢/٥/١٤٤٤ه تضمنت ما يلي : (نتقدم لفضيلتكم بردنا علي مذكره المدعي عليها كما يلي: -ما ذكرته وكيله المدعي عليها بان المبلغ المتبقي لموكلتي هو (١٣٣,٠٩٧) ريال، غير صحيح والصحيح ان المبلغ المتبقي لموكلتي في ذمتها هو (٣٣٣,٠٩٧.٣٤) ريال، حيث تمت المصادقه علي صحه الرصيد بتاريخ ١٤/٠٥/٢٠٢٢م بمبلغ وقدره (٣٧٠,٨١١.٠٤) ريال، ثم قامت المدعي عليها بعد هذا التاريخ بشراء بضايع اخري وسددت مبالغ جزييه ومنها مبلغ وقدره (٢٠٠,٠٠٠) ريال بتاريخ ٢٣/٠٦/٢٠٢٢م، واصبح الرصيد المتبقي في ذلك التاريخ هو مبلغ وقدره (١٧٠,٧٩٦.١٢)ريال، ثم قامت المدعي عليها بشراء بضايع اضافيه بمبلغ اجمالي وقدره (١٦٢,٣٠١.٢٢) ريال، بموجب فواتير مرفق نسخه منها ، ليصبح المبلغ الاجمالي الذي في ذمتها (رصيد سابق ١٧٠,٧٩٦.١٢+ قيمه بضايع جديده ١٦٢,٣٠١.٢٢= ٣٣٣,٠٩٧.٣٤ ريال). وعليه ولكل ما سبق تطلب موكلتي من فضيلتكم الحكم ما يلي: ١/ الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ وقدره (٣٣٣,٠٩٧.٣٤) ثلاثمايه وثلاثه وثلاثون الف وسبعه وتسعون ريال واربعه وثلاثون هلله. ٢/الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغ وقدره (٦٦,٦١٩) سته وستون الف وستمايه وتسعه عشر ريال مقابل اتعاب المحاماه) اه ، وبعرضها علي المدعي عليها وكاله طلبت مهله للرد وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه . وفي جلسه اخري بتاريخ ٠٣/٠٧/١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي وكاله ، هذا وقد جري سؤال المدعي عليها عما استمهلت لاجله فاجابت بانه ستقوم بارفاق جوابها في النظام لانه استجدت بوادر صلح للطرفين ، ثم قرر الطرفان بانه سيتم البدء بمحاولات الصلح بين الطرفين يقدمان مفاده في الجلسه القادمه وبناء عليه قررت الدايره تاجيل الجلسه . وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٤/٠٧/١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي وكاله ، هذا وقد قررت المدعي عليها بان مساعي الصلح لم تتم وطلبت الفصل في الدعوي ، كما تقدمت بمذكره الكترونيه بموجب الطلب رقم ٤٤١٠٨٧٧٥٠٦ وتاريخ ٢٤/٧/١٤٤٤ه تضمنت ما يلي : (اشاره الي ما قدمه وكيل المدعيه في الجلسه المنعقده بتاريخ (١٣/٠٥/١٤٤٤ه) المتضمن كشف حساب وفواتير وطلب فضيلتكم من موكلتي الاجابه فعليه نجيب ؛ ما ذكره وكيل المدعيه بشان الفواتير وشراء موكلتي بضاعه جديده بعد المصادقه ومجموع المبالغ الماليه المتبقيه في ذمتها وقدرها ٣٣٣٠٩٧،٣٤ ريال فهذا غير صحيح جمله وتفصيلا، وعليه نجيب فقد تبين لنا من خلال مرفقات كشف الحساب ان موكلتي قامت بسداد مبالغ خلال فترات متفرقه سندات قبض وتسليم نقدي للمدعيه بمبلغ وقدره ١٢٩,٤١٥ريال وحواله بمبلغ وقدره ٢٠٠,٠٠٠ ريال وعليه مجموع ما تم سداده بعد المصادقه ٣٢٩,٤١٥ ريال لذا تكون الحسبه علي النحو الاتي (٣٧٠,٨١١.٠٤ ريال مبلغ المصادقه في الخطاب – ٣٢٩,٤١٥ ريال المبالغ المسلمه للمدعيه = ٤١,٣٩٦.٠٤ ريال فقط المبالغ المتبقيه في ذمه موكلتي ) ونحن علي استعداد بالالتزام بسداد المبالغ المتبقيه) اه ، وبعرضها علي المدعي وكاله اجاب بان يتمسك بما سبق تقديمه ، وبناء عليه ونظرا لاختلاف الطرفين علي السدادات بينهما ، كما يتطلب الامر التحقق من قيمه التوريدات التي كانت متاخره عن تاريخ مطابقه الرصيد ، وفحص ذلك ورصده يتطلب ندب جهه خبره محاسبه لذلك ، وعليه قررت الدايره ندب جهه خبره لما ذكر وتاجيل الجلسه . وفي جلسه اخري بتاريخ ٣٠/٠٨/١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي وكاله ، هذا وقد راجعت الدايره منصه الخبره ، وتبين ان المنصه قد ندبت خبيرا في هذه الدعوي وهو مكتب (...) محاسبون ومراجعون قانونيون باتعاب قدرها ٨.٠٥٠ ريال ، وقد اصدر الخبير تقريره النهايي وارفقه عبر المنصه ، وبعد الرجوع الي قايمه الاعتراضات تبين ان الطرفين لم يقدما اي اعتراض علي التقرير ، وذكر المدعي وكاله بان موكلته موافقه علي النتيجه التي توصل اليها الخبير ، بينما قرر المدعي عليه وكاله بانه لم يصله التقرير حتي الان ولا يعلم عن نتيجته وانه سوف يقوم بمراجعه موكلته لاجل التاكد من وصول التقرير اليها وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه . وفي جلسه اخري بتاريخ ١٣/١٠/١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي وكاله ، هذا وقد قررت المدعي عليها وكاله بانها اطلعت علي تقرير الخبير مؤخرا وتبين لها ان الخبير لم يقم باستلام اي مستندات من قبل موكلتها ، وان لديها مستندات عباره عن سندات قبض سوف تغير النتيجه التي توصل لها الخبير هكذا اجابت ، وبناء عليه قررت الدايره مخاطبه الخبير للحضور الجلسه القادمه عبر الاتصال المريي عن بعد لتزويده بالمطلوب ، حيث اطلعت الدايره علي التقرير ولم يشر الخبير الي انه استلم اي مستندات من المدعي عليها ، كما لم يذكر بانه قد تواصل معها لطلب المستندات اللازمه لانهاء اعمال الخبره ، وانما كان تقريره مبنيا علي المستندات التي قامت المدعيه بتقديمها ، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه . وفي جلسه اخري بتاريخ ١١/١١/١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي وكاله ، كما حضر الخبير المعين في هذه الدعوي المحاسب القانوني (...) ، واضاف الخبير بانه استلم من المدعي عليها المستندات التي قدمتها في الجلسه الماضيه ، واصدر افادته بشانها عبر ايميل الدايره نظرا لكون المنصه الالكترونيه لم تعد تقبل اي ردود في تقرير الخبره ، نظرا لاعتماد رييس الدايره للتقرير ، وبناء عليه قامت الدايره بتزويده بايميلها لارساله مره اخري للاطلاع علي الافاده فاستعد بارسال ذلك ، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه . وفي جلسه اخري بتاريخ ٠٣/١٢/١٤٤٤ه حضر طرفا الدعوي وكاله ، وافاد الطرفان بانهم قد استلموا التقرير النهايي من الخبير كم قرر وكيل المدعي بقناعته عما انتهي اليه الخبير فيما اشارت وكيله المدعي عليها بانها تقدمه بمذكره عبر النظام وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه للاطلاع عليه تقرير الخبير والاطلاع علي مذكره المدعي عليها . وفي جلسه اخري بتاريخ ١٥/٠١/١٤٤٥ه حضر طرفا الدعوي وكاله ، هذا وقد راجعت الدايره ايميلها ، وتبين ان الخبير لم يرسل اي افاده حتي الان بينما افاد الطرفان بان الخبير ارسل لهما الافاده ، وانهما سيقومان بمراسلته لتزويد الدايره بما تم طلبه منه ، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه . وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٩/٠١/١٤٤٥ه حضر طرفا الدعوي وكاله ، كما حضر الخبير المعين في هذه الدعوي ، هذا وقد ورد للدايره خطاب الخبير الالحاقي وافادته بشان المستندات المقدمه له من المدعي عليها ، وافاد بالنتيجه النهاييه في تقرير الخبير ، والتي لم يختلف عن تقرير الصادر في هذه الدعوي ، وبسؤال المدعي عليها ان كان لديها ما تضيفه علي تقرير الخبير فاجاب : بان الموظف لدي المدعيه (...) انكر التواقيع ، واستغل التعامل الودي مع المدعي عليها في تلك الفتره ، واطلب مضاهاه تواقيعه عبر الادله الجناييه هكذا اجابت ، وبسؤال الطرفين ان كان لديهما ما يضيفانه فاكتفيا بما سبق تقديمه ، وبناء عليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم الاسباب: وقد حصر المدعي وكاله طلباته في: ١-تسليم الثمن وقدره (٣٣٣,٠٩٧.٣٤) ثلاث ميه وثلاثه وثلاثون الفا وسبعه وتسعون ريال و اربعه وثلاثون هلله. ٢-التعويض بمبلغ اجمالي قدره (٦٦,٦١٩) سته وستون الفا وست ميه وتسعه عشر ريال. وبما ان محل الدعوي (بيع وتوريد) فان الاختصاص منعقد للمحكمه التجاريه استنادا للماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه. وبما ان المدعي وكاله طلب تسليم الثمن المتبقي وقدره (٣٣٣,٠٩٧.٣٤) ثلاث ميه وثلاثه وثلاثون الفا وسبعه وتسعون ريال و اربعه وثلاثون هلله، وقدم مطابقه رصيد بتاريخ ٨/٠٥/٢٠٢٢م المتضمنه المبلغ محل المطالبه وممهور بختم وتوقيع منسوب لطرفي الدعوي، وانكر المدعي عليه وكاله ذلك وذكر بانه قد تم سداد المبلغ الثابت بالمطابقه، وان المبلغ المتبقي للمدعيه قدره (١٣٣,٠٩٧) مايه وثلاثه وثلاثون الف وسبعه وتسعون ريال بينما قررت المدعيه انه يوجد توريدات بعد تاريخ المطابقه وان المستحق لموكلتها هو مبلغ المطالبه ، ونظرا لحاجه القضيه لخبير في مجال الخبره الهندسيه، وبعد الاطلاع علي تقرير الخبير الهندسي والذي انتهي في قراره الي ان (المبلغ المستحق للمدعي (شركه (...)) علي المدعي عليه (شركه (...) - شركه شخص واحد) مبلغ قدره (٣٣٣,٠٩٧.٣٤) ثلاث ميه وثلاثه وثلاثون الفا وسبعه وتسعون ريال و اربعه وثلاثون هلله، وفقا لما هو موضح اعلاه من المكتشف رقم ١ الي المكتشف رقم ٨) مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. وبما ان المدعي طلب التعويض بمبلغ اجمالي قدره (٦٦,٦١٩) سته وستون الفا وست ميه وتسعه عشر ريال عن اتعاب التقاضي، و قد ذكر شيخ الاسلام ابن تيميه في الاختيارات ما نصه: "ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا غرمه علي الوجه المعتاد"، ولان الدايره هي المخوله بتقدير هذه الاتعاب علي الوجه المعتاد دون زياده او نقصان بناء علي ما ورد في الماده (١٦٤) من لايحه نظام المحاكم التجاريه : (يجب علي محكمه ان تضمن حكمها الموضوع الفصل في طلب التعويض عن الاضرار الماديه والمعنويه، بما في ذلك مصاريف التقاضي) مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه ، اما بشان اتعاب الخبير فلما كانت المدعيه هي من دفعت اتعاب الخبير مقدما ، وثبت استحقاقها لكامل ما تطالب فان الدايره تحمل المدعي عليها كامل اتعاب الخبره التي دفعتها المدعيه لذلك كله. نص الحكم: حكمت الدايره بما يلي : اولا : الزام المدعي عليها شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٣٣٣,٠٩٧.٣٤) ثلاث ميه وثلاثه وثلاثون الفا وسبعه وتسعون ريال و اربعه وثلاثون هلله. ثانيا: الزام المدعي عليها شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٤٩,٩٦٤.٦٠) تسعه واربعون الف وتسعمايه واربعه وستون ريال وستون هلله تعويضا عن مصاريف التقاضي ورفض ما زاد علي ذلك. ثالثا : الزام المدعي عليها شركه (...) شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٨,٠٥٠) ثمانيه الاف وخمسون ريال تمثل قيمه اتعاب الخبير التي دفعتها المدعيه مقدما والله الموفق.