moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم 4100 لعام 1442 ه المقامه من/ عبدﷲ بن محمد بن احمد بانافع هويه وطنيه (...) ضد/ مؤسسه ابونافع للتجاره والتنميه لصاحبها احمد عبدالرحمن بانافع بن عبدالرحمن بانافع سجل تجاري (...) القاضي عمر بن عبدﷲ بن طالب رييسا القاضي نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضوا القاضي علي بن خالد بن علي المشيقح عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها ان فهد عبدﷲ جعيثن الحربي، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم ((...))، بالوكاله رقم (421151484) وتاريخ 16/ 4/ 1442ه عن المدعي اصاله. تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه جاء فيها:" بحكم صله القرابه التي تربط بين موكلي ومالك المؤسسه المدعي عليها احمد عبدالرحمن بانافع حيث انه خال موكلي، قام موكلي بالدخول كشريك معه شراكه بالعمل في المؤسسه منذ عام 1399ه حتي عام 1417ه علي ان تكون له نسبه الثلث من صافي الارباح مقابل اداره وتنفيذ المشاريع التي يتم ترسيتها علي المؤسسه وخلال فتره شراكه موكلي كان يطالب بنصيبه من الارباح فكان يتم اعطايه جزء يسير منها لكي يتم اسكاته حتي وصل الامر الي ان تقدم بدعوي لدي المحكمه العامه بالرياض عام 1420ه الا وانه بحكم صله القرابه وتدخل والدته التي طلبت منه ترك الدعوي، وقد التزم خاله المدعي عليه حينها بتسليمه جميع مستحقاته الا انه لم يف بذلك. لاحقا اصيب خاله بجلطه وهو غير مدرك الان وقد اخذ الولايه عليه ابنه عبد الرحمن والذي ماطل في تسليمه مستحقاته. وانتهي الي طلب 1- اثبات الشراكه في المؤسسه المدعي عليها في نسبه الثلث 2- الحكم لموكلي بمبلغ وقدره (19,158,277) ريال" وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت في محضر ضبط الجلسه، فبعد اطلاق خدمه التقاضي الكتابي افتتحت الدايره جلسه للمرافعه الكتابيه في هذه القضيه بتاريخ 23/ 7/ 1442ه وطلبت من المدعي حصر اسانيده علي شراكته مع المدعي عليه في المؤسسه من عام 1399ه وبنسبه الثلث من الارباح. مع تقديم مذكره يبين فيها هذه الاسانيد تتضمن كتابه مضمونها وبيان وجه الاحتجاج بها، مع ارفاق نسخه من صحيفه الدعوي المقدمه لدي المحكمه العامه. وبيان سبب تاخر المطالبه باثبات الشراكه؟ وبيان المبالغ التي تسلمها طوال المده الماضيه، وبيان ما هو عمله في المؤسسه وما المقابل الذي كان يتقاضاه طوال عمله فيها. والمطلوب من المدعي عليها ايداع الجواب قبل موعد الجلسه بيوم واحد علي الاقل علي الدعوي ومرفقاتها بالتفصيل. وبجلسه 25/ 7 المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي، حضر وكيل المدعي فهد الحربي السابق تعريفه، ولم يحضر المدعي عليه او من يمثله مع تبلغه برابط هذه الجلسه، وعليه فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وبناء علي قرار رييس التفتيش القضايي المعمم برقم(14074) وتاريخ 17/ 7/ 1442ه بان يقيد كتابه في محضر الجلسه الاولي ما يبين استيفاء ما ورد في الماده(90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه مع تمكين الاطراف من ابداء ما لديهم حيالها، فقد افهمت الدايره وكيل المدعيه ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من المدعي وكاله تحرير دعواه وحصر طلباته فاجاب قايلا: احصر دعواي في طلب اثبات الشراكه في مؤسسه المدعي عليه مؤسسه ابو نافع للتجاره والتنميه لصاحبها احمد بانافع من 1399ه الي 1417ه بالعمل مقابل الثلث من الارباح. ثم طلبت الدايره من المدعي وكاله حصر بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا: احصر بينتي علي دعواي فيما يلي: 1- خطاب موجه من حسين الي المدعي عليه علي اوراق مؤسسه المدعي عليه محرر بتاريخ: 18/ 8/ 1416ه بانه لا مانع لديه من تصفيه حساب موكلي وقد نص الخطاب علي ما يلي: (المكرم الشيخ احمد بانافع المحترم: بعد التحيه نفيدكم لا مانع من تصفيه حسابات عبدﷲ محمد احمد بانافع فيما يخص فرع المدينه حسب الاتفاق الشفوي الذي تم بيني وبينك وبينه وهو ثلث من صافي الارباح وشكرا – مع تحيات حسين عبدالرحمن بانافع التوقيع). 2- بيان بايرادات ومصروفات احد المشاريع من تاريخ 1/ 10/ 1411ه الي 30/ 9/ 1414ه (مرفق صوره البيان علي ورقه بيضاء) بخط مدير الحسابات السيد/ محمود الحبشي وقد دون فيه ان التوزيع يكون بين كل من: المدعي عليه احمد، وحسين بالاضافه الي موكلي، وكما يتضح من البيان انه ذكر بان ايرادات المشروع:( 46.596.913) مليون ريال وقد ذكر البيان ان نصيب موكلي منها هو مبلغ: (7.294.678) مليون ريال. 3- شيكات مصرفيه صادره من المدعي عليه (مرفق بعضها) بمبالغ تقارب 7 ملايين استلمها موكلي علي دفعات وخلال فترات متفرقه خلال فتره شراكه موكلي. وقرر اكتفاءه بذلك، ثم ذكر وكيل المدعي ان المدعي عليه غير مدرك الان وقد اخذ الولايه عليه ابنه عبدالرحمن بن احمد بن عبدالرحمن بانافع، وعليه جري رفع الجلسه. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، ولما كان وكيل المدعي حصر دعواه في طلب اثبات الشراكه في مؤسسه المدعي عليه مؤسسه ابو نافع للتجاره والتنميه لصاحبها احمد بانافع من 1399ه الي 1417ه بالعمل مقابل الثلث من الارباح، ولما كان وكيل المدعي ذكر بان المدعي عليه فاقد الاهليه من قبل موعد الجلسه الاولي، واستنادا الي الماده (88) من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت: " ما لم تكن الدعوي قد تهيات للحكم في موضوعها فان سير الخصومه ينقطع بوفاه احد الخصوم، او بفقده اهليه الخصومه..." واستنادا للماده (2/ 91) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي: "اذا قام سبب الانقطاع قبل الجلسه الاولي المحدده لنظر الدعوي فلا تسري احكام الانقطاع، ويقدم المدعي صحيفه دعوي جديده علي خلف من قام به سبب الانقطاع وفقا للاحكام العام للاختصاص المكاني"، ما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الدعوي لانقطاع الخصومه بفقد المدعي عليه الاهليه قبل قيد الدعوي بحسب افاده المدعي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول هذه الدعوي، وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو نواف بن عبدالمحسن ال الشيخ عضو علي بن خالد بن علي المشيقح رييس الدايره عمر بن عبدﷲ بن طالب