moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٢٣٩٩٣٦ لعام ١٤٤٥ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بان تقدمت الي المحكمه التجاريه بالرياض وكيله المدعيه بموجب الوكاله رقم:(...) بلايحه دعوي ضد المدعي عليها جاء فيها: انه بتاريخ ٠٨ / ٠٦ / ١٤٤٤ه الموافق ٠١ / ٠١ / ٢٠٢٣م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (خضار وفواكه) عدد (١٠٠) (خضار وفواكه)،وتاريخ ابتداء التعامل ٠٨ / ٠٦ / ١٤٤٤ه الموافق ٠١ / ٠١ / ٢٠٢٣م بثمن اجمالي قدره (١٢٩,٨٣٧.٤٤) مايه وتسعه وعشرون الفا وثمان ميه وسبعه وثلاثون ريال سعودي واربعه واربعون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (توريد)،، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٧ / ٠٤ / ١٤٤٥ه الموافق ٠١ / ١١ / ٢٠٢٣م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (فواتير). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٢٩,٨٣٧.٤٤) مايه وتسعه وعشرون الفا وثمان ميه وسبعه وثلاثون ريال سعودي واربعه واربعون هلله، وفي الجلسه التحضيريه المنعقده عبر الاتصال المريي في تاريخ ٢٧ / ١٠ / ١٤٤٥ه حضرت وكيله المدعيه بموجب الوكاله رقم:(...)،ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها ولم يرد اعتذار عن هذا التغيب، ولاستيفاء ما ورد في الماده رقم (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد جري سؤال المدعيه وكاله عن دعواها فاحالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبسؤالها عن طلبها في القضيه قررت قايله: اطلب ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي ومرفقاتها واحصر مطالبتي في ذلك هكذا قررت. وبسؤالها عن ادلتها واسانيدها في الدعوي قررت قايله: نستند علي ما تم تقديمه في صحيفه الدعوي ومرفقاتها هكذا قررت. وبسؤاله عن محل المنازعه قررت قايله: ان محل المنازعه يتعلق بقيمه محل التوريد هكذا قررت. كما جري من الدايره التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها لذلك. وبسؤال المدعيه عن مزيد اضافه قررت الاكتفاء ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره اقفال باب المرافعه للنطق بالحكم. الاسباب: وقد حصرت المدعيه طابها في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٢٩,٨٣٧.٤٤) مايه وتسعه وعشرون الفا وثمان ميه وسبعه وثلاثون ريال واربعه واربعون هلله، وعن موضوع الدعوي ولما قدمت المدعيه بيناتها علي صحه دعواها، واستنادا علي ما نصت عليه الماده التاسعه والعشرين من نظام الاثبات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٤٣) وتاريخ ٢٦ / ٠٥/ ١٤٤٣ه علي انه: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ولما كان الاصل صحه نسبه المحررات لمن نسبت اليه ولما تخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم التبلغ؛ لذا فانها بذلك تكون تاركه لحقها في الدفع بما ينال من حجيه المستندات المقدمه من المدعيه ولم تحضر وتدفع بشانها، وعليه واستنادا علي ما نصت عليه الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات علي انه: ...٢- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك، وجاز لها ان تقبل الاثبات بشهاده الشهود والقراين في الاحوال التي لا يجوز فيها ذلك. ٣- يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها ؛ لذا فان المحكمه تستخلص صحه بينه المدعيه علي استحقاقها لمبلغ المطالبه، وتنتهي معه الدايره للحكم الوارد في منطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام/ شركه (...)لخدمات الاعاشه شركه شخص واحد ذات السجل التجاري رقم (...) ان تدفع ل/ شركه(...)للتجاره ذات السجل التجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٢٩,٨٣٧.٤٤) ميه وتسعه وعشرون الفا وثمان ميه وسبعه وثلاثون ريال سعودي واربعه واربعون هلله، ويمكن الاعتراض علي هذا الحكم لمده ثلاثين يوم من تاريخ استلام الصك، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.