moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٢٢٣٤٧ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم للفصل فيها بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي المتضمنه الاتي: يطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣٦,٨٠٤.٠٠) سته وثلاثون الفا وثمانمايه واربعه ريال سعودي، وذلك مقابل توريد مواد غذاييه ومنتجات اخري. ، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه بتاريخ ٢٩/ ٣/١٤٤٤ المنعقده عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي المشار اليه اعلاه بوكاله رقم (...) ولم يتبين حضور المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد ورابط هذه الجلسه عبر التبليغات الالكترونيه وبعد تحقق الدايره بما ورد بالماده ٩٠ من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكلته فاحال الي ما ورد بلايحه الدعوي طالبا الزام المدعي عليها دفع مبلغ ٣٦,٨٠٤ ريال قيمه المتبقي من توريد مواد غذاييه المدعي عليها لم تقم بسداده، ثم جري سؤاله عن البينه فاحال الي ما سبق تقديمه من الفواتير ثم طلب مهله لايداع بينات موكلته في تبادل المذكرات فافهمته الدايره بايداعها خلال ١٠ ايام فاستعد بذلك، وقدم وكيل المدعي مذكره بتاريخ ١/ ٤/١٤٤٤ جاء فيها: اشاره الي طلب فضيلتكم المدون بضبط الجلسه الماضيه والمتضمن ارفاق البينات علي الدعوي فاننا نفيد كم بان بينه موكلتي في هذه الدعوي هي الفواتير فقط وهي مجموعه فواتير اكثر من مبلغ المطالبه (٣٦.٠٠٠) ولكننا نحصر الدعوي في المطالبه بهذا المبلغ فقط المدون في صحيفه الدعوي وطلبات القضيه. ، وفي جلسه ١٩/ ٥/١٤٤٤ المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعي بموجب وكاله رقم: (...) كما حضر المدعي عليه اصاله ثم سالت الدايره المدعي عليه عن الجواب علي الدعوي فطلب مهله لتقديم الجواب خلال ١٠ ايام ويقدم وكيل المدعي الرد خلال ١٠ ايام التاليه فاستعدا بذلك،، وقدم وكيل المدعي عليه مذكره بتاريخ ١/ ٧/١٤٤٤ جاء فيها: فقد تم التعامل مع مؤسسه (...) وذلك بشراء منتجات المؤسسه من زيت الزيتون والعسل بطريقه السداد بالاجل، وقد حصل خلاف علي المبالغ المتبقيه نظرا لان بعض الفواتير لم تحرر، وقد حصل صلح في مكتب المدعي/ (...) وبحضور ابنه والسيد/ (...) وكان الاتفاق بسداد مبلغ ٢٥٠٠٠٠ مايتان وخمسون الف علي دفعات كل دفعه ٢٥٠٠٠ خمسه وعشرون الفا، وقد حرر فيها شيكات علي بنك (...)، وانتهت المشكله وبعد هذه الاتفاقيه والصلح اصبح الشراء من المؤسسه نقدا.. وبذلك تكون الدعوي هذه غير صحيحه خاصه وان الفواتير المقدمه حررت من طرف واحد ولا يوجد علي الفاتوره ما يفيد من قبل مندوبنا بتوقيع بالاستلام. وفي جلسه ٢/ ٧/١٤٤٤ المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعي بموجب وكاله رقم: (...) كما حضر المدعي عليه اصاله ثم سالت الدايره المدعي عليه عن الجواب فذكر بانه سبق وان تصالح مع المدعي بخصوص مبلغ المطالبه وذلك بسداد مبلغ ٢٥٠ الف ريال، فسالته الدايره عما يفيد ذلك فذكر بانه تم شفهيا وبعرض ذلك علي وكيل المدعي ذكر بانه بعد الرجوع لموكله ذكر بانه لم يتم اي صلح مع المدعي عليه وبعرض ذلك علي المدعي عليه ذكر بانه يقبل بيمين المدعي علي نفي الصلح فافهمت الدايره وكيل المدعيه بابلاغ موكله للحضور في الجلسه القادمه كما افهمته بتقديم مذكره ختاميه تشمل جميع بينات ومستندات الدعوي خلال ١٥ يوم ويقدم المدعي عليه الرد خلال ١٥ يوما التاليه فاستعدا بذلك، وفي جلسه ٢٩/ ٨/١٤٤٤ وبسؤاله المدعي عليه عن الفواتير المقدمه هل هي صحيحه ذكر بانها صحيحه لكن تم الصلح مع المدعي علي سدادها مع غيرها وذلك بسداد جميع المستحقات للمدعي، فذكر وكيل المدعي بان هذه الفواتير لم تتم تسويتها في الصلح، وبسؤال المدعي عليه عن بينته علي دخول هذه الفواتير في الصلح ذكر بانه ليس لديه بينه، فافهمه الدايره بان له يمين المدعي علي نفي الصلح، فقرر بانه يقبل بها ويطلبها، وعليه افهمت الدايره وكيل المدعي باحضار موكله في الجلسه القادمه وان الدايره توجه له اليمين النافيه لدخول الفواتير المرفقه بالقضيه بالصلح المتفق عليه بين الطرفين، وان عدم حضوره يعد نكولا عن اداء اليمين، فاستعد باحضار موكله، وعليه قررت تاجيل الجلسه، وفي جلسه ٣/١١/ ١٤٤٤ المنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعي بموجب وكاله رقم: (...) كما حضر المدعي عليه اصاله وبعرض ما سبق ضبطه علي الطرفين صادقا عليه بسؤال المدعي وكاله عن الاجراء الموجه الي موكله في الجلسه السابقه من الحضور لاداء اليمين ذكر ان موكله خارج المملكه وطلب تحديد موعد اخر في نهايه ذي الحجه واستعد بحضر موكله واستكماله للاجراء عليه تقرر الدايره تاجيل الجلسه، وفي جلسه ٣٠/١٢/١٤٤٤ المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي حضر وكيل المدعي المشار اليه اعلاه بالوكاله رقم(...) كما حضر وكيل المدعي عليها المشار اليها اعلاه بموجب الوكاله رقم (...) كما حضر المدعي اصاله (...) ثم وجهت له الدايره اليمين فاداها علي الصيغه التاليه: اقسم بالله العظيم بان لم اتنازل عن هذا المبلغ المطالب به بناء علي الصلح الذي تم مع المدعي عليه وان هذا المبلغ خارج الصلح وانه باق ومستحق علي المدعي عليه ، وعليه ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: لما كانت دعوي المدعي متعلقه بعقد بيع بين تاجرين، ولما كانت الماده ١٦ من نظام المحاكم التجاريه قد نصت علي ما يلي: تختص المحكمه بالنظر في الاتي:١-المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه. لذلك فان الاختصاص منعقد لهذه المحكمه.وعن الموضوع، ولما كان المدعي يطالب بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٣٦٨٠٤ريال) قيمه بيع منتجات غذاييه. وقدم بينه علي دعواه فواتير لمحل المطالبه.ولما كان المدعي عليه لا ينكر استحقاق المدعي لمبلغ المطالبه، ولكن يدفع بانه سبق تسويه هذه المطالبه بالصلح الذي شمل التعامل بين الطرفين، ولم يقدم بينه علي ذلك، ولما كان المدعي ينكر وجود اتفاق علي تسويه هذا المبلغ صلحا مع المدعي عليه، ويذكر بان الصلح الذي تم مع المدعي عليه خارج موضوع الدعوي، ولما كانت دعوي المدعي عليه بتسويه مبلغ المطالبه في الصلح مفتقره الي بينه، ولقوله عليه السلام: ((لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودمايهم، لكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر))، وحيث نصت الماده الثالثه من نظام الاثبات علي ما يلي: ١-البينه علي من ادعي، واليمين علي من انكر. ، وحيث ادي المدعي البينه علي نفي دعوي المدعي عليه، ولما كان الثابت اقرار المدعي عليه باستحقاق المدعي لمبلغ المطالبه؛ لذا فان الدايره تنتهي الي حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (٣٦٨٠٤) سته وثلاثون الفا وثمانمايه واربع ريالات. والله الموفق.