moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٥٩٣٥٦ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه خلاصتها: تم التعاقد بيني وبين المدعي عليه بتاريخ ٢٧/ ١٠/ ١٤٤٠ه علي ان اترافع في الدعوي المقامه من المدعي عليه ضد شركه دايركت المقيده في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٣٨٣٣) وتاريخ ٥/ ١/ ١٤٤٠ه والمنظوره لدي (٢٠) بشان المطالبه بوقف تنفيذ قرار الدايره الاولي بمحكمه التنفيذ بالرياض طلب التنفيذ رقم ٤٠٠٠٠٤٦٠٤٨ بتاريخ ٠٣/ ٠٣/ ١٤٤٠ه، علي ان استحق مبلغا قدره (١٠٠.٠٠٠) ريال متي تم ايقاف التنفيذ، والقضيه انتهت بحكم نصه ايقاف تنفيذ قرار الدايره الاولي بمحكمه التنفيذ بالرياض رقم ٤٠٠٠٠٤٦٠٤٨ وتاريخ ٠٣/ ٠٣/ ١٤٤٠ بصفه مؤقته لحين الفصل في الدعوي وذلك حسب الصك رقم (٣٨٣٣) وتاريخ ٣٠/ ٥/ ١٤٤٠ه وعليه استحق ميه الف ريال سعودي لم يصل منه شيء. لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع ما في ذمته حالا، هذه دعواي. وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ ٨/ ١١/ ١٤٤٣ه عبر الاتصال المريي، وحضر (...) بالوكاله رقم (...) عن المدعي، كما حضر المدعي عليه اصاله وافهمت الدايره الطرفين ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره منه تحرير دعواه وحصر طلباته فاجاب بما اثبت اعلاه. وبسؤال المدعي حصر بيناته اجاب بانها تنحصر في عقد اتعاب المحاماه وقرار ايقاف التنفيذ. وبسؤاله عن الدعوي الاساسيه اجاب قايلا: بان الدعوي الاساسيه اوقف السير فيها حتي يتم الفصل في القضيه المنظوره لدي التنفيذ ولم تنته حتي الان ويوجد فيها طعن بالتزوير. وبسؤال المدعي عليه الجواب عن الدعوي اجاب قايلا صحيح اني تعاقدت مع المدعي وانا لا انكر ذلك ولكن لكون القضيه لم تنته لم اقم بدفع اتعاب المدعي. هكذا اجاب. ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ ميه الف ريال قيمه اتعاب المحاماه بموجب العقد المبرم بينهما بتاريخ ٢٧/ ١٠/ ١٤٤٠ه مدعيا استحقاق الاتعاب بصدور حكم في الدعوي المقامه من المدعي عليه ضد شركه دايركت المقيده لدي الدايره العشرون في المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٣٨٣٣) وتاريخ ٥/ ١/ ١٤٤٠ه القاضي: بوقف تنفيذ قرار الدايره الاولي بمحكمه التنفيذ بالرياض طلب التنفيذ رقم ٤٠٠٠٠٤٦٠٤٨ بتاريخ ٠٣/ ٠٣/ ١٤٤٠ه بصفه مؤقته لحين الفصل في الدعوي وذلك حسب الصك رقم (٣٨٣٣) وتاريخ ٣٠/ ٥/ ١٤٤٠ه، ولما كان المدعي عليه قد دفع بان الاتعاب لا تستحق الا بانتهاء القضيه وهي لم تنته حتي الان، ولما كان المدعي وكاله قد اقر بان الدعوي الاساسيه المنظوره لدي الدايره قد اوقف السير فيها حتي يتم الفصل في القضيه المنظوره لدي التنفيذ ولم تنته حتي الان ويوجد فيها طعن بالتزوير، وباطلاع الدايره علي العقد المبرم بين الطرفين تبين ان الاتعاب لا تستحق الا بانتهاء قضيه التنفيذ حيث جاء في تهميد العقد: "وحيث ان الطرف الثاني (المدعي عليه) لديه مطالبه تنفيذ... ويرغب في الاستعانه بخدمات الطرف الاول في المرافعه والمدافعه وحضور الجلسات" وجاء في الماده الخامسه: "يدفع الطرف الثاني للطرف الاول.. فور انتهاء موضوع القضيه المذكوره بالتمهيد اعلاه" وبما ان القضيه لا تعتبر منتهيه بمجرد صدور حكم وقتي فيها، وعليه فان مطالبه المدعي قبل البت في موضوع مطالبه التنفيذ بحكم نهايي سابقه لاوانها فلا تكون مقبوله. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها، وبالله التوفيق. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.