tree · classes · sources · search · improve
root / economy_finance / tax_zakat / income_tax

Ifr 2021 346

gstc_gov_sa · decision · processed · 11 chunks

document_type=decision entity=legal_basis:royal_decree:10 entity=legal_basis:royal_decree:1/1 entity=legal_basis:royal_order:21441/04 entity=legal_basis:royal_order:2040 entity=legal_basis:royal_order:577/17 entity=legal_basis:royal_order:2600 entity=legal_basis:royal_order:2604 entity=legal_basis:minister_decision:1553 entity=format:application/pdf entity=committee:الدائرة الأولى للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبة الدخل في مدينة الرياض entity=legal_basis:minister_decision:208117 language=ar taxonomy_l1=economy_finance taxonomy_l2=tax_zakat taxonomy_l3=income_tax validity_confidence=0.0
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢١
حوي
| (IFR-2021-346) القرار رقم
| (Z-2020-31087) الصادر في الدعوي رقم
لجنه الفصل
الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه
الدخل في مدينه الرياض
المفاتيح:
ضريبه الدخل - الربط الزكوي - عدم قبول الدعوي لفوات المده النظاميه
للاعتراض
الملخص:
مطالبه المدعي بالغاء قرار الهييه العامه للزکاه والدخل بشان الربط الزكوي لعام ٢٠١٨ م - دت النصوص النظاميه علي وجوب تقديم الاعتراض خلال المده النظاميه من تاريخ الاخطار - ثبت للدايره ان المدعي لم يتقدم بالاعتراض خلال المده النظاميه بالمخالفه لاحكام النصوص النظاميه - مؤدي ذلك: عدم قبول الاعتراض شكلا ل有效的 المده نظاميه - اعتبار القرار نهاييا وواجب الفاقد بموجب الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢١٤٤١/٠٤/٢١ واتريخ

المستند:
- الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه
الصادره بالامر الملكي رقم (٢٠٤٠) واتريخ (٢٠٤٠) ١٤٤١/٠٤/٢١

الوقايع:
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وانه وصحبه ومن والاه; وبعد:
انه في يوم الخميس الموافق ٢٠٢١/٠٤/٠١ م عقدت الدايره الاولي للفصل في
مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، المنصوص عليها في الماده (٦٧) من نظام ضريبه الدخل والصرف بالمرسوم الملكي رقم (١٠) وتاريخ ١٤٣٩/١٢/٣ ه، وتاريخ ١٠٤٧٤) واتريخ (١٠٤٧٤) (١٠٤٧٤) واتريخ (١٠٤٧٤) واتريخ (١٠٤٧٤) واتريخ (١٠٤٦) واتريخ (١٠٤٦) واتريخ (١٠٤٦) واتريخ (١٠٤٣٩/١٢/٣) واتريخ (١٠٤٣٩/١٢/٣) واتريخ (١٠٤٣٩/١٢
الوقايع:
الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، واله وصحبه ومن والاه; وبعد:
انه في يوم الخميس الموافق ٢٠٢١/٠٤/٠١ م عقدت الداره الاولي للفصل في (٦٧) مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض، المنصوص عليها في الماده (٦٧) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١٠) وتاريخ (١٠٤٩/١٢/٣) وتاريخ (١٠٤٩/١٢/٣) وتاريخ (١٠٤٩/١٢/٣) وتاريخ (١٥٤٧٤) وتاريخ (١٥٤٧٤) وتاريخ (١٥٤٧٤) وتاريخ (١٥٤٧) وتاريخ (١٥٤٧٤) وتاريخ (١٥٤٧٤) وتاريخ (١٥٤٧)
استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان

قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2021 م
الضريبيه بالرقم اعلاه وبتاریخ ٢٠١١/٢٢ م.
تتلخص وقايع هذه الدعوي في ان المدعي / ... «هويه وطنيه رقم ... »، بصفته مالك لمؤسسه ... (سجل تجاري رقم ...) تقدم باعتراضه علي الربط الزكوي لعام ١٨ م.
الصادر عن الهييه العامه للزکاه والدخل.
وفي يوم الخميس الموافق ٢١/٠٤/٠١ م، عقدت الدايره جلستها عن بعد لنظر
الدعوي، لم ي周三ضراهای امو من يمثله رغم ثبوت تبلغه تبليغا نظاميا، و周三ضراهای
(هويه وطنيه رقم ...) بصفته ممثلا للمدعي عليها/ الهييه العامه للزکاه والدخل،
بموجب تفويض صادر عن وكيل مكافظ الهييه العامه للزکاه والدخل للشؤون
القانونيه برقم (....، وبسؤال ممثل المدعي عليها عن دعوي المدعي، اجب بانه
يتمسك برد المدعي عليها المودع مسبقا لدي الامانه العامه للجان. وبسؤال ممثل
المدعي عليها عكا اذا كان لديه اقوال اخري، اجب بالنفي، لذا، قررت الداركه قصل
باب المرافعه والمداوله.

السباب:
بعد الالطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (٥٧٧/١٧) وتاريخ
(٢٠٨١١٧٦١٠) والثلاثه التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (٢٠٨١١٧) واتعبدللاها، وبعد الالطلاع علي نظام ضريبه الدخل الصادر
بالمرسوم الملكي رقم (١/١) وتاريخ ١٤٥٦/١/١٥ ه وتعديلاته، والثلاثه التنفيذيه
الصادره بموجب قرار وزير الماليه رقم (١٥٥٣) وتاريخ ١٤٥٥/٦/١١ ه وتعديلاتها، وبعد
الالطلاع علي قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الMBIEه الصادره
بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) وتاريخ ١٤٤١/٤/١ ه. والانظمه واللوايح ذات العلاقه.
من حيث الشكل: لما كان المدعي يهدف من دعواه الي الغاء قرار الهييه العامه
للزكاه والدخل في شان الربط الزكوي لعام ١٨ م، وحب ان هذا النزاع من النزاعات
الزكويه، فانه يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في مخالفات
ومنازعات ضريبه الدخل بموجب الامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/١ ه،
وحب ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالاعتراض عليه خلال (٦٠) يوما من
تاريخ الاخطار به، استنادا الي الماده (٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات
والمنازعات الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) وتاريخ ١٤٤١/٠٤/١ ه. التي
نعت علي انه: «يجوز لمن صدر في شانه قرار من الهييه الاعتراض عليه لديهها خلال
(ستين) يوما من تاريخ الابلاغ به، وعلي الهييه ان تبت في الاعتراض خلال (تسعين)
يوما من تاريخ تقديمه، فاذا صدر القرار برفض الاعتراض او مقت صده (تسعين)
وما دون البت فيه، فالمكلف خلال (ثلاثين) يوما من تاريخ ابلاغه برفض اعتراضه
امام الهييه اقضي مده ال (تسعين) يوما دون البت فيه، القيام باي مما ياتي:
١- طلب اجاله الاعتراض الي اللجنه الداخليه لفرض التسويه، فاذا رفض المكلف قرار
اللجنه الداخليه بشان التسويه او مقت صده التسويه دون

قرارات النجان العربيه لسنه 2021
الوصول الي تسويه، جاز للمكلف التقدم بدعوي التظلم من قرار الهييه امام لجنه الفصل خلال (ثلاثين) يوما من تاريخ ابلاغه بقرار اللجنه الداخليه او من ضي المده المحدده في قواعد التسويه دون الوصول الي تسويه، ولا تشمل دعواه ما قد يكون تم التوصل في شانه الي تسويه مع اللجنه الداخليه. - اقامه دعوي التظلم مباشره امام لجنه الفصل، وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المدعي تبلغ بقرار الربط في تاريخ ٢٠٠٥/٠١ م، و تقدم بالاعتراض في تاريخ ٢٠٠٠ م، وعليه فان الاعتراض تم تقديمه بعد فوات المده النظاميه، مما يتعين معه عدم قبول الدعوي شكل.
اما فيما يعلق بعد خضور المدعي او من يمثله جلسه النظر في دعوي زعم ثبوت تبلغه تبليغا نظاميا، واصدار الداير قارها في الدعوي محل النظر في ظل
عدم حضوره - دون عدر تقبله الدايره - فان الدايره استندت الي الفقره (1) من الماده
(العشرون) من قواعد عمل اللجان الضربيه علي التي قضت بانه: «اذا لم يخضر
المدعي في اي جلسه ثب تبلغه بها في الموعد المحدد لنظرها ولم يتقدم بعدر
تقبله الدايره وجب الفصل بالدعوي ان كانت مهياه للفصل فيها», كما ان القارار
الصادر في هذه الحاله يكون ضروريا في حقه، وذلك استنادا الي الماده (السادسه
والخمسون) من نظام المرافعات الشرعيه التي نعت علي انه: «اذا لم يخضر العدي
جلسات الدعوي-وفقا لما ورد في الماده (الخامسه والخمسون) من هذا نظام-
فالمدعي عليه ان يطلب من المحكمه الحكم في موضوعها، وعلي المحكمه ان
تحكم اذا كانت حالحه للكيم فيها، وعد حكمها في حق مدعي حضوريا، ولقا
لم يتقدم المدعي بعذ ر يبرز غيابه عن جلسه الدايره المنعقده لنظر دعواه، ولقا
رات الدايره ان الدعوي صالحه للفصل فيها بموجب ما هو متوافر في ملفها، فانها
تنتهي الي اصدار قراها في الدعوي محل النظر حضوريا في حق المدعي.

القراء:
ولده الاسباب وبعد المداوله، قرت الداره بالاجماء ما يلي:
- عدم قبول الدعوي المقامه من المدعي / ... (رقم مميز ...) ضد المدعي عليها / الهييه العامه للزكاه والدخل، لعدم تقدم اعتراضه علي قرار المدعي عليها محل الدعوي خلال المدده النظاميه.
صدر هذا القرار ضوريا بحق الطرفين، wed حددت الدايره (يوم الخميس الموافق
ال نظام خلال (٢٠) ثلاثين يوما من اليوم التالي لل تاريخ المحدد لتسلمه، بحب يسبح
نهايا وواجب النفاد بعد انتها ه هذه المده في حال عدم تقدم الاعتراض.
وصلي الله وسلم علي نبينا محمد، وعلي الله وصحبه اجمعين.