moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 3 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 1690 لعام 1442ه المقامه من/ عبدالعزيز بن عبدﷲ علي العسيري صاحب/ه مؤسسه مكتب زوايا المتقدمه للاستشارات الهندسيه هويه وطنيه (...) القاضي سليمان بن راشد الحديثي رييسا القاضي عمر بن محمد التركي عضوا القاضي صالح بن سالم بن صالح بن عفيف عضوا (الوقايع) وبسؤال امينه الاجراء عن مستندها النظامي في تقديم هذا الطلب اجابت قايله: لا يوجد لديها مستند نظامي في هذا الطلب، سوي ما استندت عليه في الماده (97/3) من نظام الافلاس ؛وبعد دراسه الدايره للطلب ولصلاحيه الفصل فيه، اصدرت الدايره قرارها محمولا علي اسبابه. (الاسباب) ولما كان المنظم قد رسم الطريق الصحيح لتقديم طلب التنفيذ علي اصل من اصول التفليسه، وحدد الشخص المخول بتقديمه، ومن حيث نصت الماده (97/3) من نظام الافلاس علي انه: "استثناء من حكم الفقره (1) من هذه الماده، تاذن المحكمه -بناء علي طلب مقدم من الداين المضمون- بالتنفيذ علي اي من اصول التفليسه الضامنه لدين المدين"، وبذلك يكون المنظم قد حدد علي سبيل الاستثناء الشخص المخول له بطلب التنفيذ علي اصل من اصول التفليسه الضامنه لدين المدين وهو الداين المضمون وحده، ومن المقرر ان الاستثناء لا يتوسع فيه ولا يقاس عليه. وحيث تبين ان الطلب المقدم من امينه الاجراء ليس من الطلبات التي يتوقف عليها او يستلزم لها اذن الدايره، كما ان الداين المضمون لم يتقدم بهذا الطلب للمحكمه، ولعدم استناد امينه الاجراء علي سند نظامي صحيح يخولها ذلك الطلب وعدم مواجهتها لعقبات حال تنفذيه للاجراء معضده بالمستندات؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الطلب المشار اليه وفقا للقرار الوارد بمنطوقها. (منطوق الحكم) قررت الدايره: عدم قبول الطلب رقم (58) المقدم من امينه الاجراء: لميس بنت عبده قاسم غالب؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.