moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٣٨٥٩ لعام ١٤٤١ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ الشركه (...) للرعايه الطبيه غير ذلك (...) (الوقايع) في يوم الاحد ٢٠/٧/١٤٤١ه عقدت الدايره الحاديه عشر في المحكمه التجاريه بالرياض هذه الجلسه ، لنظر هذه الدعوي المقيده قضيه بتاريخ٢٤/٣/١٤٤١ه، والمحاله اليها بتاريخ١١/٤/١٤٤١ه. تقدم / (...) ، هويه رقم (...) ؛ بصفته وكيلا للمدعي بالوكاله الصادره من كتابه العدل في (...) برقم (...) وتاريخ ٢٠/١٠/١٤٤٠ه ؛ بصحيفه دعوي طلب فيها الزام المدعي عليها ان تدفع مبلغا قدره مبلغا قدره (١٠٠٠٠٠) مايه الف ريال ، يمثل تعويضا عن الضرر الذي الحقته بموكله اثر رفعها دعوي ضده صدر فيها عليه حكم غيابي ، كما طلب الزامها بان تدفع لها مبلغا قدره (٥٠٠٠٠) خمسون الف ريال ، يمثل اتعاب المحاماه . مرفقا صوره من حكم الدايره الغيابي الصادر في يوم الثلاثاء ٣/٧/١٤٣٩ه ، في القضيه رقم ٨٠٠١ لعام ١٤٣٨ه ، المقامه من المدعي عليها ضد صيدليه (...) ٣ ، المملوكه لموكله ، الذي قضي للمدعيه بمبلغ قدره (٢٩٦٨٩) تسعه وعشرون الفا وستمايه وتسعه وثمانون ريالا ، الذي عدلت عنه الدايره بحكمها الصادر في يوم الثلاثاء ١١/٨/١٤٤٠ه ، اثر اعتراضه موكله . وبعد قيد الدعوي قضيه احيلت ابتداء بتاريخ ٢٧/٣/١٤٤١ه الي الدايره الثامنه ، التي اعادتها الي اداره الدعاوي والاحكام تمهيدا لاحالتها الي الدايره ، وبعد احالتها الي الدايره بالتاريخ المشار اليه اعلاه ؛ حددت جلسه في يوم الاحد ٣/٥/١٤٤١ه ، حضرها وكيل المدعي / (...) ، وبسؤاله عن دعواه ؟ اعاد ما ورد في صحيفه الدعوي ، طالبا الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (١٥٠٠٠٠) مايه وخمسون الف ريال . كما حضر/ (...) ، هويه (...) ؛ بصفته وكيلا للمدعي عليها بالوكاله الصادره من الموثق/ (...) ، برقم (...) وتاريخ ١٩/١١/١٤٤٠ه ، وبعرض الدعوي عليه طلب مهله للاجابه ؛ فحددت جلسه في يوم الاحد ١٧/٥/١٤٤١ه ، حضرها وكيل المدعي ، كما حضر/ (...) ، هويه رقم (...) ، بصفته وكيلا للمدعي عليها بالوكاله الصادره من الموثق/ (...) ، برقم (...) وتاريخ ١٩/١١/١٤٤٠ه ، وقدم فيها مذكره اجاب فيها بان مطالبه موكلته في تلك الدعوي صحيحه ، مبينا ان موظفها الذي وقع السند الذي تمسكت به المدعي عليها في تلك الدعوي (المدعي في هذه الدعوي) اخطا ، وان موكلته فصلته من العمل ، وستطالبه بنتيجه تصرفاته ، كما اوضح ان المدعي عليها في تلك الدعوي (المدعي في هذه الدعوي) اخطات بعدم حضورها فترتب علي ذلك صدور الحكم الذي تذكر انه اضر بها ، ولو انها حضرت وقدمت ما لديها لم يلحقها الضرر الذي تطالب بالتعويض عنه . وبتسليم وكيل المدعي نسخه من المذكره طلب مهله للاجابه ؛ فحددت جلسه حضرها الوكيلان في يوم الاحد ١٥/٦/١٤٤١ه ، وقدم فيها وكيل المدعي مذكره رد فيها بان دعوي المدعي عليها السابقه ضد موكله دعوي كيديه قصدت منها الاضرار به ، وايقاف خدماته ومنعه من السفر . وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من المذكره طلب مهله للاجابه ، كما طلب وكيل المدعي مهله لتحديد المده التي تضرر فيها موكله واوقفت خدماته ؛ فحددت هذه الجلسه . وفيها حضر/ (...) ، هويه رقم (...) ، بصفته وكيلا للمدعي بالوكاله الصادره من كتابه العدل في محافظه (...) برقم (...) وتاريخ ٢٨/٦/١٤٣٨ه ، كما حضرت / (...) ، هويه رقم (...) ، بصفتها وكيله للمدعي عليها بالوكاله الصادره من الموثق/ (...) ، برقم (...) وتاريخ ١٩/١١/١٤٤٠ه ، وبين وكيلا الطرفين ان الحكم الصادر في القضيه السابقه بتاريخ ١١/٨/١٤٤٠ه ، اصبح نهاييا . ثم ذكرت وكيله المدعي عليها ان مناديب المبيعات لدي موكلتها اكثر من ان تستطيع متابعه جميع ما يصدر منهم ، ومن ذلك السند لامر الذي استند اليه المدعي-المدعي عليها في تلك الدعوي- في اعتراضها علي الحكم الصادر . وبعرض ذلك علي وكيل المدعي بين ان خدمات موكله اوقفت شهرا ، اضافه لتكبده عناء الحضور والاعتراض ومراجعه الجهه المختصه لرفع الايقاف ، مؤكدا علي طلباته في الدعوي ، وبسؤال الطرفين عما يودان اضافته ؟ قررا اكتفاءهما ؛ فرفعت الجلسه . (الاسباب) بعد الاطلاع علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها والحكمين الصادرين من الدايره في الدعوي المنظوره لديها مسبقا ، المقيده برقم (٨٠٠١) لعام ١٤٣٨ه ، وبعد سماع الدعوي والاجابه ، وبما ان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بتعويض موكله عن الاضرار التي تسببت بها اثر رفعها تلك الدعوي وصدور الحكم فيها ، وتعويضه ايضا عن اتعاب المحاماه ؛ فان دعواه مما تختص المحكمه التجاريه بنظره استنادا للماده (١) ، وللماده (٢) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (٣٢) وتاريخ ١٥/١/١٣٥٠ه ، واستنادا للماده (الخامسه والثلاثون) من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/١) وتاريخ ٢٢/١/١٤٣٥ه ، وبما ان الدايره هي التي نظرت الدعوي الاولي التي تفرعت عنها هذه الدعوي ؛ فانها هي المختصه بنظرها وفق القرارات المنظمه لذلك . وبما ان المدعي احتفظ في تلك الدعوي بحقه في رفع دعوي مستقله للمطالبه بالتعويض عن الاضرار التي تسببت بها المدعي عليها ؛ فان الدايره تنتهي الي قبول دعواه هذه شكلا ، اما موضوعا ، فلا تري الدايره احقيته في المبلغ الذي حدده في دعواه ؛ اذ ان ايقاف الخدمات والمنع من السفر الذي اشار اليهما-في حال ثبوتهما ؛ انما وقعا بسبب عدم حضوره بعد تبلغه حكما بالدعوي المقامه ضده ، الامر الذي ادي الي نظر الدعوي وصدور الحكم الغيابي ، ولو انه حضر واجاب بما اجاب به في اعتراضه ؛ لما حصل شيء من ذلك ، واما ما ذكره من ان المدعي عليها كادت موكله في تلك الدعوي ، وقصدت اضراره ؛ فلا توافقه الدايره عليه ؛ اذ ان ذلك تحديد للنوايا التي لا يمكن الوصول لحقيقتها ، بل والواقع يظهر خلاف ذلك ، اذ ان المدعي عليها اقرت بصحه السند الذي استند له المدعي في اعتراضه مباشره ، ولو كانت تريد المضاره ، لماطلت في ذلك وحاولت التملص ، ولا يعني ذلك انها لم تخطي ، ولم تتسبب للمدعي بالضرر ، اذ ان الواجب عليها ان تراجع حسابها جيدا ، وتتاكد من تصرفات موظفيها ، قبل رفع الدعوي ، وبما انها رفعت الدعوي ، والجات المدعي لتكبد عناء الحضور ، والرد علي الدعوي ؛ فان الدايره تنتهي الي الزامها بتعويضه بمبلغ قدره (٢٠٠٠٠) عشرون الف ريال ، وذلك بالنظر لموضوع الدعوي السابقه ووقايعها والحكم الصادر فيها ، ومقدار مبلغ المطالبه فيها . (منطوق الحكم) وبعد دراسه القضيه والتامل والمداوله حكمت الدايره ب : الزام المدعي عليها / الشركه (...) للرعايه الطبيه ، سجل تجاري رقم (...) ؛ ان تدفع للمدعي/ (...) ، هويه رقم (...) ؛ مبلغا قدره (٢٠٠٠٠) عشرون الف ريال ؛ لما هو مبين في الاسباب . وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه .