tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430759604 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks

date_gregorian=2023-03-27 date_hijri=1444-09-05 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:e6a2af43-15c8-4095-af5a-c52d44eea50d entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٤٩٩١٧٨ لعام ١٤٤٤ه
المدعي:
مؤسسه (...) للمقاولات

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه بتاريخ١٤٣٨/٦/١٦ه الموافق ٢٠١٧/٣/١٥م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (اجهزه تكييف ومستلزماتها وتركيبها) وتاريخ ابتداء التعامل١٤٤٠/٤/٦ه الموافق ٢٠١٨/١٢/١٣م ،بثمن اجمالي قدره (٢١,٥١٠,٥٠٦.٠٠) واحد وعشرون مليونا وخمسمايه وعشره الفا وخمسمايه وسته ريال ، سدد منه (٩,٥٣٠,٥٩٧.٣٥) تسعه ملايين وخمسمايه وثلاثون الفا وخمسمايه وسبعه وتسعون ريال و خمسه وثلاثون هلله، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ومده العقد سنه ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ١٤٤٢/٧/٤ه الموافق ٢٠٢١/٢/١٦م ،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع. ٢- اضرار تقاضي . وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٩,٢٠٥,٨٠٩.٠٠) تسعه عشر مليونا وميتان وخمسه الاف وثمانمايه وتسعه ريال ،والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٢,٣٠٤,٦٩٧.٠٠) مليونان وثلاث ميه واربعه الاف وستمايه وسبعه وتسعون ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- مجموعه اوامر شراء علي مطبوعات (...) من تاريخ ٢٠١٨/٣/١٣م حتي تاريخ ٢٠٢٠/٤/٢٨م .٢-مطابقه رصيد علي مطبوعات (...) بتاريخ ٢٠٣٢/١/١م ومبلغ وقدره (١٩,٤٣٩,٤٢٠.٦٨) تسعه عشر مليونا واربعمايه وتسعه وثلاثون الفا واربعمايه وعشرون ريال وثمانيه وستون هلله ممهور بختم المدعي عليها (...). وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في١٤٤٤/٦/١٨ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها ،وتحققت الدايره مما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي صحيفتها الالكترونيه ونص الحاجه منها: (انه بتاريخ١٤٣٨/٦/١٦ه الموافق ٢٠١٧/٣/١٥م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها (اجهزه تكييف ومستلزماتها وتركيبها) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٠/٤/٦ه الموافق ٢٠١٨/١٢/١٣م ،بثمن اجمالي قدره (٢١,٥١٠,٥٠٦.٠٠) واحد وعشرون مليونا وخمسمايه وعشره الفا وخمسمايه وسته ريال ، سدد منه (٩,٥٣٠,٥٩٧.٣٥) تسعه ملايين وخمسمايه وثلاثون الفا وخمسمايه وسبعه وتسعون ريال و خمسه وثلاثون هلله، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع، ومده العقد سنه ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ١٤٤٢/٧/٤ه الموافق ٢٠٢١/٢/١٦م ،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: ١- عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (اوامر شراء). ٢- اضرار تقاضي متمثله بالمماطله بدفع المستحقات مما ادي الي (تعيين محامي للترافع)، واطلب التعويض عن ذلك بمبلغ قدره (٢,٣٠٤,٦٩٧.٠٠) مليونان وثلاثمايه واربعه الاف وستمايه وسبعه وتسعون ريال . لذا اطلب الزام المدعي عليها ب: ١-تسليم الثمن وقدره (١٩,٢٠٥,٨٠٩.٠٠) تسعه عشر مليونا وميتان وخمسه الاف وثمانمايه وتسعه ريال .. ٢-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٢,٣٠٤,٦٩٧.٠٠) مليونان وثلاث ميه واربعه الاف وستمايه وسبعه وتسعون ريال . هذه دعواي) ، وبسؤاله عن بينته علي استلام المدعي عليها للمبيع محل الدعوي اجاب قايلا: اطلب مهله للاجابه .وعقدت الدايره جلسه مرييه في١٤٤٤/٧/١٠ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها ،وفي هذه الجلسه قرر وكيل المدعيه اضافه بعض الطلبات للدعوي والتي لها ارتباط بالعقد فارفق مذكره ونص الحاجه منها: (نطلب من فضيلتكم تعديل ما ورد في محضر الجلسه الماضيه حيث ان اطراف الدعوي اتفقوا علي ان تقوم المدعيه (بتوريد وتركيب مواد وحدات التكييف واكسسواراتها مع تركيب وحدات التكييف). اما بالنسبه الي سؤال الدايره عن بينتا علي استلام المدعي عليها للمبيع محل الدعوي فاننا نقدم لفضيلتكم جدول يبين الربط ما بين امر الشراء وعرض الاسعار مع الاستلامات تحتوي علي المستندات الداعمه لذلك. كذلك نقدم لفضيلتكم اذونات التسليم (Delivery Note) مرتبطه مع التسليمات بالمشروع او (طلب فحص المواد) التي تبين مطابقه المواد وتركيبها واعتمادها من استشاري المشروع.) هكذا قرر. وفي هذه الجلسه جري افهام وكيل المدعيه بان يقدم البينه مترجمه من قبل مترجم معتمد ففهم ذلك .وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤/٨/٩ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها ،ثم قرر وكيل المدعيه الاكتفاء بما سبق تقديمه من بينات عبر النظام وايميل الدايره .وعقدت الدايره جلسه مرييه في١٤٤٤/٨/٣٠ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم تحضر المدعي عليها ولا من يمثلها رغم تبلغها ،وارفق وكيل المدعيه مطابق رصيد ومذيله بختم المدعي عليها ،وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
الاسباب:
بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه وبما ان وكيل المدعيه يطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا وقدره (١٩,٢٠٥,٨٠٩.٠٠) ريال تسعه عشر مليونا وميتان وخمسه الاف وثمان ميه وتسعه ريال نظير قيمه عقد التوريد والتركيب محل الدعوي ولم تقم المدعي عليها بسداد قيمتها، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ وقدره (٢,٣٠٤,٦٩٧.٠٠) مليونان وثلاث ميه واربعه الاف وست ميه وسبعه وتسعون ريال وعليه فان هذه الدعوي تكون من قبيل المنازعات التجاريه، وعليه تختص المحاكم التجاريه بنظر هذه الدعوي استنادا للفقره (١) من الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) في ١٥/ ٠٨/ ١٤٤١ ه لكون النزاع بين تاجرين بسبب عمل تجاري اصلي، واما من حيث الموضوع: وبما ان وكيل المدعيه قدم للدايره مطابقه الرصيد المختومه من قبل المدعي عليها بمبلغ وقدره (١٩,٤٣٩,٤٢٠.٦٨) تسعه عشر مليونا واربع ميه وتسعه وثلاثون الفا واربع ميه وعشرون ريالا وثمانيه وستون هلله، وحيث يعد ما قدمه وكيل المدعيه حجه علي المدعي عليها بناء علي ما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات، علي انه يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ، كما ان المدعي عليها تبلغت بالحضور بموعد هذه الجلسه عن بعد ولم تحضر ولم يحضر من ينوب عنها، مما تعتبر الدايره المصادقه المقدمه من المدعيه مطابقه لاصلها بموجب نص الماده انفه الذكر، وعليه تري معه الدايره بان ذلك كافيا لثبوت الحق المطالب به. وتنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. واما عن مطالبته بالتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (٢,٣٠٤,٦٩٧.٠٠) مليونان وثلاث ميه واربعه الاف وستمايه وسبعه وتسعون ريال، وبما ان المدعي عليها قد ماطلت في سداد ما عليها والدايره عند نظرها لمبلغ اتعاب المحاماه تستحضر عده اعتبارات من اهمها ان تكون اتعاب التقاضي علي الوجه المعتاد، مراعيه في ذلك الجهد والضرر الذي لحق بصاحب الحق، وبتطبيق ما سبق علي طلب المدعيه تقرر الدايره ان المبلغ الذي يتناسب مع ما بذلت المدعيه من جهد وما عاد عليها من ضرر هو بمبلغ وقدره (٣٥٠,٠٠٠) ثلاث ميه وخمسون الف ريال .مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب جزييا. وانتهت الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع مبلغا وقدره: (١٩,٤٣٩,٤٢٠,٦٨) ريال تسعه عشر مليونا واربع ميه وتسعه وثلاثون الفا واربع ميه وعشرون ريالا وثمان وستون هلله وتدفع مبلغا وقدره: (٣٥٠,٠٠٠) ريال ثلاث ميه وخمسون الفا قيمه اتعاب التقاضي لمؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم: (...) لصاحبها: (...) سجل مدني رقم: (...) ورفض ما عدا ذلك من طلبات. لما هو موضح بالاسباب.