moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثانيه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570160328 لعام 1445ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه الدعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه في يوم الاربعاء 1439/01/21ه، تم ابرام عقد مقاوله من الباطن بين موكلته وبين المدعي عليها، ومحل العقد القيام باعمال مصنعيات من حفر ودك وعمل طبقه اساس حجري وصب خرسانه ونظافه وعمل طبقات الدفان وطبقات الرمل وتركيب ورص كل طبقه من اجل تنفيذ بلاط وبردورات وانترلوك ضمن مشروع سفلته وارصفه واناره (...) الكاين في منطقه الرياض ب(...) و(...)و(...)، وقد انجزت موكلته العمل المتفق عليه وفق المستخلص المرفق، وتستحق في ذمه المدعي عليها قيمه الانجاز في هذا العقد، وحيث ان المدعي عليها قد ماطلت في سداد المبلغ الثابت في ذمتها، الامر الذي يمثل مخالفه واضحه للعقد المتفق عليه، وحيث ترتب علي المماطله اضطرار موكلته لتوكيل محام واللجوء للقضاء للمطالبه بالمبلغ، وطالب بالزام المدعي عليها: 1-سداد موكلته مبلغ قدره (287,566) مايتين وسبعه وثمانين الف وخمسمايه وسته وستين ريال حالا. 2-والزامها بتسليم موكلته اتعاب محاماه بنسبه قدرها (5%) من مبلغ المطالبه، وبمبلغ قدره (15,000) خمسه عشر الف ريال. وقدم سندا لطلبه عقد مقاوله من الباطن، بتاريخ 1439/01/21ه، علي مطبوعات المدعي عليها، يتضمن: اتفاق المدعيه والمدعي عليها علي عقد مقاوله من الباطن، ممهور بتوقيع المدعيه، وتوقيع المدعي عليها. وقد عقدت الدايره جلسه في 1445/02/18ه وفيها: حضر المدعي وكاله، كما حضر المدعي عليه وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها طلب مهله للاطلاع والرد. وقد عقدت الدايره جلسه في 1445/03/16ه وفيها: وبسؤال المدعي عليه وكاله عن تعاقد موكلته مع مؤسسه المدعي عليها، اقر بصحه التعاقد وصحه العقد، وبسؤال المدعي وكاله عن المعتمد للمستخلص من قبل المدعي عليها ذكر: انه (...) سعاده مهندس في الشركه المدعي عليها، وبسؤال المدعي عليه وكاله عن نسبه الاعمال المنفذه من قبل المدعيه ذكر: بانه لا توجد اعمال منفذه من قبل المدعيه والمستخلص غير صحيح، وبسؤال المدعي وكاله عن صفه المعتمد للمستخلص ذكر: انه مهندس لدي الشركه المدعي عليها، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله ذكر: بان توقيع المستخلص غير صحيح، وبسؤاله هل المذكور هل يعمل لدي المدعي عليها قرر: بان ليس لديه جواب في هذه الجلسه، وقدم المدعي وكاله مقطع صوتي ل(...) المدير للشركه المدعي عليها واجابته لرساله المدعيه المرفقه في ملف الدعوي، جري تشغيله في الجلسه ونص المقطع الصوتي: بنشوف المبالغ تنزل بحسابنا ولا نعطيكم معدات ولا نخلص حنا واياكم وبالنسبه للحساب بنخلص انا واياكم الاسبوع هذا او الاسبوع الجاي لو نخلص انا واياكم بمعده تخلصون وتبيعونها انا والله العظيم اني متضايق ومنحرج منكم بالحيل وضايقه علي بالحيل ، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله قرر: بان ليس لديه جواب حاضر في هذه الجلسه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي وكاله حصر طلبه في الزام المدعي عليها: 1-سداد موكلته مبلغ قدره (287,566) مايتين وسبعه وثمانين الف وخمس ميه وسته وستين ريال حالا. 2-والزامها بتسليم موكلته اتعاب محاماه بنسبه قدرها (5%) من مبلغ المطالبه، وبمبلغ قدره (15,000) خمسه عشر الف ريال. وبما ان محل الدعوي اعمال مقاوله، لذلك تختص المحكمه التجاريه بنظرها طبقا لنص الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه المبني علي المرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 1441/08/15ه، وبما ان المدعي عليه وكاله قدم اجابته والتي تضمنت صحه التعاقد مع المدعيه وانه لا توجد اعمال منفذه من قبل المدعيه والمستخلص غير صحيح، وبما ان جواب المدعي عليه وكاله جاء بالنفي المرسل بعدم صحه المستخلص ونفي الاعمال المنفذه من المدعيه، وبما ان النفي جاء مرسل اذ كيف لا يعلم عن المعتمد للمستخلص هل هو موظف لدي المدعي عليها ام لا ثم ينفي اعتماده للتوقيع، الامر الذي عدته الدايره تناقض من جانبه، كما ان الدايره في الجلسه الماضيه طلبت من وكيل المدعي عليها الجواب عن الدعوي وان يعقبه الرد من قبل وكيل المدعيه وبما ان وكيل المدعيه قدم مقطع صوتي وفق لما هو مدون اعلاه في وقايع الحكم والمتضمن اقرار المدير للمدعي عليها بالمديونيه لصالح المدعيه، وبما ان وكيل المدعي عليها لم يقدم جوابه عن ذلك، مع اعلامه بان علي وكيل المدعيه الرد عن الجواب، ولم يقدم جوابه عن ذلك، وبما ان الماده (٥٧) من نظام الاثبات قد نصت علي ان: (يكون الدليل الرقمي غير الرسمي حجه علي اطراف التعامل -ما لم يثبت خلاف ذلك- في الحالات التاليه:... ٣- اذا كان مستفادا من وسيله رقميه موثقه او مشاعه للعموم)، الامر الذي يثبت بمجموعه صحه مطالبه المدعيه، وتنتهي الي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه، اما عن المطالبه باتعاب المحاماه، فلما كانت المدعيه قد اضطرت الي اقامه هذه الدعوي لتحصيل حقها في ذمه المدعي عليها، وبما ان المدعي عليها ماطلت في الحق، ولانه جرت عاده المتداعين علي توكيل المحامين في مثل هذه القضايا، وعليه فقد تحقق موجب التضمين وهو المماطله، وتوافرت اسباب التعويض وهي الخطا والضرر والعلاقه السببيه بينهما، ولما كان المحكوم عليه لا يغرم الا بمقدار ما غرمه المدعي علي الوجه المعتاد بغض النظر عن العوض المقدر في الاتفاق الذي عقده المدعي مع المحامي، ولما كان تقدير العوض المعتاد راجعا لاجتهاد الدايره بما يتناسب مع الجهد الذي بذله المحامي والنفع الذي عاد علي الموكل، ولما كانت الاتعاب التي يطالب بها المدعي وكاله تعادل ما يقارب نسبه 5% من المبلغ المحكوم به مما تنتهي به الدايره الي الزام المدعي عليها بهذا المبلغ لكونه لا يزيد عن النسبه المتعارف عليها لاتعاب المحاماه في مثل هذه القضايا. لذلك كله تنتهي الدايره الي الحكم الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (...) هويه رقم (...) مبلغا قدره (٢٨٧,٥٦٦) ميتان وسبعه وثمانون الفا وخمس ميه وسته وستون ريال ومبلغ قدره (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الفا ريال قيمه اتعاب تقاضي الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 4570160328 لعام 1445ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: محل الدعوي هي المطالبه بقيمه عقد مقاوله من الباطن ومحل العقد القيام باعمال مصنعيات من حفر ودك وعمل طبقه اساس وغيرها من الاعمال وطالب بالزام المدعي عليها: 1-سداد موكلته مبلغ قدره (287,566) مايتين وسبعه وثمانين الف وخمسمايه وسته وستين ريال حالا. 2-والزامها بتسليم موكلته اتعاب محاماه بنسبه قدرها (5%) من مبلغ المطالبه، وبمبلغ قدره (15,000) خمسه عشر الف ريال، وبما ان الوقايع قد اوردتها الدايره الابتداييه فان دايره الاستيناف تحيل اليها في هذا الشان، وقد صدر حكم الدايره الرابعه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض القاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (...) هويه رقم (...) مبلغا قدره (٢٨٧,٥٦٦) ميتان وسبعه وثمانون الفا وخمس ميه وسته وستون ريال ومبلغ قدره (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الفا ريال قيمه اتعاب تقاضي، فتقدم المدعي عليه وكاله بقيد لايحه استيناف ورد فيه ما مضمونه: ندفع بان المستخلص لا يحمل توقيع المدعي عليها او من ينوب عنها، كما ان اسم مهندس لا يتبع موكلتي ولم يرد اسمه علي المستخلص الذي تم الاستناد له. وطلب/قبول الاعتراض والحكم برد الدعوي واحاله الورقه الي شعبه تزوير، وفي هذا اليوم الثلاثاء الموافق 21/5/1445ه افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي حضرها/ (...) وكيل المدعيه، وحضرها/(...) وكيل المدعي عليها، وقد اطلعت الدايره علي ملف القضيه والحكم الصادر فيها وطلب الاستيناف المقدم، وحيث رات الدايره الحاجه الي اكمال البينه بيمين المدعيه اصاله، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله للتواصل مع موكلته، ثم عاد بعد ذلك قال انه تعذر علي موكلته الحضور وانه لا مانع لديها في الجلسه القادمه لاداء اليمين. وفي هذا اليوم الاربعاء الموافق 22/5/1445ه افتتحت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي حضرها/(...) وكيل المدعيه، وحضرها/(...) وكيل المدعي عليها، كما حضرت المدعيه اصاله/(...) هويه وطنيه رقم (...) وبسؤالها عن بذلها لليمين استعدت لذلك ثم حلفت قايله [ والله العظيم انه بقي لي في ذمه المدعي عليها شركه (...) ميتان وسبعه وثمانون الفا وخمسمايه وسته وستون ريالا وهي ما بقي لي من قيمه عمل المقاوله المدعي به مما لم تسدده المدعي عليها حيث انجزت كامل العمل المتفق عليه والله العظيم] هكذا حلفت. وبعد الاطلاع علي ملف القضيه والحكم الصادر والاستيناف المقدم ومحاضر الجلسات السابقه ولليمين التي بذلت ونظرا لصلاحيه القضيه للحكم فيها قررت دايره الاستيناف قفل باب المرافعه ورفع الجلسه للمداوله والحكم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، وبعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما عن الموضوع وحيث رات الدايره توجيه اليمين المتممه علي المدعيه وبما انها بذلت اليمين وقامت بادايه وفق ما هو مضبوط بوقايع القضيه، واستنادا علي الفقره الاولي من الماده الخامسه بعد الميه من نظام الاثبات فان الدايره تنتهي الي تاييد الحكم وفق ما يرد في منطوق الحكم. نص الحكم: تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الرابعه والعشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض بالصك المؤرخ في 30/3/1445ه والقاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه (...) هويه رقم (...) مبلغا قدره (٢٨٧,٥٦٦) ميتان وسبعه وثمانون الفا وخمسمايه وسته وستون ريال ومبلغ قدره (١٥,٠٠٠) خمسه عشر الفا ريال قيمه اتعاب تقاضي، محمولا علي اسبابه واسباب الدايره، والله الموفق.