tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430239230 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks

date_gregorian=2023-05-08 date_hijri=1443-08-25 document_type=ruling entity=document_number:م/93 entity=court:المحكمة التجارية entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=document_number:bb886dad-8c21-4bb5-a29c-85949db2409e entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439147576 لعام 1444ه
 
المدعي:
شركه ناسكو العالميه للتجاره والمقاولات 
المدعي عليه:
عاصم عبدالمجيد صالح شيهون
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه القضيه وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم، وذلك في ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي ذكر في موضوعها وطلباته ما نصه (انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٧/٥ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/٢٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه ادوات كهرباييه افياش ولمبات وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٩/٠٧/٥ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/٢٢م بثمن اجمالي قدره (٢٦٠٩١٤) ميتان وستون الفا وتسع ميه واربعه عشر ريال سعودي سدد منه (٦٥٢٨٤) خمسه وستون الفا وميتان واربعه وثمانون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد(١٢) اثنا عشر اشهر الحد الاتماني لتوريد (١٢٠٠٠٠٠) مليون ومايتا الف ريال سعودي، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم:ماجد محمد هويه رقم (...) واليه التوريد بين الطرفين (توريد البضايع والسداد خلال ٩٠ يوم من اخر توريد)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٢٩ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/١٤م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف الحساب). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٩٥٦٢٩) مايه وخمسه وتسعون الفا وست ميه وتسعه وعشرون ريال سعودي، هذه دعواي.)، انتهي ما ورد في الصحيفه الالكترونيه، وقد ارفق عددا من المستندات التي يستدل بها علي مطالبته. وباحاله القضيه الي الدايره التجاريه الثانيه اجرت ما هو لازم لنظرها، عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 25/08/1443 ه وملخصها: تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه، بناء علي ما ورد في الماده 90 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فقد قررت الدايره ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الماده 16 من نظام المحاكم التجاريه كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، وسوف تقوم الدايره بتحديد موعد لسماع الدعوي والاجابه. عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 16/10/1443 ه وملخصها: حضر اطراف الدعوي، وارسل وكيل المدعيه دعواه ونصها: (انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٧/٥ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/٢٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه ادوات كهرباييه افياش ولمبات وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٩/٠٧/٥ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/٢٢م بثمن اجمالي قدره (٢٦٠٩١٤) ميتان وستون الفا وتسع ميه واربعه عشر ريال سدد منه (٦٥٢٨٤) خمسه وستون الفا وميتان واربعه وثمانون ريال، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد (١٢) اثنا عشر اشهر الحد الاتماني لتوريد (١٢٠٠٠٠٠) مليون ومايتا الف ريال، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم:ماجد محمد هويه رقم (...) واليه التوريد بين الطرفين (توريد البضايع والسداد خلال ٩٠ يوم من اخر توريد)،، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٢٩ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/١٤م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف الحساب). طلبات الدعوي لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٩٥٦٢٩) مايه وخمسه وتسعون الفا وست ميه وتسعه وعشرون ريال) وبعرضها علي وكيل المدعي عليه اجاب بان البضاعه محل النزاع تم حجز مبلغها لوجود عيب مصنعي فيها تسبب لموكله في مشاكل مع العملاء وان موكله مقر بصحه المبلغ الا انه قام بحجزه من قبلهم بسبب وجود العيب المصنعي الذي ذكره، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر بان علي المدعي عليه تقديم دعوي فيما يتعلق بوجود عيب مصنعي في البضاعه، كما طلبت الدايره من وكيل المدعيه تقديم ما يثبت وجود العيب في البضاعه، وعليه رات الدايره تحديد موعد اخر لدراسه ما تم تقديمه. عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1443/11/29ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، ولم يتبين حضور المدعي عليه، وارسل وكيل المدعيه للدايره نسخه من كشف حساب مصادقه علي صحته من قبل المدعي عليه وممهورا بختم المؤسسه، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها وقفل باب المرافعه والنطق بالحكم.
الاسباب:
بما ان وكيله المدعيه تطلب الحكم بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا وقدره مايه وخمسه وتسعون الفا وست ميه وتسعه وعشرون ريال (195.629 ريال)، وذلك مقابل بيع المدعيه بضاعه عباره عن مواد غذاييه الي المدعي عليها، وبما ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده (1/16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه: "تختص المحكمه بالنظر في الاتي:1- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه". وبما ان المدعيه وكاله قدمت للدايره مطابقه رصيد مختومه من قبل المدعي عليه بمبلغ المطالبه، وبما ان الماده (1/43) من نظام المحاكم التجاريه نصت علي انه: "تعد صوره المستند مطابقه لاصلها مالم ينازع في ذلك اي من ذوي الشان؛ فتجب مطابقتها علي اصلها". وبما ان المدعي عليه تبلغ بالحضور بموعد هذه الجلسه عن بعد ولم يحضر ولا من ينوب عنه، مما تعتبر الدايره المصادقه المقدمه من المدعيه مطابقه لاصلها بموجب نص الماده انفه الذكر، وعليه تري معه الدايره بان ذلك كافيا لثبوت الحق المطالب به والحكم بموجبه. وبما ان المدعي عليه حضر وسمع الدعوي وافاد بان البضاعه محل المطالبه معيبه بعيب مصنعي، ثم تخلف عن الحضور بعد ذلك ولم يحدد العيوب ولم يقم بينه عليها، وهو ما لا يقوي علي معارضه المستند الصريح الذي قدمه المدعي مما تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقها ادناه. وتشير الدايره الي ان حكمها الماثل في مواجهه المدعي عليه يعد حضوريا استنادا للماده (30/2) من نظام المحاكم التجاريه وبما ان المدعيه
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام عاصم عبدالمجيد صالح شيهون سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه ناسكو العالميه للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مايه وخمسه وتسعون الفا وست ميه وتسعه وعشرون ريال (195.629 ريال)، وذلك لما هو موضح في اسباب الحكم، وبالله التوفيق.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439147576 لعام 1444ه
 
المدعي:
شركه ناسكو العالميه للتجاره والمقاولات 
المدعي عليه:
عاصم عبدالمجيد صالح شيهون
الوقايع:
بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه والمنوه بيناتها باعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار وطلبا للاختصار وملخصها ان المدعي تقدم بصحيفه دعوي ذكر في موضوعها وطلباته ما نصه(انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٧/٥ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/٢٢م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه ادوات كهرباييه افياش ولمبات وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٣٩/٠٧/٥ه الموافق ٢٠١٨/٠٣/٢٢م بثمن اجمالي قدره (٢٦٠٩١٤) ميتان وستون الفا وتسع ميه واربعه عشر ريال سعودي سدد منه (٦٥٢٨٤) خمسه وستون الفا وميتان واربعه وثمانون ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد(١٢) اثنا عشر اشهر الحد الاتماني لتوريد (١٢٠٠٠٠٠) مليون ومايتا الف ريال سعودي، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم:ماجد محمد هويه رقم (...) واليه التوريد بين الطرفين (توريد البضايع والسداد خلال ٩٠ يوم من اخر توريد)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٤/٢٩ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/١٤م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (كشف الحساب) واختتم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٩٥٦٢٩) مايه وخمسه وتسعون الفا وست ميه وتسعه وعشرون ريال سعودي ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي بالزام عاصم عبدالمجيد صالح شيهون سجل تجاري رقم (...) بان يدفع لشركه ناسكو العالميه للتجاره والمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره مايه وخمسه وتسعون الفا وست ميه وتسعه وعشرون ريال (195.629 ريال) فاعترض عليه المدعي عليه وتقدم بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب قبول الاستيناف شكلا للتقرير به في المواعيد المقرره نظاما ونقض الحكم والحكم مجددا بعدم قبول الدعوي لانعدام صفه المدعي عليه طبقا لما ذكر بالاسباب ولما تراه عدالتكم من اسباب لانعدام صفه المدعي عليه وباطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها الملتمس وكاله / علي جارالله محمد الشهراني هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (44770399) وتاريخ 1444/2/9ه كما حضر المستانف ضده / محمد سعد بن ابراهيم البسام هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم (422115) وتاريخ 1442/1/1ه، وبالاطلاع علي الحكم واللايحه الاعتراضيه المقدمه ولصلاحيه القضيه للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها.
الاسباب:
لما كان المستانف يهدف من هذه الدعوي الي نقض حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه العامه بجازان الصادر في القضيه رقم 439147576 لعام 1443ه والمؤرخ في 12/ 1 / 1442ه، ولما كان الحكم المذكور صدر بعد سريان احكام نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي برقم م/93 وتاريخ 15 / 8 / 1441ه، ولما كان النظام المذكور نص في الماده العشرين علي ان اللايحه التنفيذيه تحدد الدعاوي التي يجب رفعها من محام وحيث نصت لايحته التنفيذيه في الماده 51 علي وجوب رفع جميع الدعاوي وجميع طلبات الاستيناف من محام وحيث انه بالنظر لطلب الاستيناف الماثل تبين انه لم يرفع من قبل محام مع كون النزاع بين طرفين يندرج تحت الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه مما يقتضي عدم قبوله استنادا الي الماده (56) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، لذا فان الدايره تنتهي الي منطوق حكمها ادناه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بعدم قبول الاستيناف المقدم من عاصم عبد المجيد صالح شيهون علي الحكم الصادر في القضيه رقم 439147576 لعام 1443ه الصادر من الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بابها والمؤرخ في 12 / 1 / 1444ه لما هو مبين بالاسباب. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.