tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / partnership_disputes

حكم رقم 433666750 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks

date_gregorian=2022-08-14 date_hijri=1443-10-16 document_type=ruling entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:914111cc-d80b-4c95-8787-cd2686e09c29 entity=legal_basis:royal_order:14388 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=partnership_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٩٥٩٤٨ لعام ١٤٤٣ه

المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)

الوقايع:
تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها في ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه التجاريه بالرياض بدعوي جاء فيها: ان موكلته تشاركت مع المدعي عليه شركه مضاربه وقد جري الاتفاق علي تحديد نصيب موكلته من الربح وقدره (١٥٦,٢٤٠) مايه وسته وخمسون الفا وميتان واربعون ريال، وان موكلته دفعت للمدعي عليه مبلغا قدره (٦٦,٨٤٠) سته وستون الفا وثمانمايه واربعون ريال، وقد قام المدعي عليه بالعمل بشراء عدد ٦٣ راس من الاغنام بمبلغ وقدره (٤٢,٨٤٠) وتاسيس محل ملحمه بمبلغ اجمالي (٢٤,٠٠٠) ريال دفعتها موكلته، ولم يدفع المدعي عليه لموكلته شييا، وذكر بان نشاط الشراكه ان يقوم المدعي عليه ببيع عدد ٦٣ راس من الاغنام كل ١٠ ايام ٣ دفعات في الشهر ويكون لموكلته ٣١٠ عن كل راس، وقد بدات الشراكه في ١٤٤٣/٠١/٣ه الموافق ٢٠٢١/٠٨/١١م، وان مستند الشراكه اتفاق شفهي بين الطرفين وحوالات بنكيه. ثم ختمها بطلبه الزام المدعي عليه بدفع ارباح موكلته في الشراكه القايمه بين الطرفين وقدرها (١٥٦,٢٤٠) مايه وسته وخمسون الفا وميتان واربعون ريال، عن الفتره من التاريخ ١٤٤٣/٠١/٣ه وحتي ١٤٤٣/٠٨/٣ه. وبعد قيد صحيفه الدعوي ومرفقاتها دعوي تجاريه تمت احالتها الي هذه الدايره، والتي بادرت بما هو لازم لنظرها، وحددت لها جلسه بتاريخ ١٦/١٠/١٤٤٣ه. والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضر وكيل المدعيه (...) بموجب الوكاله رقم (...)، ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد ورابط الجلسه، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته؟ فاحال علي ما ورد في لايحه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤاله عن بينته؟ اجاب: بان البينه تتمثل بحوالات ماليه لصالح المدعي عليه، وذكر بانه يطلب مهله لحصر المطالبه محل الدعوي. وفي جلسه ٢٣/١٠/١٤٤٣ه والمنعقده عبر الاتصال المريي، وفيها حضرت المدعيه اصاله ووكيلها، فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليه رغم تبلغه بموعد ورابط الجلسه، وجري من الدايره افهام المدعيه بحصر دعواها باحد العقدين المبرمه مع المدعي عليه فقالت احصر دعواي في مبلغ (٤٢.٨٤٠) ريال المسلم للمدعي عليه لقاء شراء اغنام والمتاجره بها علي ان يكون نصيبي من الربح عن كل راس من الاغنام ٣١٠ ريال واطلب من الدايره الزام المدعي عليه بارجاع راس مالي وقدره (٤٢.٨٤٠)ريال بالاضافه الي الارباح وقدره (١٩.٥٣٠) ريال، وبسؤالها هل يوجد عقد مبرم بينها وبين المدعي عليه؟ اجابت قايله: لا يوجد عقد مكتوب وانما الاتفاق شفهي ولقد قمت بتحويل راس المال الي حساب زوجه المدعي عليه (...) في مصرف (...) فجري افهامها بان لها يمين المدعي عليه علي نفي دعواها، فاجابت قايله اقبل يمينه، وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه لابلاغ المدعي عليه باليمين. وفي جلسه اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي وكاله المدون بياناته سابقا كما حضرت المدعيه اصاله، ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه بالرغم من تبلغه بموعد الجلسه بالحركه رقم (١٥٧٤٧٢٨٧٦)، وحيث تبلغ المدعي عليه باداء اليمين ولم يحضر مما يعد هذا نكولا من المدعي عليه، وبسؤال المدعيه اصاله اجابت بقولها اني احصر طلباتي في المطالبه برد راس المال (٤٢.٨٤٠) هكذا قررت وبسؤالها هل هي مستعده لاداء اليمين المكمله علي صحه دعواها اجابت بقوله نعم مستعده ببذل اليمين فجري تذكيرها بمغبه اليمين الكاذبه وحلفت بعد ان اذنت لها الدايره بالصيغه التاليه: (والله العظيم عالم الغيب والشهاده انني قمت بتحويل مبلغ (٤٢.٨٤٠) ريال مقابل شراكه في شراء غنم وان هذا المبلغ ليس سلفه ولا قرض وانني استحق هذا المبلغ والله العظيم) هكذا حلفت وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه؛ ولصلاحيه القضيه للفصل فيها خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
تاسيسا علي ماتقدم، ولما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليه بمبلغ (٤٢.٨٤٠) ريال المسلمه للمدعي عليه مقابل شراكه في شراء اغنام، وبما ان المدعيه حصرت طلبها في رد راس المال المسلم للمدعي عليه بموجب الحواله المرفقه، وحيث نكل المدعي عليه عن الجواب بتخلفه عن حضور الجلسه رغم تبلغه، وخلت الدعوي من البينه الموصله علي الاستحقاق، وطلبت المدعيه يمين المدعي عليه علي النفي، وحيث تخلف المدعي عليه عن الحضور لاداء اليمين علي نفي دعوي المدعيه، بعد تبلغه بها واستنادا الي الامر الملكي رقم ١٤٣٨٨وتاريخ ٢٥/٢/١٤٢٩ه وتعميم رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم ١٠٢٠وتاريخ ٤/٥/١٤٣٩ه والمتضمن جواز التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه واعتبار المبلغ بذلك مبلغا لشخصه وبناء علي الماده (٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه والتي نصت علي انه اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي بموعد الجلسه ثم غاب فتحكم المحكمه في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا، وحيث حضرت المدعيه امام الدايره وادت اليمين المطلوبه منه علي الصيغه الوارده في وقايع الحكم. مما تنتهي معه الدايره الي مايرد في منطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) هويه وطنيه (...) بان يدفع للمدعيه (...) هويه وطنيه (...) مبلغا وقدره (٤٢.٨٤٠) اثنان واربعون الف وثمان مايه واربعون ريال. والله الموفق. وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.