moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السادسه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٦٢٩٢٤ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: مصنع (...) الوقايع: تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم بما ورد في دعوي المدعي من كونه قام بالترافع عن المدعي عليه لقاء مبلغ متفق بينهما لم يتم سداده طالبا الزام المدعي عليه بدفع (٣٧٢,٥٠٠) ثلاث ميه واثنان وسبعون الفا وخمس ميه ريال وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله قدم مذكره تتضمن بانه لا يوجد عقد اتعاب بين الطرفين وان المدعي لم يحضر الجلسات طالبا رد الدعوي ،وبعرض ذلك علي المدعي قدم مذكره تتضمن انه حضر سبع جلسات عن المدعي عليه ولم يقم بالتقصير في اداء عمله وان المدعي عليه هو من طلب منه عدم الحضور في الجلسه الاخيره لوجود صلح بين الطرفين، وفي جلسه اخري حضر المدعي والمدعي عليه وبسؤال المدعي عليه عن وجود عقد بين الطرفين اقر بالاتفاق بينهما ذاكرا ان المدعي لم يحضر الجلسات مما تسبب في شطبها للمره الثانيه ، وبعرض ذلك علي المدعي عزا سبب عدم حضوره الجلسه كون المدعي عليه عزله مما تسبب في شطب الدعوي ، وبعرض ذلك علي المدعي عليه انكر انه عزله ،وبسؤال المدعي عن بينته علي ان المدعي عليه عزله قبل موعد الجلسات قرر انه ليس لديه بينه ويطلب يمين المدعي عليه علي نفي ذلك، فادي المدعي عليه اليمين امام الدايره قايلا " اقسم بالله العظيم الذي لا رب سواه ولا معبود الا اياه اني لم اعزل ولم امر المدعي (...) بعدم حضور الجلسه التي تسببت في شطب الدعوي للمره الثانيه والله العظيم " فاصدرت الدايره حكمها لما يلي من الاسباب الاسباب: بناء علي ما سبق من الدعوي والاجابه وحيث ان الثابت من الاوراق في ملف القضيه عدم وجود عقد مكتوب بين الطرفين، واما ما ارفقه المدعي من الفاتوره انما هي من صنع يده فلا ترقي للاحتجاج بما ورد فيها تفصيلا ، وذلك لجواب المدعي عليه في الجلسه الاولي من عدم وجود عقد اتعاب محاماه وافق ذلك عدم احضار المدعي عقدا مكتوبا موقعا بين الطرفين مما يتضح للدايره ان العقد شفوي بين الطرفين بناء علي اقرار المدعي عليه لما سبق بيانه في الوقايع ، وحيث ان المدعي عليه لا ينازع في اصل العلاقه بين الطرفين الا انه يدفع بعدم استحقاق المدعي المبلغ المدعي به كونه لم يمثله امام الدايره القضاييه مما تسبب في شطب الدعوي للمره الثانيه ، وحيث ان المدعي عزا سبب عدم قيامه بتمثيل المدعي عليه امام الدايره القضاييه بان المدعي عليه عزله ، ولان الاصل عدم العزل وعلي من يدعيه البينه ، ولقول المدعي بان ليس له بينه علي ذلك طالبا يمين المدعي عليه علي نفي العزل ، ولما ادي المدعي عليه اليمين المذكوره في الوقايع علي نفي العزل، فلم يثبت عزل المدعي عليه للمدعي مما يظهر تخلي المدعي عن تمثيل المدعي عليه من غير سبب مشروع ، وحيث ثبت للدايره من خلال المرفق المقدم من المدعي وهو الحكم الصادر بكون الدعوي كان لم تكن عدم صحه ما ذكره المدعي من انه حضر سبع جلسات ولان الحكم بالالزام بكامل المبلغ المطالب به لا يلق محلا صالحا له سواء قلنا ان العقد بينهما بذل عنايه ام تحقيق نتيجه فلا ينطبق علي الواقعه محل الدعوي وفقا لما تم بيانه مما تصل به قناعه الدايره الي ما يرد في منطوقها نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي رقم (٤٣٩٤٦٢٩٢٤) المقامه من المدعي (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد مصنع (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبه (...) هويه وطنيه رقم (...)؛ لما هو موضح بالاسباب. رييس الدايره القضاييه (...)