moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 31 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم 439125317 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/ (...)، ذو الهويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (...) بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه افاد فيها: انه بتاريخ 29/11/1437ه الموافق 01/09/2016م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي عليه للمدعي مكينه اكواب ورقيه وملحقاتها، بثمن اجمالي قدره (50,000) ريالا،وقد التزم المدعي بسداد كامل المبلغ،الا ان المدعي عليه لم يلتزم بتسليم المبيع مما ادي الي وقوع اضرارا علي المدعي، ومنها: تلف الماكينه وملحقاتها وايجار موقع واجره العمال،ثم ختم صحيفته بطلب الزام المدعي عليه بدفع تعويض وقدره (900,000) ريالا، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات، ففي جلسه 11/08/1443ه، حضر وكيل المدعي بالوكاله رقم (...)، كما حضر المدعي عليه اصاله، واشارت الدايره الي انها قد تحققت مما نصت عليه الفقره (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه من الاختصاص القضايي وشروط قبول الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي ما ورد بلايحه الدعوي وحصر طلباته وادلته فيما ورد فيها، وبعرضها علي المدعي عليه استمهل للرد، وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي، وفي جلسه 11/10/1443ه، حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال المدعي عليه اصاله عما استمهل من اجله افاد بوجود دعوي مماثله لدي الدايره التجاريه السادسه في هذه المحكمه، الا انها شطبت تغيب المدعي عن الحضور، ثم تقدم المدعي بدعوي مماثله بعد الشطب لدي الدايره التجاريه السابعه والتي انتهت الي الحكم برفض الدعوي، هكذا اجاب، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي استمهل للرد.وفي تاريخ 14/10/1443ه، قدم وكيل المدعي مذكره افاد فيها: اولا/ ما جاء في دفع المدعي عليه علي الدعوي بوجود دعوي مماثله لهذه الدعوي واقراره ان جميع الدعاوي السابقه لم يتم الفصل بها، بل انتهت بشطب الدعوي....ا.ه.وفي جلسه 22/12/1443ه، حضر وكيل المدعي/ (...)، بالوكاله رقم (...)، كما حضر المدعي عليه اصاله/ (...)، وبسؤال وكيل المدعي عما استمهل من اجله، اجاب بصحه ما دفع به المدعي عليه من وجود قضيه سابقه بذات الموضوع والاطراف لهذه القضيه، والتي تم الفصل فيها شكلا دون الموضوع لدي الدايره التجاريه السابعه بهذه المحكمه هكذا اجاب، ثم قررا الطرفان الاكتفاء بما تقدم، وبناء عليه افهمت الدايره المدعي عليه بارفاق حكم الدايره السابعه المشار اليه بعاليه، وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي. وفي جلسه 17/02/1444ه، حضر وكيل المدعي -المشار الي معلوماته سابقا-، كما حضر المدعي عليه اصاله، واشارت الدايره الي اطلاعها علي الحكم الصادر من الدايره السابعه المنتهي فيه الي الحكم بعدم قبول الدعوي، حيث لم يتم الفصل في موضوع الدعوي، اضافه علي اختلاف المطالبه في هذه الدعوي عن القضيه السابقه، وعليه افهمت الدايره المدعي عليه بتقديم جوابه الموضوعي حيال دعوي المدعي فاستمهل لذلك. وفي جلسه 01/03/1444ه، حضر وكيل المدعي -المشار الي معلوماته سابقا-، ولم يحضر المدعي عليه ولا من ينوب عنه رغم تبلغه برابط الجلسه عن طريق نظام ابشر، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعي ان يحرر الاضرار علي وجه التفصيل، وطريقه احتسابه للمبلغ المدعي به،فاستعد بذلك،وفي تاريخ 04/03/1444ه، قدم المدعي عليه مذكره افاد فيها: ان المدعي افاد في دعواه بان المدعي عليه لم يقم بتسليمهم احدي المكاين، فيجيب المدعي عليه بان العقد المبرم بين الطرفين نص في البند الثاني منه علي: (ان يلتزم الطرف الثاني المدعي بدفع جميع المصاريف الحكوميه من سداد رسوم الجمارك ورسوم الوكيل البحري والزكاه والدخل)، وعليه فقد قام المدعي عليه بما تم الاتفاق عليه لاسيما في البند الثالث من العقد (تنحصر مسؤوليه الطرف الاول في متابعه الشراء والشحن واستخراج بوليصه التامين والاوراق المتوافقه مع الجمارك السعوديه)، وبعد ان انهي المدعي عليه جميع التزاماته التعاقديه فقد قام المدعي عليه بالتواصل مع المدعي وابلاغه بوصول طلبيته، وان عليه سداد جميع الرسوم الحكوميه، الا انه ابدي عدم قدرته علي السداد، طالبا من المدعي عليه ان يقوم بالسداد نيابه عنه، ونزولا الي رغبته فقد قام المدعي عليه بسداد الرسوم الجمركيه والحكوميه نيابه عن المدعي، فبناء علي عدم التزام المدعي بالعقد الذي نص علي تحمله لكافه الرسوم المترتبه علي شحنته، وتكبد المدعي عليه خساير بسبب ذلك فان المدعي عليه يطلب رد دعوي المدعي...ا.ه، وفي تاريخ 11/04/1444ه، قدم وكيل المدعي مذكره تحرير لدعواه افاد فيها: اولا/ان المدعي تعاقد بتاريخ 01/09/2016م مع المدعي عليها مؤسسه (...) التجاريه لاستيراد ماكينه اكواب ورقيه، حيث ان المدعي عليه لديه سجل تجاري يتيح له استيراد السلع التجاريه من خارج المملكه، والمدعي عليها ممثله لشركه (...) (ب(...))، ومسؤوليه المدعي عليه تبدا بعد تعاقدها مع المدعي والتزامها بمتابعه مراحل الشراء والشحن بوليصه الشحن وانهاء جميع الاجراءات التي تخص الجمارك السعوديه، وكما هو مستقر عليه بان عقد الاستيراد ملزم لكونه الدافع من التعاقد مع المدعي عليه، حيث انه من اهل الخبره والاختصاص بمجال استيراد، وقد التزم المدعي بكامل ما جاء في العقد، الا ان المدعي عليها اخلت بما التزمت به في عقد لاستيراد واهم مراحله به تسليم الطلبيه، ولم يستلم المدعي محل العقد حتي الان، مما الحق الضرر به، ثانيا/القصد من استيراد المدعي ماكينه الاكواب هو ممارسه النشاط التجاري، ومثل هذه الانشطه يشترط تجهيزها علي مستوي يتوافق مع المعايير والتراخيص للجهات ذات العلاقه وابرام العقود وبيانه علي النحو التالي: 1- قيمه الماكينه (9712) دولارا، العدد (1) الاجمالي (36423,88) ريالا، (عقد)، 2- قيمه خامات (1500) دولار الطن، العدد (5) طن، الاجمالي (28125) ريالا، (فواتير)، 3- قيمه شحن (10000) ريالا، العدد (1)، الاجمالي (10000) ريالا، (عقد)، 4- اجار المستودع (60000) ريالا، لمده (3) سنوات، الاجمالي (180000) ريالا (عقد)، 5- اجار المحل (18000) ريالا، لمده سنه واحده، الاجمالي (18000) ريالا، (عقد)، 6- مولد كهربايي (34400) ريالا، العدد (1) الاجمالي (34400) ريالا، (فاتوره)، 7- تجهيز مستودع (60000) ريالا، العدد (1)، الاجمالي (60000) ريالا، (عقد)، 8- اجره (4) عمال (8000) ريالا شهريا، لمده (12) شهرا، الاجمالي (96000) ريالا، (عقد)، 9- قيمه انتاج سنوي (37000) ريالا شهريا، لمده (12) شهرا، الاجمالي (444000) ريالا، (دراسه جدوي)، وبذلك يكون المجموع (906948,88) ريالا، ثالثا/تكبد المدعي خساير كبيره جدا حتي يعيد ما دفعه من مشروع الذي اعد لد دراسه جدوي اقتصاديه بعد توفيق الله، ورغم التزام المدعي بما كان عليه في هذا العقد، الا ان المدعي عليه لم يقم بتسليم المدعي ماكينه الاكواب الورقيه والتهرب من المسؤوليه التعاقديه والذي لحق به بخساير ماديه، وختم وكيل المدعي مذكرته بطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ (906,948,88) تسعمايه وسته الاف وتسعمايه وثمانيه واربعون ريالا وثمانيه وثمانون هلله، وفي جلسه 14/04/1444ه، حضر وكيل المدعي -المشار الي معلوماته سابقا-، كما حضر المدعي عليه اصاله، واشارت الدايره الي ان المدعي عليه قدم مذكره قيدت برقم (4410193944) وتاريخ 04/03/1444ه، ثم تقدم وكيل المدعي بمذكره قيدت برقم (4410372627) وتاريخ 11/04/1444ه، ثم سالته الدايره عن جوابه حيال ما جاء في مذكره المدعي عليه من ان المدعي لم يسدد رسوم الجمارك وترتب علي ذلك التاخر في التسليم، فقال: جميع الالتزامات صحيحه، وموكلي قام بالسداد، وبعرض ذلك علي المدعي عليه، قال: غير صحيح، بل المدعي عليه هو من قام بالسداد بما يقارب (153,000) ريالا، ثم سالت الدايره وكيل المدعي اين هي المواد؟ فقال: لدي مؤسسه (...)، وبعرض ذلك علي المدعي عليه، قال: هي موجوده لدي المخلص الجمركي الذي قاموا بتفويضه، ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن سبب عدم قيام موكله باستلام المواد، قال: لم يجد فرصه بسبب المدعي عليه، ثم سالت الدايره وكيل المدعي هل موكلك قام بالسداد عندما طلب منه المدعي عليه ذلك، ثم طلبت الدايره منه تقديم ما يثبت سداده للرسوم مع بيان التاريخ، ورفعت الجلسه، وفي تاريخ 24/05/1444ه، قدم وكيل المدعي مذكره افاد فيها: طلبت الدايره تقديم ما يثبت سداد الرسوم مع بيان التاريخ وبيانها علي النحو التالي: 1- وصول الارساليه علي باخره (...) بتاريخ 22/03/2017 م، وعندها طلب من المدعي دفع مبلغ (7000) ريالا، وهو باقي قيمه العقد ليتم انهاء اجراءات التخليص الجمركي، وتم التحويل بتاريخ 25/03/2017م، وهو كامل المبلغ المستحق، 2- ياتي دور المدعي عليه اجراءات استلام ومطابقه واجراءات سحب اذن التسليم والتي تستغرق فتره قصيره في اغلب الاحيان، ولكن عدم حرص واهمال من قبل المدعي عليه مع علمه بالاجراءات المعمول بها في المواني، وتاخر في انهاء الاجراءات، وبعد غياب من المخلص وعدم الرد علي الاتصالات معتذرا انه كان في المستشفي، ومره يعتذر بانه كان مسافرا، قام بارسال فاتوره بتاريخ 26/10/2017م، بها مبالغ كبيره نتجت عدم التزام المدعي عليه بما عليه من بنود العقد، رسوم الجمرك (2500) ريالا، فلا يمكن ان ترتفع الي هذا الرقم الا اذا كان هناك تاخير في الاجراءات من قبل المدعي عليه،...ا.ه، وفي جلسه 25/05/1444ه، حضر وكيل المدعي -المشار الي معلوماته سابقا-، كما حضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال المدعي عن بينته علي السداد والتي طلب المهله من اجل احضارها، اجاب قايلا: ليس عندي بينه، هكذا اجاب، عليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه 01/07/1444ه، حضر وكيل المدعي -المشار الي معلوماته سابقا-، كما حضر المدعي عليه اصاله، ثم سالت الدايره المدعي عليه متي وصلت الارساليه؟ ومتي تواصل مع المدعي لسداد الرسوم؟ وكم قيمه الرسوم المتفق عليها؟ وكم سدد المدعي منها؟ فقال: اما تاريخ وصول الارساليه وتاريخ التواصل لا يحضرني الان، ولكنها وصلت في وقتها، والمبلغ المتفق عليه علي قسمين، القسم الاول: يمثل (5%) من قيمه العقد وهي عموله للمكتب، والقسم الثاني: رسوم الجمارك والمخلص البحري اليوميه، وهذه ذكرت انها تجاوزت مايه الف ريالا، ثم سالت وكيل المدعي عن سبب تاخر موكله في اقامه الدعوي؟ فقال: موكلي اقام عده دعاوي ولم يفصل فيها، اما ان تشطب او نحو ذلك، ثم قررت الدايره رفع الجلسه لامهال المدعي عليه، وفي جلسه 29/07/1444ه، حضر وكيل المدعي -المشار الي معلوماته سابقا-، كما حضر المدعي عليه اصاله، ثم سالت الدايره المدعي عليه عما استمهل لاجله، فقال: تاريخ وصول الارساليه في 22/03/2017م وصلت لجمرك ميناء (...)، واما الفسح في 29/01/1439ه، اما تاريخ التواصل مع المدعي بعد ثلاثه ايام مباشره تم التواصل معهم، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي قال: تاريخ الوصول وتاريخ الفسح صحيح، واما التواصل فقد تواصل معنا قبل وصول الشجنه بيومين وطلبنا منا سداد سبعه الاف ريالا، وبعد الوصول موكلي تواصل معهم ولكن التاخير من المدعي عليها بسبب الاجراءات، وبعرض ذلك علي المدعي عليه، قال: المدعي افاد بانه لا يملك المبلغ واقترح ان نسدد عنه حتي يدبر المبلغ وقد سددنا المبالغ عنه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي، قال: لا يوجد اي تواصل، ثم سالت الدايره هل يوجد رسايل؟ فقال المدعي عليه نعم وسارفقها، ثم قرر اطراف الدعوي اكتفايهما بما سبق، وقررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي تاريخ 03/09/1444ه، قدم المدعي عليه مذكره تمسك بما ذكره سابقا.ا.ه، وفي تاريخ 06/09/1444ه، قدم وكيل المدعي مذكره مذكره تمسك بما ذكره سابقا.ا.ه، وفي جلسه 07/09/1444ه، حضر وكيل المدعي -المشار الي معلوماته سابقا-، كما حضر المدعي عليه اصاله، واشارت الدايره الي ان المدعي عليه ارفق مجموعه من الرسايل، كما ارفق وكيل المدعي مجموعه من الرسايل، وبعد الدراسه سالت الدايره المدعي عليه عن صفه المرسل، فقال: مستقبل الرسايل المدعي اصاله، ولدي مقطع صوتي يطلب فيه المدعي المهله للسداد علي الاقساط، ثم طلبت الدايره منه بيان الرسوم التي طلبها من المدعي وامتنع عن سدادها وماذا تمثل وما الذي يثبتها، وان يقدم جوابه علي الرسايل التي ارفقها وكيل المدعي، ثم قررت الدايره رفع الجلسه لامهاله، وفي تاريخ 28/10/1444ه، قدم المدعي عليه مذكره يطلب فيها رفض الدعوي تاسيسا علي التالي: اولا/المدعي عليه ليس هو المتسبب بالضرر، كما انه لا يوجد رابط سببي ما بين فعل المدعي عليه والضرر الذي لحق بالمدعي، حيث ان المدعي هو الذي احدث الضرر بنفسه بان ترك الماكينه لمده تقارب عام كامل بالميناء، مما تسبب في تراكم رسوم الارضيه علاوه علي الرسوم الجمركيه ولبيان ذلك نفيد فضيلتكم بالتالي: 1- ان الاتفاق بين الطرفين كان علي عدد (2) ماكينه احدهما ماكينه تصنيع مناديل والاخري ماكينه تصنيع اكواب ورقيه وذلك في مقابل نسبه (5%) تقدر بحوالي (10.000) عشره الاف ريالا عن كل ماكينه، الماكينه الاولي تم تخليصها عن طريق مخلص جمركي وقام المدعي اصاله بسداد الرسوم الجمركيه المستحقه عليها وبناء عليه استلم المدعي الماكينه الاول، 2- الماكينه الثانيه الخاصه بتصنيع الاكواب الورقيه عندما وصلت الي ميناء (...)، قام المدعي عليه بعمل تفويض ساري المفعول لمده عام كامل الي المخلص الجمركي/ (...)، الحاصل علي رخصه التخليص رقم (...) استنادا علي العقد المبرم بين الطرفين البند الرابع منه، علي ان يقوم بدفع التامينات المطلوبه علي الماكينه الثانيه، 3- عندما تواصل المدعي عليه مع المدعي لسداد رسوم التخليص والرسوم الجمركيه الخاصه بالماكينه الثانيه ماطل المدعي مرارا وتكرارا، وقرر بانه لن يستطيع السداد، حيث انه غير جاهز ماديا لوجود مشاكل ماليه، وقرر انه قد تقدم بطلب قرض وظل الحال علي ذلك مما ادي الي ارتفاع رسوم الاجره اليوميه الخاصه بارضيات الميناء مما تسبب في عجز المدعي تماما عن السداد، 4- وبناء علي طلب المدعي اصاله قام المدعي عليه وبحسن نيه بالتواصل مع المخلص الجمركي وتكليفه ان يقوم بالسداد لوقف هذا النزيف اليومي، وعليه قام المخلص الجمركي بسداد الرسوم الجمركيه المستحقه علي الماكينه وذلك بموجب البيان الجمركي الصادر من مصلحه الجمارك رقم (274826) وتاريخ 29/01/1439ه، والذي يفيد سداد الرسوم الجمركيه بجمرك ميناء (...) مبلغ وقدره (27,647) سبعه وعشرون الفا وستمايه سبعه واربعون ريالا سعوديا فقط، وذلك باسم مؤسسه (...) لتجاره الجمله والتجزيه المملوكه للمدعي عليه، وبعد محاولات عده مع المدعي ليقوم بسداد الرسوم الجمركيه والاجور الاخري المترتبه علي التاخر في السداد ونتيجه لامتناع المدعي عن السداد تقدم المخلص بدعوي لمطالبه المدعي عليه بسداد كافه الرسوم والاتعاب المتعلقه بهذه القضيه والتي تخص المدعي التي اثبتها لدي المحكمه التجاريه (الدايره الرابعه)، 5- ومما سبق يتضح ان المدعي عليه لم يتسبب في تاخر تسليم الماكينه الي المدعي...ا.ه،وفي جلسه 28/10/1444ه، حضر وكيل المدعي -المشار الي معلوماته سابقا-، كما حضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال الاطراف عما يودون اضافته، قررا الاكتفاء بما تقدم، وعليه قررت الدايره قفل باب المرافعه، وحجز القضيه للدراسه، وفي جلسه 26/11/1444ه، حضر وكيل المدعي -المشار الي معلوماته سابقا-، كما حضر المدعي عليه اصاله، وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها، سالت وكيل المدعي عن حقيقه مطالبه موكله، فاجاب بان المطالبه تعويضيه بسبب اخلال المدعي عليه في المستورد المتفق عليه، ثم افهمته الدايره بان له يمين المدعي عليه النافيه لدعواه، فاستمهل للرجوع الي موكله، وعليه قررت الدايره تاجيل نظر الدعوي، وفي جلسه 18/12/1444ه، حضر وكيل المدعي/ (...)، كما حضر المدعي عليه اصاله/ (...)، وبسؤال وكيل المدعي عما استمهل من اجله بشان توجيه اليمين النافيه للمدعي عليه، اجاب برفض اليمين، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه,والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث ان المدعي يهدف من دعواه الي الحكم بالزام المدعي عليه بدفع تعويض قدره (906,948,88)ريالا، وذلك مقابل عدم التزامه في تسليم المبيع للمدعي مما نتج عنه وقوع اضرار عليه،كما هو مبين في وقايع، وحيث ان المدعي عليه انكر ذلك مبينا سبب التاخر في استلتكم المبيع وتعلقه بالمدعي، وذلك ان المدعي لم يلتزم بدفع الرسوم الجمركي وغيره مما ادي الي تاخر استلام المبيع، الا ان المدعي انكر ذلك موضحا التزامه بسداد الرسوم كاملا دون تاخير، فبناء علي ماتقدم وحيث ان من المقرر شرعا وقضاء ان المدعي مكلف في دعواه باحضار بينته وعرضها امام القضاء، وان القضاء يزنها وينظر في مدي ثبوت الحق بها، وله حق الاجتهاد في قبولها،او ردها لسبب شرعي او نظامي او عقلي، كما ان للمدعي عليه حق الدفاع عن نفسه في مواجهه هذه البينه، وحيث ان الثابت لدي الدايره بان المدعي ليس لديه بينه علي ما دفع به من التزامه بسداد الرسومات المستحقه عليه لاستلام المبيع في وقته المشار اليها بعاليه كما هو مثبت في محضر جلسه 25/05/1444ه،فافهمته الدايره بان له يمين المدعي عليه فرفضها، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ماجاء في منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي، والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 439125317 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص واقعات هذه القضيه بما اورده الحكم محل الاعتراض؛ وتحيل اليه الدايره وقايع واسبابا وفقا للماده (2/76) من نظام المحاكم التجاريه، وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها فيها القاضي برفض الدعوي؛ وذلك للاسباب الوارده في الحكم وتحيل اليها الدايره وفقا للماده المشار اليها اعلاه. ثم تقدم وكيل المدعي/ (...) باعتراضه علي الحكم وملخص الاعتراض: (1 تسبيب حكم الدايره لحقه قصور من جهه تصور الدعوي بين الطرفين. 2- ان المدعي عليه خالف الانظمه المتبعه في الجمارك ومخالفته هذه تعد تفريطا منه والمفرط اولي بالخساره. الطلبات:1- احاله الاوراق لجهه الاختصاص للنظر في المتعدي والمفرط. 2- دفع مبلغ التعويض 906.948/88 ريال). وباحاله القضيه الي هذه الدايره حددت لنظرها جلسه اليوم الاثنين الموافق 3/3/1445ه عبر الاتصال المريي (عن بعد)، وحضرها المدعي عليه اصاله/ (...) هويه وطنيه رقم (...) فيما لم يحضر المدعي او من يمثله رغم تبلغه بموعد ورابط هذه الجلسه حسب افاده منصه ابشر، وبعد الاطلاع علي ملف القضيه، والحكم الصادر فيها، والاعتراض المقدم عليه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه من دايره الاستيناف، وحيث ان الاعتراض قدم في المده النظاميه فهو مقبول شكلا، ومن حيث الموضوع، فان هذه الدايره من خلال الاطلاع علي الحكم الصادر في الدعوي، والاعتراض المقدم عليه، وتفحص مستنداتها، لم يظهر اي ملاحظات تحول دون تاييد الحكم، لذا وبناء علي ما تقدم؛ فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم في هذه المنازعه محمولا علي اسبابه، وتنتهي هذه الدايره لمنطوقها الوارد ادناه، وبه تحكم. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في 22/1/1445ه في القضيه رقم 439125317 القاضي برفض الدعوي؛ لما هو موضح في الاسباب، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.