moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم 7631 لعام 1433ه المقامه من/ شركه (...) سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء 1440/02/28ه، وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / (.....) رييسا القاضي / (.....) عضوا القاضي / (....) عضوا وبحضور(....) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1438/11/30ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص في ان وكيل المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، جاء في مضمونها ان موكلته اشترت من المدعي عليها عدد (5) موتور كهربايي بقيمه اجماليه قدرها (335.000) ريال وعدد (5) لوحه تحكم بقيمه اجماليه قدرها (104.940) ريال وعدد (2) قاعده مضخه بقيمه (9.810) ريال حيث بلغ اجمالي قيمه المعدات اعلاه (449.750) ريال تم تسليمها علي دفعتين حيث سلمت موكلته المدعي عليها 219.970 ريال وفي مقابل ذلك سلمت المدعي عليها لموكلته عدد من المعدات ثم بعد ذلك قامت موكلته بتحويل المبلغ المتبقي علي حساب المدعي عليها وقدره (268.869) ريال الا ان المدعي عليها لازالت ترفض تسليم ما يقابلها من معدات، وختم دعوي موكلته بالزام المدعي عليها باعاده المبلغ المشار اليه اعلاه اضافه الي الزامهم باتعاب المحاماه. وبقيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لها عده جلسات تبادل فيها الطرفان المذكرات حيث دفعت المدعي عليها بان موكلته قد سلمت المدعه عليها جميع المعدات التي اشترتها وذكر بان موكلته في كل مره تقوم فيها بتوريد البضايع واستلام الثمن تقوم بتسليم اوراق الشحن او ما يسمي باوامر التسليم للمدعو/ (...) بصفته ممثل للمدعيه، ومن ثم يقوم المدعو (...) بتسليم اوراق الشحن للسايقين لديهم والذين يقومون بدورهم باستلام البضاعه من مستودعات المدعي عليها، ويتم تسليمهم المعدات بعد استلام اوراق الشحن منهم والتوقيع عليها مع اخذ هوياتهم. وقدم وكيل المدعي عليها نسخه من الاوراق التي تثبت العمليه التي تم من خلالها تسليم البضايع محل الدعوي للمدعيه، فيما دفع وكيل المدعيه بان السيد (...) الذي تدعي المدعي عليها استلامه للبضاعه ليس مفوضا من قبلها او علي كفالتها كما ان عددا من العماله ممن جري ارفاق هوياتهم ليسوا علي كفاله موكلته وبالتالي فان المدعي عليها لم تسلم البضاعه لموكلته، ثم دفع وكيل المدعي عليها بان الدفعه الاولي اقرت المدعيه باستلامها ولم تعترض عليها، وان الدفعه الثانيه سلمت بنفس الطريقه التي تم تسليم الدفعه الاولي بها، فدفع وكيل المدعيه بان استلام الدفعه الاولي من المدعو (...) كان عن طريق الخطا، وانها لم تقم بتعميده بالاستلام ولكن اقرار موكلته باستلام الدفعه الاولي لا يعني اقرارها بالطريقه التي تم التسليم بها، ثم دفع وكيل المدعي عليها بصوره لخطاب صادر من المدعو/ (...) علي مطبوعات المدعيه يطلب فيه من المدعيه تسليم عدد المعدات الي احد السايقين، ثم دفع وكيل المدعيه بان الخطاب ليس صادرا عن موكلته ولا يوجد اي ختم رسمي يعود لموكلته كما انه لا يثبت ما تدعيه المدعيه، كما دفع بانه العرف جري علي ان تسلم البضاعه لمن بيده تفويض او علي كفالتها علي اقل تقدير خاصه وان الفارق الزمني كبير بين الدفعه الاولي والثانيه حيث يتجاوز سبعه اشهر، كما دفع بان هناك عده اوجه تؤكد اختلاف طريقه التسليم في الدفعه الاولي عنه في الدفعه الثانيه اهمها انه في الدفعه الاولي تم تسليمها بموجب خطاب مع عدم اعتراف موكلته بصدور الخطاب منها، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها عليه قررت رفع الجلسه للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها باعاده المبالغ المسلمه لها، والتي لم تستلم ما يقابلها من بضاعه والبالغ قيمتها (268.869) ريال، ولما كانت المدعي عليها تدفع باستلام المدعيه لكامل البضاعه التي تم استلام قيمتها ولما كانت الدعوي بهذه الصوره مقلوبه فقد طلبت الدايره من المدعي عليها تقديم بينتها علي تسليم المدعيه كامل البضاعه محل الدعوي، والتي استلمت قيمتها فقدمت المدعي عليها بينتها المتمثله في عدد من المستندات التي تثبت طريقه التسليم حيث كانت تتم من خلال تسليم اوراق الشحن للمدعيه والتي تقوم بتسليمها للسايقين لديها والذين يقومون بدورهم باستلام البضاعه من مستودعات المدعي عليها علي اساسها، علي انه يتم تسليمهم المعدات بعد استلام اوراق الشحن منهم والتوقيع عليها مع اخذ هوياتهم، وعليه فقد رات الدايره ان البينه المقدمه من المدعي عليها كافيه لاثبات تسليمها للبضاعه محل الدعوي وعليه فتنتهي الدايره الي رفض الدعوي. ولا ينال من ذلك ما دفعت به المدعيه من ان الشخص الذي قامت المدعيه بتسليمه للاوراق وهو (...) غير مفوض من قبلها وليس علي كفالتها حيث ان البين من اوراق الدعوي ان المدعو (...) ارسل بخطاب الي المدعي عليها علي مطبوعات المدعيه يطلب فيه تسليم عدد المعدات الي احد السايقين مما يفهم منه ان المذكور مفوض من قبلها، كما ان المدعيه استلمت الدفعه الاولي ولم تعترض علي طريقه تسليمها كما لم تشعر المدعي بعدم تعاملها مع المدعو (...) مما يعد اقرارا منها بصحه الطريقه التي تم التسليم بها وتفويضا ضمنيا منها للمدعو (...)، وعليه قامت المدعي عليها بتسليم الدفعه الثانيه بذات الطريقه. (لذلك) حكمت الدايره: برفض هذه الدعوي. امينا للسر (.....) عضو (.....) عضو (.....) رييس الدايره (......) الحكم في القضيه رقم 1758 لعام 1440ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1441/04/15ه، وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي /(.....) رييسا القاضي / (.....) عضوا القاضي /(......) عضوا وبحضور(......) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/06/13ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي شراء معدات من المدعي عليها، والمطالبه بالزامها برد قيمه المعدات التي لم تسلمها للمدعيه، وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي برفض الدعوي. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقدم وكيل المدعيه اعتراضه. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: تاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 28/02/1440ه في القضيه رقم 7631 لعام 1433ه. امينا للسر (......) عضو (.....) عضو (......) رييس الدايره (......)