tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 7443 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks

date_gregorian=2020-12-07 date_hijri=1441-04-01 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:75006ef5-2976-4535-bb3f-f4e33d43ce3f entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٧٤٤٣ لعام ١٤٤١ ه
المقامه من/ )...) هويه وطنيه )...)
ضد/ )...) غير ذلك )...)
(الوقايع)
تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي اصاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها: "كنت ارغب في السفر الي مدينه (...) ب(...) انا واسرتي وقمت بحجز عدد ٥ تذاكر علي شركه الطيران المدعي عليها بمبلغ وقدره ١٣.١٠٠ ريال والتذاكر مرفق صوره منها علي ان يكون وقت الاقلاع من الرياض الساعه ٦:٠٥ صباحا ٢٩/٠٥/٢٠١٩م تاخر طيران المدعي عليها ٣ ساعات بداخل الطايره ثم قاموا بانزالنا الي داخل المطار وانتظرنا ثلاثه ساعات اخري ثم افادونا بان الرحله قد الغيت وذلك بعد انتظارهم ٦ ساعات مما دفعني الي شراء تذاكر اخري تزيد قيمتها بمبلغ ١٢.٠٠٠ ريال وقد تسبب الغاء رحله المدعي عليها في ضرر مالي علي من فرق في قيمه التذاكر واخذ فندق والانتظار لموعد رحله اخري بمبلغ ١٥.٠٠٠ ريال وايضا سببا في تقصير فتره الاجازه التي اخذتها من العمل مما سبب بضرر نفسي لاولادي وعليه فانني اطلب الزام المدعي عليه بتعويضي بمبلغ وقدره ٥٠.٠٠٠ ريال خمسون الف ريال علما بانني تقدمت بشكوي للطيران المدني برقم )...) وافادوني بان سلطتهم تقتصر علي رد قيمه التذكره المدفوعه وخلاف ذلك تختص به المحكمه العامه. علما بانني سبق وان تقدمت بدعواي امام المحكمه العامه بالرياض بالقضيه رقم )...) وتاريخ ١/٤/١٤٤١ ه وصدر فيها حكم بعد الاختصاص وان الاختصاص يرجع للمحكمه التجاريه". وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره جلسه في تاريخ ٢٩/٦/١٤٤١ه، وفي الجلسه حضر المدعي فيما لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغه بواسطه نظام ابشر وبسؤال المدعي عن دعواه احال الي ما ورد بلايحه الدعوي الالكترونيه وبسؤاله عن بينته طلب مهله لاحضارها، وافهمته الدايره المدعي بان عليه ترجمه مستنداته، وعليه احالت الدايره المدعي للتبادل الالكتروني. وفي جلسه ١٥/١/١٤٤٢ ه المنعقده عن بعد حضر المدعي اصاله كما حضر المدعي عليه وكاله وطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها تقديم اجابه علي الدعوي كما طلبت منه ارفاق السجل التجاري فاستعد بذلك وطلبت منه تقديمه خلال عشره ايام من تاريخ ١٦/١/١٤٤٢ه علي ان يقدم المدعي رده خلال عشره ايام من تاريخ ٢٦/١/١٤٤٢ه ففهما ذلك وعليه رفعت الجلسه. وفي جلسه اليوم ٢٢/٤/١٤٤٢ ه المنعقده عن بعد حضر المدعي اصاله كما حضر وكيل المدعي عليها/ )...) وحصر المدعي دعواه بطلب الزام المدعي عليها بتعويضه بمبلغ مايه الف ريال، ثم رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، ورفعت الجلسه للنطق بالحكم.
(الاسباب)
بما ان المدعي يطلب الحكم بالزام المدعي عليه بان يدفع له مبلغا قدره مايه الف ريال، وذلك مقابل تعويضه عن الضرر الذي اصابه من تاخير الرحله. وبما ان المحكمه التجاريه تختص بالفصل في هذه الدعوي بناء علي الماده ١/١٦ من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/٩٣ في ١٤٤١/٨/١٥ه. وبما ان وكيل المدعي عليها قدم للدايره خطاب اخلاء المسيوليه علي قبول المدعي بالتعويض عن التذاكر المقدم من المدعي عليها واخلاء وابراء مسيوليه المدعي عليها عن اي مطالبه مستقبليه، وبما ان المدعي وقع علي ذلك ولم ينكر صحه هذا الخطاب، مما يتبين معه عدم احقيه المدعي بالمطالبه بالتعويض؛ مما تنتهي معه الدايره الي ماورد في منطوقها ادناه.
(منطوق الحكم)
حكمت الدايره : برفض هذه الدعوي لما هو مبين بالاسباب وبﷲ التوفيق .