moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢٥٨٩٧٨ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم الي المحكمه ممثل المدعيه بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليه وتضمنت ١- حيث انه بتاريخ ١٧/٦/١٤٤١ه اصدرت الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه العامه بالمدينه المنوره حكمها في الطلب المعجل في الدعوي التجاريه رقم ١٣٢٤ لعام ١٤٤٠ه المتضمن الحكم (بالزام شركه (...) باصلاح سياره المدعي / (...) من نوع (...) موديل (...) رقم اللوحه (...) والصادر عليها امر المدعي عليها بالاصلاح رقم ١٨٠١٥ مشمولا بالنفاذ المعجل)(مرفق رقم ١)، وقد تم تنفيذ هذا الحكم بموجب طلب التنفيذ رقم (...) لدي دايره التنفيذ الرابعه بمحكمه التنفيذ بالمدينه المنوره (مرفق رقم ٢) ٢- وبتاريخ ٠٩/١١/١٤٤١ه اصدرت الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالمدينه المنوره حكمها في الدعوي رقم ١٣٢٤ لعام ١٤٤٠ه المتضمن الحكم (بالزام شركه (...) بان تدفع ل(...) مبلغا وقدره (١٢٣,٣٧٥) ريال مع تمديد الضمان لمده بقاء السياره لديها ٤٧٠ يوما (مرفق رقم ٣)، وتم تنفيذ هذا الحكم بموجب طلب التنفيذ رقم (...)٣٧٧٤٥ لدي محكمه التنفيذ بالمدينه المنوره (مرفق رقم ٤). ٣- قامت موكلتي شركه (...) بالاعتراض علي الحكم الصادر ضدها والمذكور اعلاه، وبتاريخ ٢٨/٦/١٤٤٢ه اصدرت دايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بالمدينه المنوره حكمها في القضيه رقم (٥) بتاريخ ٠٤/٠١/١٤٤٢ه المتضمن علي اولا: الغاء الحكم الصادر في القضيه رقم ١٣٢٤ لعام ١٤٤٠ه الصادر من الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالمدينه المنوره بجلسه يوم الثلاثاء الموافق ٩/١١/١٤٤١ه ثانيا: الحكم بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه. ولما كانت موكلتي شركه (...) قامت تنفيذ الحكم المستعجل والحكم الموضوعي الصادر من محكمه اول درجه ثم قامت محكمه الاستيناف بالغاء الحكم.)،(لذا نلتمس من فضيلتكم الحكم بالاتي: ١) الزام المدعي عليه باسترجاع ما تم دفعه والمتمثل في قيمه اصلاح السياره مبلغ وقدره (٢٨.٩٩٣.٥٣) ريال سعودي (ثمانيه وعشرون الف وتسعمايه وثلاثه وتسعون ريال سعودي وثلاثه وخمسون هلله). ٢) الزام المدعي عليه بدفع اتعاب المحاماه مبلغ وقدره (٤٠٠٠) ريال سعودي (اربعه الف ريال سعودي).) قيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه واحيلت الي هذه الدايره، وتم تحديد موعد للنظر فيها في جلسه يوم الاثنين ١٧/٠٩/١٤٤٣ه وفيها قرر وكيل المدعيه بانه ارفق مذكره بالدعوي ولم تتمكن الدايره بالاطلاع عليها، وفي جلسه يوم الاحد ٠٩/١١/١٤٤٣ه وفيها حضر وكيل المدعيه (...) ورقم وكالته (...) وحضر المدعي عليه واحال وكيل المدعيه علي لايحه الدعوي المتضمنه بانه تم اصلاح سياره المدعي عليه بموجب الحكم المستعجل في الدعوي ١٣٢٤ لعام ١٤٤٠ وقد انتهت الدعوي بحكم دايره الاستيناف بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه وذكر المدعي عليه بانه يوجد حكم من الدايره الثالثه فافهمته الدايره بارفاق جميع المستندات، وفي جلسه يوم الثلاثاء ١١/٠١/١٤٤٤ه وفيها وبحضور طرفي الدعوي وقرر وكيل المدعيه بان هذه الدعوي تتعلق بقيمه اصلاح السياره والتعويض عن اتعاب المحاماه فرفعت الجلسه لاصدار الحكم مبينا علي الاتي من: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم، وبما ان المتقرر ان التعويض عن الضرر انما يكون عن ضرر مادي محقق نتيجه خطا من المدعي عليه تسبب فيه بالحاق الضرر بالمدعيه ولان المدعيه لم تقدم ما يثبت وقوع اضرار ماديه لحقتها نتيجه خطا صدر عن المدعي عليه، اذ الثابت ان طلب التعويض مبني علي حكم فضيله رييس الدايره الاسبق في الطلب المستعجل، وليس للمدعي عليه يد فيه اذ ليس هو مصدره وللمدعيه حق طلب التعويض امام الجهه المختصه وفق قرار الهييه العامه بالمحكمه العليا، وتنتهي معه الدايره الي الحكم برفض الدعوي في مواجهه المدعي عليه. نص الحكم: برفض الدعوي، لما هو موضح في الاسباب والله الموفق والهادي، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم تسليما كثيرا.