moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم 1443 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) القاضي عبدالملك بن هشام بن عقلا العقلاء رييسا القاضي معاذ بن عبدﷲ الاحيدب عضوا القاضي عاصم بن ابراهيم محمد الجريوي عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بالقدر اللازم للحكم في القضيه بان وكيل المدعي تقدم بلايحه يختصم فيها المدعي عليهما جاء فيها: (ان موكلي شريك في شركه (...) ذات مسؤوليه محدوده سجل تجاري رقم (...) وراس مال الشركه (50.000) ودخل موكلي شريك بقيمه حصته (10.000) عشره الاف، وعدد حصصه ونسبه حصصه من راس المال (10)، بموجب العقد المرفق ضمن اوراق الدعوي والمؤرخ في 13/1/1442ه، حيث قام موكلي بتسليم مبلغ وقدره (250,000) ريال سعودي عن طريق حوالات بنكيه، لغرض اداره وتشغيل الشركه وفتح فرع اخر، ايضا قام موكلي بالزياده في راس المال (13.600) ريال سعودي، الاجمالي (263.600) ريال سعودي، ولم يتم تشغيل الشركه من قبل مديري الشركه (...) هويه رقم (...) بصفته مدير شركه (...) (سابق) (تاريخ تعيينه مدير الشركه منذ انشايها من تاريخ 13/ 1/ 1442) ونسبه حصصه من راس المال عددها 70 وقيمتها 100، و(...) هويه رقم (...) بصفته مدير شركه (...) (الحالي) (تاريخ تعيينه مدير الشركه من تاريخ 17/12/2020م) حسب خطاب تسليم الاداره الجديده، حيث كان المدعي عليهم يتصرفون في اداره اموال الشركه بشكل منفرد، ولم يقوما باداره الشركه بالشكل المطلوب، بما فيه تضييع الحسابات والتفريط براس مال، ومخالفته لما جاء في المواد المنصوص عليها في نظام الشركات (م164 فقره 2، ماده 1666، ماده 167، م 170 فقره 2، م 171، م 173 فقره 3، م 175 فقره 1، 2، م176، م 180 فقره 3، م 181 فقره 1،3) وكل هذه المخالفات نتجت عنها اضرار بموكلي. وكل هذه المخالفات (فتره المطالبه) منذ تاسيس الشركه من تاريخ 13/1/1442ه الطلبات: بناء علي ما سبق نطلب من فضيلتكم محاسبه مديري الشركه والزامهم بالمستحقات التعاقديه، ومحاسبتهم علي التقصير. طلب اضافي/ تعيين خبير محاسبي) وبقيد الدعوي واحالتها للدايره حددت لها جلسه 05/08/1442ه موعدا لنظرها وفيها حضر وكيل المدعي والمدعي عليه (...) ولم يحضر المدعي عليه الثاني (...)، ونظرا لصلاحيه الدعوي للحكم فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فان المدعي يطلب محاسبه المدعي عليهما والزامهما بالمستحقات التعاقديه حسب دعواه، والبين من خلال الدعوي ان المدعي عليهما انفرد كل منهما في اداره الشركه في فترتين مختلفتين، ومن المتقرر ان المنفرد في اداره الشركه يستقل في التصرف والمسؤوليه عن غيره، وتنزيلا لذلك فان التصرفات محل المحاسبه لم تصدرا من المدعي عليهما مجتمعين وانما صدرت في ظل ادارتين مستقلتين ولا ارتباط بينهما في المسؤوليه، مما تكون معه الدعوي مخالفه شروط قيد الدعوي المنصوص عليها في الماده (20-3) من نظام المحاكم التجاريه بجمعها بين عده طلبات لا رابط بينها، ويتعين علي المدعي ان يخاصم كل اداره في دعوي مستقله، وعليه تنتهي الدايره لعدم قبول الدعوي. ولا ينال من ذلك ما نصت عليه الماده (165) من نظام الشركات بمسؤوليه المديرين بالتضامن عن تعويض الضرر الذي يصيب الشركاء، فالنص علي التضامن قاصر علي حاله تكوين مجلس مديرين للشركه وفق حاله تعدد المدراء المذكوره في الماده (164) من ذات النظام، ولا يدخلها تضامن المدراء او مجالس المديرين او مجالس الاداره في فترات متغايره. (منطوق الحكم) لهذه الاسباب حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي، وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو معاذ بن عبدﷲ الاحيدب عضو عاصم بن ابراهيم محمد الجريوي رييس الدايره عبدالملك بن هشام بن عقلا العقلاء