moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحكم في القضيه رقم ٩٩٥٥ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٤/١١ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه العشرون جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١٢/٢٣ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها في ان (...) ، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...)، بوكاله عن المدعي، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، الصادره عن كتابه العدل بجنوب الرياض، برقم (...) وتاريخ ٢٤/ ١٠/ ١٤٣٩ه تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها: انه بتاريخ ١/٣/١٤٢٦ه ساهم موكله مع المدعي عليه بمبلغ (٥٥٥.٠٠٠) ريال بموجب العقد المبرم بين الطرفين وسند القبض-ارفق نسخا منها- لاجل المضاربه به في تسويق اجهزه الشحن الالي خدمه (...) التابعه لشركه (...) وفتح محلات تجاريه وان مده العقد خمس سنوات، حيث كان دخول موكله مع المدعي عليه في المضاربه علي ان المدعي عليه يملك عقد حصري لتوزيع تلك الاجهزه التابعه لشركه (...) من مؤسسه (...) حسب ما هو موضح في تمهيد عقد المضاربه، وقد تبين لموكله عدم صحه ذلك العقد الحصري حيث ان المدعي عليه لم يكن مالكا للعقد العصري وانما استغل اموال المساهمين لاتمام التعاقد الحصري كما هو مثبت في ضبط القضيه المقامه ضد المدعي عليه برقم (...) وتاريخ ٢٢/٠٥/١٤٣٢ه حيث جاء علي لسان وكيل المدعي عليه انه (تبين ان اموال المساهمين صرفت في شراء الوكاله الحصريه من (...) لمده خمس سنوات ..) وهو مالم يكن، وقد انتهت المده المذكوره ولم يعد المدعي عليه راس المال ولا ارباحه لموكله، وعليه يطلب بالزام المدعي عليه باعاده راس المال البالغ قدره (٥٥٥,٠٠٠) ريال، بالاضافه الي اتعاب التوكيل والمحاماه البالغه (١١١,٠٠٠) ريال، وبقيد الصحيفه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت لهذه الدايره وباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط، وافتتحت الدايره محاضر ضبط الدعوي بجلسه يوم الخميس ٣/ ١/ ١٤٤٠ه حضر طرفا الدعوي وكيل المدعي السابق تعريفه و(...) ، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) ، بوكاله عن المدعي عليها، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، الصادره عن كتابه العدل الثانيه بجنوب الرياض، برقم (...) وتاريخ ٢١/ ١١/ ١٤٣٣ه وسلم الحاضر عن المدعي نسخه من صحيفه الدعوي والحق بها حكمين ضد المدعي عليه من مساهمين اخرين الاول برقم (...) وتاريخ ٢٢/٠٥/١٤٣٢ ه وصادر من المحكمه العامه في الرياض والثاني برقم (...)وتاريخ ١٤/٠١/١٤٣٩ه صادر من المحكمه العامه بالرياض، سلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وطلب مهله للرد فافهم بتقديم رده في ١٧/٠١/١٤٤٠ه ويقدم وكيل المدعي رده في ٠١/٠٢/١٤٤٠ه وافهم وكيل المدعي عليه بتقديم وكاله جديده عن موكله، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ٢٨/٢/١٤٤٠ه حضر اطراف الدعوي وكيل المدعي السابق تعريفه و(...) ، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) ، بوكاله عن المدعي عليه، تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها والاقرار، الصادره عن كتابه العدل بجنوب الرياض، برقم (...) وتاريخ ٩/ ٢/ ١٤٤٠ه وقدم وكيل المدعي عليه مذكره من ثلاث صفحات ذكر فيها ان موكله قد خسر في المضاربه ولم يتحصل علي شيء من الارباح، وانه لم يحصل اي تفريط منه كما زعم المدعي، وذلك لان شركه (...) قد اوقفت العقد مع (...) وبالتالي اوقف العقد تلقاييا مع المدعي عليه وخسر موكله، واما ما يخص الاحكام المقدمه من المدعي وكاله فانه لا تلزم بها الدايره ناظره الدعوي الماثله ومع ذلك فقد اقام دعوي ضد (...) والمعلومات وانه تم الحكم لموكله، وانه يسعي جاهدا في اعاده بعض المال المتبقي بعد الخساره ابراء للذمه، وعلي المدعي الانتظار حتي يتم تنفيذ الحكم ضد مؤسسه (...) ، وقد سلمت الدايره نسخه منها للمدعي وكاله قرر اكتفاءه بما سبق تقديمه، وعليه جري رفع الجلسه. وبجلسه ١١/٤/١٤٤٠ه حضر اطراف الدعوي وكاله (...) و(...) السابق تعريفهما واكد وكيل المدعي علي الدعوي بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٥٥٥.٠٠٠) ريال رد لراس المال المدفوع واكد وكيل المدعي عليه علي جوابه من ان موكله لم يفرط وهو مستعد لرد المبالغ للمستثمرين بعد تنفيذ الحكم الصادر ضد مؤسسه (...) وتصفيه الشراكه، وعليه رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كان المدعي يهدف من اقامه دعواه الي طلب الحكم بالزام المدعي عليه برد راس المال المدفوع له مضاربه حيث انه لم يتقيد بالشروط المتفق عليها في العقد المبرم بين الطرفين والذي نص في تمهيده بان المدعي عليه يملك عقد حصري لتوزيع اجهزه الحاسب الالي حيث ان المدعي عليه في الحقيقه لم يكن مالكا لهذا العقد الحصري اثناء ابرام عقد المضاربه حيث انه استغل اموال المستثمرين للسعي في الحصول علي هذا العقد الحصري حسب ما هو موضح في وقايع الحكم، وبما ان المدعي عليه لم ينكر الدعوي وشراكه المدعي ولكنه طلب امهاله لتنفيذ الحكم الصادر ضد مؤسسه (...) لكونها لم تلتزم باتمام العقد الحصري، وبناء علي ما سبق وبما ان العقد المبرم بين الطرفين هو عقد مضاربه وقد نص في التمهيد منه علي المدعي عليه يملك عقد حصري وتوزيع اجهزه الشحن الالي وقد دفع المدعي عليه في الدعاوي المقامه عليه سابقه والمذكوره انفا في الوقايع بانه لا يملك العقد الحصري اثناء ابرام عقد المضاربه وان جزء من اموال المساهمين صرفت لشراء العقد الحصري وهذا يعد تفريطا من المدعي عليه موجب للضمان. (لذلك) حكمت الدايره : بالزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل(...) سجل مدني رقم (...) مبلغا وقدره (٥٥٥.٠٠٠) خمسمايه وخمسه وخمسون الف ريال. وحدد يوم الاربعاء ٢٦/ ٤/ ١٤٤٠ه موعدا لاستلام الحكم، ولمن لم يقنع به الاعتراض عليه خلال ثلاثين يوما من التاريخ المحدد لاستلامه، وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم . حرر في ١١/٠٤/١٤٤٠ه. الحكم في القضيه رقم ١٦٠٨ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤١/٠٣/٠٩ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٠٥ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والتي حكمت فيها الدايره بالزام (...) صاحب مؤسسه (...) بان يدفع ل(...) مبلغا قدره (٥٥٥.٠٠٠) خمسمايه وخمسه وخمسون الف ريال . وقد حددت الدايره يوم الاربعاء ٢٦/٤/١٤٤٠ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم ، وبعده جري استلام المعترض لنسخه اعلام الحكم ثم قدم اعتراضه علي الحكم بتاريخ ١٨/٥/١٤٤٠ه ، وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض خلال المده المحدده نظاما فانه مقبول شكلا. (الاسباب) اما عن الموضوع ؛ فانه لم يظهر لدايره الاستيناف من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده ، لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره اولا: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا. ثانيا: تاييد حكم الدايره العشرون بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في ١١/٤ /١٤٤٠ه الصادر في القضيه رقم ٩٩٥٥/ق لعام١٤٤٠ه والقاضي بالزام (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) بان يدفع ل(...) سجل مدني (...) مبلغا قدره (٥٥٥.٠٠٠) خمسمايه وخمسه وخمسون الف ريال ، محمولا علي اسبابه.