moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحكم في القضيه رقم ٣٨٧٥ لعام ١٤٣٩ه المقامه من المدعيه/ مؤسسه مصنع (...) لصاحبها (...) ضد المدعي عليها/ شركه (...) للاعلان الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي رسول الله واله وصحبه وبعد: في يوم الاثنين ١٧/١١/١٤٣٩ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه عشره جلستها بالتشكيل التالي: القاضي/ (...) رييسا القاضي/ (...) عضوا القاضي/ (...) عضوا وذلك للنظر في القضيه المبينه اعلاه، والمحاله للدايره بتاريخ ٢٢/٥/١٤٣٩ه. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه (...) سجل مدني رقم (...) بموجب وكالته رقم (...) وتاريخ ١/٥/١٤٣٨ه تقدم الي المحكمه بلايحه دعوي ضد المدعي عليها ذكر فيها بانه تم توريد بضاعه للمدعي عليها بمبلغ اجمالي قدره (١,٢٣٨,٣١٩) ريال وقد سددت المدعي عليها جزء من قيمه البضاعه وتبقي مبلغ (٣٣١,١١١) ريال ويطلب الزامها بسداد المبلغ، وبعد ان تم قيد اللايحه قضيه بالرقم المذكور واحيلت الي هذه الدايره باشرت الدايره نظرها وفقا لما ورد في محاضر الضبط ففي جلسه ٢٦/٦/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي كما حضر وكيل المدعي عليها (...) سجل مدني رقم (...) بموجب وكالته رقم (...) وتاريخ ١٧/٤/١٤٣٨ه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فذكر انها وفقا لما ورد بلايحه الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عليها عن اجابته طلب صوره من لايحه الدعوي ومرفقاتها فتم تزويده بها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد، وبجلسه ٢٢/٨/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعيه ووكيل المدعي عليها ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فذكر بان موكله قد ورد للمدعي عليها لوحات دعاييه من منتجات مصنع المدعي وانه تبقي لموكله في ذمه المدعي عليها مبلغا قدره (٣٣١,١١١) ريال وهو يطلب الزامها بدفع المبلغ وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر بان موكلته لا تنكر التعامل مع المدعي ولكن موكلته ليس لديها الفواتير التي تثبت تسليم البضاعه كما ان مطابقه الرصيد التي يستند اليها المدعي بتاريخ قديم وان التوقيع عليها موقع من شخص غير مفوض بالتوقيع، ثم سالته الدايره عن الختم الموجود في المصادقه فذكر بانه تابع لموكلته. كما ذكر بان هناك تغير لموظفي الشركه وبالتالي فانه لا يعلم عن الشخص الذي وقع تلك المصادقه، ثم عقب وكيل المدعي عليها بانه يطلب صور الفواتير التي تثبت توريد البضاعه فتم تزويده بها وبصوره من كشف الحساب وباطلاعه عليها طلب مهله لعرضها علي موكلته والتاكد منها، وبجلسه ٥/١١/١٤٣٩ه حضر وكيل المدعي كما حضر وكيل المدعي عليها ثم ذكر وكيل المدعي عليها ان الختم المختوم علي المصادقه يختلف عن ختم الشركه وذلك لكون الاحرف الانجليزيه قد كتبت صغيره وانه يطلب مهله للرجوع لموكلته والتاكد من تبعيه الختم فعقب وكيل المدعيه بان الختم يتبع للمدعي عليها كما ان كشوفاتهم الداخليه تثبت هذه المديونيه، وبجلسه اليوم حضر وكيل المدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) بموجب وكالته رقم (...) وتاريخ ١٢/١٠/١٤٣٩ه كما حضر وكيل المدعي عليها، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عما طلب المهله لاجله في الجلسه السابقه فذكر بان لا يعلم هل الختم تابع لموكلته او لا وذلك لان الشركه قد تغيرت ادارتها عده مرات وانه لا يمكن اثبات الختم او نفيه ثم سالت الدايره وكيل المدعيه هل لديه ما يود اضافته او تقديمه فذكر بانه يكتفي بما سبق ثم قرر الطرفان اكتفاءهما، ثم رفعت الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكله مبلغا قدره (٣٣١,١١١) ريال وذلك قيمه توريد لوحات دعاييه من منتجات مصنع المدعي للمدعي عليها وحيث ان وكيل المدعي عليها لم ينكر التعامل واقر بصحه الختم الموجود علي المصادقه وانه تابع لموكلته الا انه يدفع بان تاريخ المصادقه قديم وان هناك تغير لموظفي الشركه وبالتالي فانه لا يعلم عن الشخص الذي وقع تلك المصادقه، وحيث ان وكيل المدعي عليها قد اقر بان الختم الممهور بمصادقه الرصيد تابع لموكلته فان الدايره تنتهي الي صحه المصادقه وان ذلك كافيا لاثبات المبلغ في ذمه المدعي عليها اذ ان وكاله وكيل المدعيه المذكوره اعلاه قد خولته حق الاقرار، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان مطابقه الرصيد التي يستند اليها المدعي بتاريخ قديم وان الشخص الموقع عليها غير مفوض اذ انه عاد وذكر بمحضر الجلسه ذاتها بان هناك تغير لموظفي الشركه وبالتالي فانه لا يعلم عن الشخص الذي وقع تلك المصادقه، مما يدل علي تناقض وكيل المدعي عليها في اجابته ودفعه، كما انه لا ينال من ذلك ما ذكره بجلسه ٥/١١/١٤٣٩ه ان الختم المختوم في المصادقه يختلف عن ختم الشركه وذلك ان الاحرف الانجليزيه قد كتبت صغيره اذ انه قرر بجلسه اليوم انه لا يعلم هل الختم تابع لموكلته او لا وذلك لان الشركه قد تغيرت ادارتها عده مرات وانه لا يمكن اثبات الختم او نفيه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه. (لذلك) حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) للاعلان سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ مؤسسه (...) لصاحبها (...) هويه مقيم رقم (...) مبلغا قدره (٣٣١,١١١) ثلاثمايه وواحد وثلاثون الفا وميه واحد عشر ريال؛ لما هو مبين بالاسباب، والله الموفق والهادي الي سواء السبيل وصلي الله وسلم علي نبينا محمد. الحكم في القضيه رقم ٥٨٧ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من / مصنع (...)، سجل تجاري/ (...) ضد / شركه (...) للاعلان، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/٠٤/٢٦ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٢/٢٨ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستنياف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي مقاوله لوحات دعاييه والمطالبه بالثمن . (الاسباب) بما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، واذا للمدعي عليه دعوي محرره ومثبته ومحدده فانها تقيمها اذا شاءت وتتحمل تبعتها، من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل الثابت بموجب مصادقه . (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه عشره بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ١٧/ ١١/ ١٤٣٩ه في القضيه رقم ٣٨٧٥ لعام ١٤٣٩ه القاضي بالزام المدعي عليها / شركه(...) للاعلان سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه مؤسسه مصنع (...) لصاحبها (...) هويه مقيم رقم (...) مبلغا قدره ( ٣٣١.١١١ ) ثلاثمايه وواحد وثلاثون الفا وميه واحد عشر ريال ، لما هو مبين بالاسباب . والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.