moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ٧٣٣٦ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٢/٢٨ ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الرابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي(...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...)امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٩/٢٣ ه، و فيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان المدعي (...) سجل مدني رقم (...) تقدم للمحكمه بلايحه دعوي جاء فيها قوله : لقد تم الاتفاق بيني وبين المدعي عليه علي ان يدخلني شريكا معه في مؤسسه (...) ومقرها (...) وقد قمت بدفع مبلغ وقدره (٢٠٠,٠٠٠) ريال وقد نص في العقد علي التزامات كل منا الا ان المدعي عليه قد اخل بالتزاماته المبرمه في العقد ولم يف بها, حيث لم يقم المدعي عليه باضافه اسمي في السجل الرسمي للمؤسسه ، كما لم يقم بنقل المؤسسه موضوع الشراكه الي اسمي واسمه وادخالي شريكا فيها كما ورد في البند الثاني من العقد، وختم لايحه دعواه بطلب الزام المدعي عليه برد مبلغ وقدره (٢٠٠,٠٠٠) ريال وطلب الزامه بدفع اتعاب المحاماه وطلب الزامه بفسخ الشراكه وتعويضه عن الخساير. فجري قيد اللايحه قضيه بالرقم المشار اليه في صدر هذا الحكم , واحيلت الي هذه الدايره , فنظرتها علي النحو المبين بمحاضر الضبط , وبعد عقد عده جلسات تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثله , وفي جلسه ٢٨/٢/١٤٤٠ه حضر المدعي في حين لم يحضر المدعي عليه وقدم نسخه من ايصال تحويل وقدره ٢٠٠,٠٠٠ ريال الي حساب مؤسسه المدعي عليه وافهمته الدايره باداء يمين الاستظهار بالصيغه التاليه : ( اقسم بالله العظيم انني سلمت المدعي عليه (...) مبلغا قدره مايتي الف ريال مقابل الدخول كشريك في مؤسسه (...) ومقرها (...) الا انه لم يدخلني كشريك فيها ولم يعد لي راس المال ولم يسلمني اي ارباح ) فقام بادايها , وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم . (الاسباب) لما كان المدعي يطلب استعاده راس ماله البالغ وقدره ٢٠٠,٠٠٠ ريال بعد ان سلمه للمدعي عليه بحواله بنكيه, وبما انه قد تخلف المدعي عليه عن الحضور رغم ابلاغه برساله نصيه علي هاتفه المحمول عن طريق نظام (ابشر) , وبما ان قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم ٢١٩/٦/٣٩ وتاريخ ٢١/٤/١٤٣٩ه المبني علي الامر الملكي رقم ١٤٣٨٨ وتاريخ ٢٥/٣/١٤٣٩ه نص علي انه : ( يعتبر التبليغ عبر الوسايل الالكترونيه منتجا لاثاره النظاميه وتبليغا لشخص المرسل اليه وفق الاتي : ١-ارسال الرسايل النصيه الي الهاتف المحمول الموثق لدي الجهه المختصه ..) , وبما ان الماده (٥٧) من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي ما يلي : (..٢- اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا..) , فان الدايره مضت في نظر الدعوي والحكم فيها علي ان يعد حكمها حضوريا . وبما ان المدعي اسس دعواه علي انه تم الاتفاق مع المدعي عليه علي الشراكه في مؤسسه (...) ومقرها دوله (...), وان المدعي عليه تسلم راس المال الا انه لم يقم بالتزاماته المنصوص عليها في العقد , وبما ان المدعي قدم لاثبات دعواه نسخه من العقد ونسخه من حواله بنكيه بمبلغ المطالبه , كما ايد ذلك بادايه ليمين الاستظهار – كما سبق بيانه- وبما ان المدعي عليه تخلف عن الحضور والاجابه عن الدعوي دون عذر , وحيث انه من المقرر قضاء ان للمحكمه ان تستخلص ما تراه من ذلك التخلف , فان الدايره تنتهي الي ان ما قدمه المدعي من مستندات بالاضافه الي بذله اليمين وتخلف المدعي عليه عن الحضور دون عذر يعد كافيا لثبوت صحه دعوي المدعي وان المدعي عيله لم يف بالالتزامات المنصوص عليها في العقد , مما يكون مسوغا لفسخ العقد بين الطرفين والزام المدعي عليه باعاده راس المال للمدعي. (لذلك) حكمت الدايره بفسخ العقد بين الطرفين والزام المدعي عليه / (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي / (...)سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره ( ٢٠٠,٠٠٠ ) مايتي الف ريال. و ﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين . امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...) الحكم في القضيه رقم ١٦٣١ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) لصاحبها (...) سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/١٢/٢٧ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...)عضوا القاضي م(...)عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٠٦ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار والذي حكمت فيه الدايره بفسخ العقد بين الطرفين والزام المدعي عليه / (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي / (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (٢٠٠.٠٠٠) ميتي الف ريال. وحددت الدايره يوم الاربعاء ١٣/٣/١٤٤٠ه موعدا لتسليم نسخه اعلام الحكم، وتم تاجيل موعد استلام نسخه اعلام الحكم ليوم ٢٨/٣/١٤٤٠ه، وتم استلام نسخه اعلام الحكم بتاريخ ٢٨/٣/١٤٤٠ه وقدم اعتراضه عليه بتاريخ ٣٠/ ٤/ ١٤٤٠ه ، وباحالته مع القضيه للدايره مصدره الحكم وبعد اطلاعها عليه قبلت الاعتراض شكلا لتقديمه في المده المحدده نظاما . (الاسباب) ومن حيث الموضوع لم يظهر لها ما يستوجب عدولها عن حكمها محل الاعتراض، واكتفت بما ورد في اسباب حكمها للاجابه عليه وقررت التاكيد علي حكمها ورفع اوراق القضيه لمحكمه الاستيناف. وباحالتها لدايره الاستيناف باشرت نظرها وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه ، وبعد دراستها والمداوله فيها لم يظهر لها من خلال الاعتراض علي الحكم ملاحظات تحول دون تاييده ، لذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه :بتاييد حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ ٢٨/٢/١٤٤٠ه في القضيه رقم ٧٣٣٦/١/ق لعام ١٤٣٩ه والقاضي بفسخ العقد بين الطرفين والزام المدعي عليه / (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي / (...) سجل مدني رقم (...) مبلغا قدره (٢٠٠.٠٠٠) ميتي الف ريال، محمولا علي اسبابه. امين السر (...) عضو (...) عضو (...) رييس الدايره (...)