moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي الدايره السادسه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٠٣٩٥٨ لعام ١٤٤٤ه المدعي : (...) المدعي عليه : شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٠/٠٥/٢ه الموافق ٢٠١٩/٠١/٠٨م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليها سقالات معدنيه لمده (٤) اربع سنوات ميلاديه، وقيمه الاجره (٥١١,٥٧١) خمسمايه واحد عشر الفا وخمسمايه وواحد وسبعون ريال، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها (١٦٤,٢٨٢.٩١) مايه واربعه وستون الفا وميتان واثنان وثمانون ريال وواحد وتسعون هلله بتاريخ ١٤٤٣/٠٩/١٩ه لم يسدد منه شيء والمبالغ حاله السداد هي (١٦٤,٢٨٢.٩١) مايه واربعه وستون الفا وميتان واثنان وثمانون ريال وواحد وتسعون هلله. وطالب بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (١٦٤,٢٨٢.٩١) مايه واربعه وستون الفا وميتان واثنان وثمانون ريال وواحد وتسعون هلله. وقدم سندا لطلبه: فاتوره بيع بتاريخ ٢٠٢٢/٠٦/٢٦م مبلغ (٢٣٦,٦٢٥.٣٨) ميتان وسته وثلاثون الف وستمايه وخمسه وعشرون ريال وثمان وثلاثون هلله علي مطبوعات المدعيه وممهور بختمها. وقدم وكيل المدعي مذكره بتاريخ ١٤٤٤/٠٢/٢٥ه جاء فيها: (نفيدكم ان الدعوي هي كالاتي: الوقايع: ١- تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها بتاريخ ١٤٤٠/٠٥/٠٢ه علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها كميات من السقالات المعدنيه لمده سنه قابله للتمديد ، وتحتسب الاجره علي حسب الكميه المطلوبه من المدعيه شهريا، من تاريخ الاخراج وتنتهي باعاده الكميات الي المستودع. ٢- التزمت المدعيه بتصدير الكميات المطلوبه من المدعي عليها طوال فتره التاجير حتي توقفت المدعي عليها عن الالتزام بالاجره الشهريه. ٣- تبقي لدي المدعي عليها كميه من المواد وعددها (٨٤٨١) لم تسدد اجرتها ولم تعدها لمستودعات المدعيه حتي تاريخه. ٤- اقرت المدعي عليها بفقد الكميات المتبقيه وعدم قدرتها علي اعادتها، وعليه تم احتساب قيمه المواد المفقوده وعددها (٨٤٨١) بمبلغ وقدره ( ١٦٤,٢٨٢.٩١) مايه اربعه وستون الف وميتان واثنان وثمانون ريال وواحد وتسعون هلله، بموجب الفقره الثالثه من الماده السادسه من العقد المبرم ونصها ( في حال فقدان المواد او اتلافها يتحمل الطرف الثاني قيمتها). الطلبات: اطلب الزام المدعي عليها بسداد قيمه المواد المفقوده وعددها (٨٤٨١) من المدعي عليها مبلغا وقدره ( ١٦٤,٢٨٢.٩١) مايه اربعه وستون الف وميتان واثنان وثمانون ريال وواحد وتسعون هلله). وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٤/٠٣/٢٨ه ملخصها: حضر الاطراف وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن تحديد طلبه في هذه الدعوي اجاب بانه يطالب بقيمه السقالات المفقوده كما اقرت بذلك المدعي عليها في القضيه السابقه ، فسالته الدايره عن سبب طلبه هذا المبلغ؟ فاجاب بان موكلته قدرت هذه السقالات من عندها وطالبت بهذا المبلغ. واضاف وكيل المدعي عليها انه تقدم بجوابه علي ما ذكر ، ثم طلب وكيل المدعيه مهله للاطلاع والرد عليه. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٤/٠٥/٠٧ه ملخصها: حضر الاطراف وكاله، وبعد اطلاع الدايره علي ما قدمه الطرفان سالت الدايره وكيل المدعي عن تحرير دعواه وذلك بذكر انواع السقالات وصنفها وصنعها وطولها فاجاب : بانها ذكرت في تقرير الخبير المرفق بتفصليها وانواعها في تقرير الخبير الفني الصادر بموجبه حكم سابق ، عليه وبعد الاطلاع علي ما قدمه الطرفان رات الدايره حاجه القضيه لندب خبير هندسي لتقدير قيمه السقالات المشار اليها في الدعوي ، وقرر المدعي وكاله بان موكله لا يمانع من ذلك . افهمت الدايره بانها بصدد ندب خبير هندسي لتقديم قيمه السقالات علي ان يتولي دفع مبلغ الخبير المدعي علي ان يتحمله في النهايه الطرف الخاسر في القضيه . وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٤/٠٧/٠٤ه ملخصها: وفيها حضر الطرفان وكاله، وتشير الدايره الي انه لم يردها راي الخبير المنتدب في هذه القضيه عبر منصه خبره، وقرر وكيل المدعي ان الخبير تواصل معنا وطلب منا بعض الامور تتعلق بالقضيه ، واضاف وكيل المدعي عليها ان الخبير لم يتواصل مع موكلته. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٤/٠٨/٢٤ه ملخصها: وتشير الدايره الي ايداع الخبير تقريره النهايي بعد الاجابه علي الملاحظات، وبعرضه علي المدعي وكاله اجاب قايلا: ( موكلتي موافقه علي ما قدره الخبير)، وبعرضه علي وكيل المدعي عليها اجاب قايلا: ( اني غير موافق علي قرار الخبير ولدي بينه جديده علي تسليم المعدات)، فجري افهامه بسقوط حقه في ذلك بناء علي الماده (٢٤٥) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٤/٠٩/١٣ه ملخصها: حضر الاطراف وكاله، وتشير الدايره الي تقديم وكيل المدعي عليها طلبا الكترونيا برقم (٤٤١١١٠٨٩٨٨) وتاريخ ١٢ / ٩ / ١٤٤٤ه يدعي وجود شهود علي تسليم السقالات محل الدعوي؛ لكنه لم يرفق اي شهاده ورفعت الجلسه لموعد قريب للاطلاع علي قرار الخبير الصادر في القضيه السابقه بين طرفي الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٤/٠٩/١٤ه ملخصها: حضر الاطراف وكاله، وقدم المدعي وكاله تقرير الخبير الصادر في القضيه السابقه بالطلب الالكتروني رقم (٤٤١١١١٢١٥٨) وتاريخ ١٣ / ٩ / ١٤٤٤ه وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان. ولما كانت المنازعه بين الطرفين متعلقه بضمان متلف (سقالات) للمدعي مما ينعقد معه الاختصاص لهذه المحكمه استنادا علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٥/٠٨/١٤٤١ه، واما ما يتعلق بموضوع الدعوي وحيث حصرت المدعيه مطالبتها في الزام المدعي عليها بتسليم قيمه السقالات المقرره من الخبير وقدرها (١٤٥.٣٦٢) مايه وخمسه واربعون الفا وثلاثمايه واثنان وستون ريالا وكذلك القيمه المضافه لهذا المبلغ وقدرها (٢١.٨٠٤) واحد وعشرون الفا وثمانمايه واربعه ريالات ، وحيث اجملت المدعي عليها الجواب بصحه التعاقد وعدم الاحقيه في المبلغ المدعي به لكون المدعي عليها اعادت كامل (السقالات) محل الدعوي ، واشاره الحكم الصادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم ٤٣٧٣٢٨٠٤٣ وتاريخ ٢٧ / ٤ / ١٤٤٣ه ، وكذلك الحكم الصادر من محكمه الاستيناف الصادر من الدايره الرابعه برقم ٤٣٧٦٧٩٣٢١ وتاريخ ١٩ / ٩ / ١٤٤٣ه ، ولما قرره الخبير في القضيه السابقه التي برقم (٧٤٢٨) لعام ١٤٤١ه والصادر من مكتب العقيلي للمحاسبه الذي قرر فيه الخبير عدم تسليم الشركه المدعيه السقالات محل الدعوي ، وحيث ان الدايره لمست الحاجه الي ندب خبره هندسيه بحسبان ما نصت عليه الماده (١١٠) من نظام الاثبات للنظر في تقدي قيمه السقالات محل الدعوي ، وصحه استحقاق كل طرف علي الاخر وعليه ندبت الدايره في سبيل ذلك مكتب/ شركه (...) للتقييم ، والذي انتهي في تقريريه الي ان قيمه السقالات محل الدعوي من غير قيمه الضريبه المضافه مبلغ وقدره (١٤٥.٣٦٢) مايه وخمسه واربعون الفا وثلاثمايه واثنان وستون ريالا ، كما هو مبين بالتفصيل المشار اليه في الوقايع اعلاه، وحيث ان الدايره وما لها من سلطه في تقرير الامور وترجيحها، وهي الخبير الاساس في القضيه، وباطلاعها علي التقرير المبديي والملاحظات الوارده عليه من الشركه المدعيه ، واجابه الخبير عنها في تقريره النهايي، فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير المحاسبي في القضيه رقم (٧٤٢٨) لعام ١٤٤١ه من عدم تسليم الشركه المدعيه السقالات محل الدعوي وكذلك ما خلص له الخبير الهندسي في هذه القضيه من استحقاق المدعي مبلغ وقدره (١٤٥.٣٦٢) مايه وخمسه واربعون الفا وثلاثمايه واثنان وستون ريالا وتنتهي الي امضاء التقريرين المحاسبي والهندسي وتضفي عليهما الاعتبار ، و المدعي لا يستحق قيمه الضريبه المضافه وقدرها (٢١.٨٠٤) واحد وعشرون الفا وثمانمايه واربعه ريالات؛ لكون القيمه المحكوم بها تعويض وضمان عن متلف وليست بيعا ، واما عن طلب المدعي عليه وكاله سماع الشهادات فبناء علي اللايحه رقم ٢٤٥ من نظام المحاكم التجاريه ونصها (في جميع الاحوال؛ لا يقبل من الاطراف تقديم اي طلبات او بينات او دفوع لم يتم ابداؤها قبل انتهاء الجلسه التحضيريه)، ولكون الشركه المدعي عليها لم تقدم هذه الشهادات طوال نظر القضيه السابقه التي صدر فيها الحكم الابتدايي رقم ٤٣٧٣٢٨٠٤٣ وتاريخ ٢٧ / ٤ / ١٤٤٣ه وحكم الاستيناف رقم ٤٣٧٦٧٩٣٢١ وتاريخ ١٩ / ٩ / ١٤٤٣ه ولكون الشركه المدعي عليها لم تقدم نص الشهادات في هذه القضيه طوال مده نظر هذه القضيه ، وكذلك فان الشهاده علي التسليم مما يصعب الاعتداد به لكون (السقالات ) محل الدعوي كثيره ولا يمكن تعينها فالعبره بما قدم الاطراف من مستندات للخبير السابق في القضيه رقم (٧٤٢٨) لعام ١٤٤١ه ،وللاطراف حق الاستيناف خلال المده المحدده بالفقره (١) من الماده (٧٩) من نظام المحاكم التجاريه نص الحكم: فقد حكمت الدايره بالزام شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (١٤٥.٣٦٢) مايه وخمسه واربعون الفا وثلاثمايه واثنان وستون ريالا للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) ورفض ما زاد عن ذلك ، لما هو موضح في الاسباب وبذلك حكمت الدايره والله اعلم واحكم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله :اما بعد فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٩٠٠٣٩٥٨ لعام ١٤٤٤ه المدعي : (...) المدعي عليه : شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد الوقايع: بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليها بتسليم قيمه السقالات المقرره من الخبير وقدرها (١٤٥.٣٦٢) مايه وخمسه واربعون الفا وثلاثمايه واثنان وستون ريالا وكذلك القيمه المضافه لهذا المبلغ وقدرها (٢١.٨٠٤) واحد وعشرون الفا وثمانمايه واربعه ريالات، و باحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١٤٥.٣٦٢) مايه وخمسه واربعون الفا وثلاثمايه واثنان وستون ريالا للمدعي ورفض ما زاد عن ذلك، فقدم وكيل المدعي عليها لايحته الاستينافيه التي تضمنت قصور الدايره بالتقصي واتخاذ ما يلزم حيال التثبت من عدم استلام المدعي للسقالات، و عدم صحه اجراء الدايره بصرف النظر عن بينه الشهود حيث لم تطلب حضورهم بالرغم من استعدادهم للحضور، وبناء علي ذلك فقد تقدم بطلب قبول الاستيناف شكلا، ونقض الحكم، والحكم مجددا برد الدعوي. اه ، و بعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم ٣/١١/١٤٤٤ه المنعقده عن بعد عبر الاتصال المريي واستنادا الي الماده ٧٨ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من لايحته التنفيذيه وبعد تبليغ الاطراف ودراسه القضيه والمداوله ولصلاحيتها للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها الماثل. الاسباب: بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي عليها اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه، كما ان مناقشه تسليم السقالات من عدمه تم الفصل فيه في حكم سابق ولا محل للطعن او مناقشه ما تم الفصل فيه في احكام نهاييه الا بالطرق النظاميه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه السادسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر برقم ٤٤٣٠٨٠٨٧٩٦ وتاريخ ٢١/٠٩/١٤٤٤ ه في القضيه رقم ٤٤٩٠٠٣٩٥٨ والقاضي بالزام شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (١٤٥.٣٦٢) مايه وخمسه واربعون الفا وثلاثمايه واثنان وستون ريالا للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) ورفض ما زاد عن ذلك. وبالله التوفيق.