moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: لدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٠٦٧٢١٥ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق وان تقدم وكيل المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ادعي فيها: بوجود شراكه بينه وبين المدعي عليه وان الشركه محل الدعوي شركه مضاربه، وانه قد جري الاتفاق علي تحديد نصيب المدعي من الربح بنسبه (٥٠%)، وقد قام المدعي بدفع راس المال للمدعي عليه مبلغا قدره (١٩٠,٠٠٠) ميه وتسعون الف ريال، وقد قام المدعي عليه بالعمل (شراء الذهب وفحصه)، ولم يدفع المدعي عليه للمدعي شييا، ونشاط الشراكه هي التجاره في الذهب، وقد بدات الشراكه في ١٤٤٢/٠٨/٠١ه الموافق ٢٠٢١/٠٣/١٤م، وان الشركه منتهيه بسبب (هلاك راس المال)، ومستند الشراكه مع المدعي عليه (شهود)، ونوعها (شراكه)، وطلب الزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (٩٥,٠٠٠) خمسه وتسعون الف ريال، وارفق صك الحكم الصادر من المحكمه العامه بمحافظ حفر الباطن الدايره العامه (٤) المتضمن منطوق حكمه: (قررت الدايره عدم اختصاصها النوعي في نظر الدعاوي التجاريه)، ورقم الصك: (٤٣١٨٥٢٤٠٥)، وتاريخه ١٤٤٣/٠٣/٠٨ه، وقد قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، ومن ثم احيلت الي هذه الدايره، وعقدت الدايره لنظرها جلسه بتاريخ ٧/ ٣/ ١٤٤٤ه وفيها حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (...)، كما حضر المدعي عليه اصاله، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي صحيفه الدعوي، وافاد بانه يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (٩٥.٠٠٠) ريال، تمثل المبلغ المسلم للمدعي عليه وذلك للشراكه في الذهب، حيث يقوم كلا الطرفين بشراء الذهب وبيعه، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا: بان ما ذكره وكيل المدعي غير صحيح ولم يكون هناك شراكه بينه وبين المدعي، وما قام به هو دلاله المدعي علي رجل (...) يقوم بالتجاره في الذهب ولم يستلم من المدعي اي مبلغ، وبسؤال وكيل المدعي عن مستنداته ذكر بان لديه شهود، فطلبت منه الدايره تقديم بينات الشهود وعلي ماذا يشهدون عن طريق النظام فاستعد بذلك، ورفعت الجلسه، وقد عقد الدايره جلسه بتاريخ ٨/ ٤/ ١٤٤٤ه وفيها حضر وكيل المدعي، وافاد وكيل المدعي: بان الشهود لم يحضروا وذلك لوجود علاقه بينهم وبين المدعي عليه وانه يطلب يمين المدعي عليه، بالصيغه الاتيه: (والله العظيم الذي لا اله الا هو ان دعوي المدعي غير صحيحه وانني لم اتفق مع المدعي علي الشراكه ولم اتفق معه علي مناصفه الربح او الخساره والله العظيم)، وعليه تم رفع الجلسه لابلاغ المدعي عليه بالحضور لاداء اليمين، وقد عقدت الدايره جلسه بتاريخ ١٤٤٤/٠٥/٠٦ه وفيها حضر المدعي اصاله، و حضر وكيل المدعي، كما حضر المدعي عليه اصاله، وبطلب الجواب من المدعي عليه قرر قايلا: انني لم اتفق معه علي الشراكه في الربح او الخساره وانني فقط اعطيته رقم صاحب الذهب، وهو قال لي ان ربحت ساعطيك نسبه من الربح، وبعرض ذلك علي المدعي قرر قايلا: انني اطلب يمينه بنفس الصيغه التي في الجلسه الماضيه، وبعرض اليمين عليه وافق عليها بعد تخويفه من خطوره اليمين ومغبتها واستعد لبذلها، ثم حلف قايلا: (والله الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده مهلك الحرث والنسل، ان دعوي المدعي غير صحيحه وانني لم اتفق مع المدعي علي الشراكه محل الدعوي، ولم اتفق مع المدعي علي مناصفه الربح او الخساره، والله العظيم) هكذا حلف ثم رفعت الجلسه، وقد عقدت الدايره جلسه بتاريخ ١٤٤٤/٠٥/١٣ه وفيها حضر المدعي اصاله، ولم يحضر المدعي عليه ولا من يمثله وبعد دراسه اوراق القضيه، قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليه برد قيمه راس المال وقدره (٩٥,٠٠٠) خمسه وتسعون الف ريال، وبما ان المدعي عليه قد انكر الشراكه التي ادعي بها المدعي، ودفع بما ان ما قام به هو دلاله المدعي علي رجل (...) يقوم بالتجاره في الذهب ولم يستلم من المدعي اي مبلغ، وبما ان المدعي طلب يمين المدعي عليه مع وجود بينه لديه، قال القرافي - رحمه الله - في الذخيره ١١ / ٧٥: (ومتي استحلفه عالما ببينته ناكرا لها وهي حاضره او غايبه فلا حق له فيها وان قدمت) ا.ه، وبما ان ذلك يعد اسقاطا من المدعي لبينته وذلك استنادا لما نصت عليه الفقره الاولي والثانيه من الماده التاسعه والتسعين من نظام الاثبات ونصها: (١- للمدعي اسقاط بينته وتوجيه اليمين للمدعي عليه مباشره. ٢- للمدعي توجيه اليمين للمدعي عليه قبل احضار بينته المعلومه، ويعد ذلك اسقاطا منه لبينته ؛ بعد ابلاغ المحكمه له بذلك) ا.ه، وبما ان المدعي عليه قد ادي اليمين علي الوجه الذي طلبته الدايره، ولقوله -صلي الله عليه وسلم-: "لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، ولكن البينه علي المدعي واليمن علي من انكر"، ولكل ما سبق. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي/ (...)، هويه وطنيه رقم (...) ضد المدعي عليه/ (...)، هويه مقيم رقم (...)، وبالله التوفيق.