moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١١٢٤٧٤١ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) التجاريه المحدوده المدعي عليه: مؤسسه (...) للتجاره الوقايع: تتحصل الوقايع بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها مفادها: اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (منتجات غذاييه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٢/٠٥/١٧ه الموافق ٢٠٢١/٠١/٠١م بثمن اجمالي قدره (١٩،٥٠٠.٨٧) تسعه عشر الفا وخمس ميه ريال سعودي وسبعه وثمانون هلله سدد منه (٤،٠٠٠.٠٠) اربعه الاف ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد وان يكون تسليم المبلغ علي دفعات حسب التالي: دفعه قدرها(٠.٠٠) ريال سعودي، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (مطابقه رصيد)، لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١٥،٥٠٠.٨٧) خمسه عشر الفا وخمس ميه ريال سعودي وسبعه وثمانون هلله، هذه دعواي ، وفي سبيل نظر الدعوي عقدت الدايره عده جلسات حاصل ما جاء فيها بحضور (...) (...)الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم (...)، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموجب مهمه التبليغ رقم (...)، وعليه قررت الدايره السير في نظر الدعوي حضوريا في حقها، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي؟ احال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها لاثباتها، وبالاطلاع علي مطابقه الرصيد طلبت الدايره من وكيل المدعيه ترجمتها وتقديمها للدايره، فاستعد بذلك، وفي جلسه اخري حضر وكيل المدعيه المدونه بياناته بعاليه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها، ولم يقدم مذكره جوابيه عبر الطلبات، وتشير الدايره الي تقديم وكيل المدعيه ما استمهل من اجله عبر الطلبات، وقرر الاكتفاء بما قدم، عليه قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم، الاسباب: وبعد دراسه الدايره للقضيه ومستنداتها، وبما ان وكيل المدعيه يهدف من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بان تدفع مبلغا قدره (١٥،٥٠٠.٨٧) خمسه عشر الفا وخمسمايه ريال وسبعه وثمانون هلله؛ وبما ان النزاع ناشي بين تاجرين ولاعمالهما التجاريه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذا النزاع، استنادا الي الماده (١٦/١) من نظام المحاكم التجاريه، واما عن القبول الشكلي: فقد تحققت الدايره من قبولها، ولذا فهي مقبوله شكلا، واما عن الموضوع: وبما ان وكيل المدعيه قدم في سبيل اثبات الدعوي نسخه خطاب محرر علي مطبوعات المدعي عليها ومذيل بتوقيع مالكها وختم المدعي عليها مرسل الي المدعيه يتضمن اقراره بمبلغ المطالبه محل الدعوي وطلبه الابراء من المبلغ، كما قدم مطابقه رصيد صادره علي مطبوعات المدعيه ومذيله بختم المدعي عليها تتضمن المصادقه علي مبلغ المطالبه، ولان مصادقه المدعي عليها بختمها علي خطابها ومطابقه الرصيد المتضمنه مبلغ المطالبه يعد اقرارا منها بما جاء فيها حيث استقر القضاء علي ان الاقرار بالكتابه كالاقرار باللسان، وان الاختام تعبر عن اراده صاحبها مالم يثبت العكس، ولان الاصل عدم سداد مبلغ المديونيه محل المطالبه، مالم يثبت خلاف ذلك، واستنادا الي الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ، يعضد ذلك ان المدعي عليها لم يحضر من يمثلها ولم تقدم مذكره دفاعها عبر الطلبات واسقطت حقها في الدفاع، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، وتشير الدايره الي قطعيه الحكم بناء علي الفقره الاولي من الماده الثامنه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم وفق المدون في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه/(...) صاحب الهويه رقم (...) بصفته مالك مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) بان يدفع للمدعيه/شركه (...) التجاريه المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (١٥،٥٠٠.٨٧) خمسه عشر الفا وخمسمايه ريال وسبعه وثمانون هلله؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.