tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4430819802 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 5 chunks

date_gregorian=2023-04-08 date_hijri=1444-09-17 document_type=ruling entity=document_number:006ef506-adf5-4979-b217-fbf69cc25a5b entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره الرابعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470898087 لعام 1444ه

المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها ما نصه: "انه بتاريخ 1442/09/3ه الموافق 2021/04/15م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي عليه للمدعي (توريد وتركيب اثاث وديكورات خشبيه) وتاريخ ابتداء التعامل 1442/09/3ه الموافق 2021/04/15م بثمن اجمالي قدره (888,978.75) ثمان ميه وثمانيه وثمانون الفا وتسع ميه وثمانيه وسبعون ريال سعودي و خمسه وسبعون هلله سدد منه (533,387.75) خمس ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه وسبعه وثمانون ريال سعودي وخمسه وسبعون هلله، ولم يستلم المدعي المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1442/09/9ه الموافق 2021/04/21م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي:
1- تسليم جزء من الثمن وقدره (533,387.75) خمس ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه وسبعه وثمانون ريال سعودي وخمسه وسبعون هلله.
2- اضرار تقاضي لذا اطلب الزام المدعي عليه ب:
1-رد الثمن المسلم وقدره (533,387.75) خمس ميه وثلاثه وثلاثون الفا وثلاث ميه وسبعه وثمانون ريال سعودي وخمسه وسبعون هلله.
2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (80,000.00) ثمانون الفا ريال سعودي.
هذه دعواي.". وقد تم قيد الدعوي قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه, واحيلت لهذه الدايره فاجرت ما هو لازم لنظرها, وحددت لها جلسه الاحد 18-9-1444ه للترافع فيها ثم تقدمت المدعيه بمذكره الكترونيه بتاريخ 17-9-1444ه جاء نصها: "الموضوع/ طلب ترك الدعوي رقم 4470898087.
اشاره الي الموضوع اعلاه، واستنادا الي الماده الثانيه والتسعين من نظام المرافعات الشرعيه المتضمنه الي انه (يجوز للمدعي ترك الخصومه... ب بيان صريح في مذكره موقع عليها منه، او من وكيله، مع اطلاع خصمه عليها، او بابداء الطلب شفهيا في الجلسه واثباته في ضبطها.)، والي الفقره الخامسه من الماده السادسه عشر من نظام التكاليف القضاييه ضمن حالات الاعفاء من الرسوم القضاييه (اذا ترك المدعي دعواه قبل عقد الجلسه الاولي وفق الاجراءات النظاميه) عليه فان موكلتنا تقرر ترك الدعوي.". وفي جلسه اليوم المنعقده عبر الاتصال المريي (عن بعد) بواسطه برنامج (Microsoft Teams) حضر فيها وكيل المدعيه: (...) بموجب الوكاله رقم ((...)) في حين لم يحضر صاحب المؤسسه المدعي عليها او من يمثله شرعا. وتشير الدايره بان المدعيه تقدمت بطلب الكتروني قبل انعقاد الجلسه الاولي تضمن فيها ان المدعيه ترغب بترك الخصومه. كما اكد الحاضر هذا الطلب وعليه فقد قررت الدايره.
الاسباب:
تاسيسا علي ما جاء في الوقايع, وعلي ما نصت عليه الماده رقم (92) من نظام المرافعات الشرعيه, وبما ان المدعيه تقدمت بطلب ترك الخصومه قبل انعقاد الجلسه الاولي لهذه الدعوي, وبما ان المدعي عليها لم تقدم اي دفع في هذه الدعوي؛ فان الدايره تنتهي الي قرارها ادناه. ويكون حكمها في مواجهه المدعي عليها حضوريا كونها تبلغت بموعد الجلسه وذلك استنادا للماده رقم (10/1/ا) والماده رقم (30/1) من نظام المحاكم التجاريه.
نص الحكم:
لذا قررت الدايره بثبوت ترك المدعيه للخصومه قبل انعقاد الجلسه الاولي؛ لما هو مبين بالاسباب, وبالله التوفيق.