moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العشرون وبناء علي القضيه رقم ٣١٦٣ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) تتلخص وقايع هذا الحكم في ان (...) سعودي الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم ((...)) وتاريخ ٢/ ٨/ ١٤٤٢ه عن المدعي عليه قد تقدم بطلب الالتماس المقيد برقم (١٠٠٤٩٧) وتاريخ ٢٧/ ١٠/ ١٤٤٢ه علي حكم الدايره الصادر في هذه القضيه بتاريخ ١٣/ ٧/ ١٤٤٢ه والمحدد لاستلامه تاريخ ٢٣/ ٧/ ١٤٤٢ه وبعد احاله القضيه للدايره بتاريخ ٢٤/ ١٢/ ١٤٤٢ه عقدت لنظرها هذه الجلسه عن بعد عبر الاتصال المريي، حضرت (...) سعوديه الجنسيه بموجب سجل مدني رقم (...) بالوكاله رقم ((...)) وتاريخ ١١/ ٦/ ١٤٤٢ه عن (...) بصفته وكيلا عن المدعي، كما حضر (...) السابق تعريفه بالوكاله عن المدعي عليه، واطلعت الدايره علي طلب الالتماس رقم (١٠٠٤٩٧) وتاريخ ٢٧/ ١٠/ ١٤٤٢ ه المقدم من وكيل المدعي عليه واتضح ان الطلب خالي من المستندات والتفاصيل، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) فبناء علي ما تقدم، ولما كان طلب الالتماس قد خلا من اي اسباب او مرفقات تسوغ قبوله والنظر في موضوعه، ولما كان الالتماس لا يرد علي الاحكام النهاييه الا في احوال معينه جاءت علي سبيل الحصر مبينه في الماده (٢٠٠) من نظام المرافعات الشرعيه، الامر الذي تنتهي به الدايره الي عدم قبول الالتماس شكلا. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: بعدم قبول طلب الالتماس المقدم من وكيل المدعي عليه المقيد برقم ١٠٠٤٩٧ وتاريخ ٢٧/ ١٠/ ١٤٤٢ه. وبالله التوفيق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٥٣٨ لعام ١٤٤٣ ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (١,٧٠٠,٠٠٠) ريال مقابل توريد بطاريات سيارات، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها القاضي بالزام (...)، سعودي الجنسيه، بموجب السجل المدني رقم: (...)، بان يدفع ل(...)، سعودي الجنسيه، بموجب السجل المدني رقم: (...)،مبلغا قدره (١,٧٠٠,٠٠٠) مليون وسبعمايه الف ريال، فقدم وكيل المدعي عليه لايحته الاستينافيه الي هذه الدايره التي اصدرت حكمها المؤرخ في ١٦/٩/١٤٤٢ه بعدم قبول طلب الاستيناف شكلا، وبذلك اصبح حكم الدايره الابتداييه نهاييا فقد وكيل المدعي عليه طلب التماس تضمن الدفع بان المصادقه المحكوم بموجبها مزوره، وان لم يتمكن من الاطلاع علي الفواتير المقدمه من المدعي.وباحالته الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي بعدم قبول طلب الالتماس، فقدم وكيل المدعي عليه لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب قبول الالتماس المذكور مضمونه انفا اه، وبعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي. وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده ٧٨/٢ من نظام المحاكم التجاريه والماده ٢١٥ من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه، وتضيف هذه الدايره بان المستانف لم يقدم ما يثبت واقعه التزوير التي يدعيها وفقا للماده ٢٠٠/١/ا والتي نصت علي ان من الاحوال التي يلزم قبول الالتماس فيها :اذا كان الحكم قد بني علي اوراق ظهر بعد الحكم تزويرها، او بني علي شهاده قضي -من الجهه المختصه بعد الحكم- بانها شهاده زور، ولم يقدم ما يدل علي ظهور هذا التزوير المدعي، بما يؤكد ما ذهبت اليه الدايره من عدم قبول التماسه. (منطوق الحكم) والقاضي بعدم قبول طلب الالتماس المقدم من وكيل المدعي عليه المقيد برقم ١٠٠٤٩٧ وتاريخ ٢٧/ ١٠/ ١٤٤٢ه وبالله التوفيق.