tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / rental_disputes

حكم رقم 4530064431 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks

date_gregorian=2023-08-16 date_hijri=1445-01-29 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:9028d7cc-6b89-4ae7-81f2-2efec08bc3b4 entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=rental_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي الدايره التاسعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٢٧٩٥٩لعام ١٤٤٤ه 
المدعي: 
شركه (...) لتاجير المعدات الثقيله
المدعي عليه:
شركه (...) للمقاولات
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم ممثل المدعيه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٦/١٩ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها رافعات (٦٠) طن و (٣٠٠) طن مع مشغل ارامكو لمده (٤) اربعه اشهر ميلاديه وقيمه الاجره (٢٠٥,٨٦٩.٧٧) ميتان وخمسه الاف وثمانمايه وتسعه وستون ريال وسبعه وسبعون هلله، سدد منها (٣٥,٦٨٤.٧٨) خمسه وثلاثون الفا وستمايه واربعه وثمانون ريال وثمانيه وسبعون هلله، وطالب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (١٧٠,١٨٤.٩٩) مايه وسبعون الفا ومايه واربعه وثمانون ريالا وتسعه وتسعون هلله عن الفتره من ١٤٣٩/٠٧/١٥ه م الي ١٤٣٩/١٠/٢٥ه. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: كشف حساب مترجم وتاريخ تقرير اعمار الدفعات ٢٠٢١/٠٨/٢٦م والمتضمن مبلغ المطالبه، وامر شراء مترجم برقم (...) وتاريخ ٢٠١٨/٠٢/٢٥م، والمتضمن سعر العقد ومده الايجار، ومطابقه رصيد مترجمه بتاريخ ٢٠١٨/١٠/٢٥م، والمتضمنه تاكيد مبلغ الحساب والوعد بالسداد، وطلب التسويه وفقا لخطه السداد: -سداد مبلغ (٩٦,٠٠٠) سته وتسعون الف ريال بحلول ٢٠١٨/١١/٠٥م. -سداد مبلغ (٢٢٤,١٨٤.٩٩) ميتان واربعه وعشرون الفا ومايه واربعه وثمانون ريال وتسع وتسعون هلله بحلول ديسمبر ٢٠١٨م، وعده فواتير علي مطبوعات المدعيه بمبلغ يفوق مبلغ المطالبه جاءت موقعه ومختومه بختم المدعي عليها. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٨/٢١ه وملخصها: حضر ممثل المدعيه ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال ممثل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي اللايحه والمرفقات، وبسؤاله عن بيناته احال علي ما ورد بطي لايحته مقررا اكتفايه بذلك، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر ممثل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (١٧٠,١٨٤.٩٩) مايه وسبعون الفا ومايه واربعه وثمانون ريالا وتسعه وتسعون هلله. وحيث تبلغت المدعي عليها ولم يحضر من يمثلها فقد اعتبرتها الدايره بمنزله المنكر الحاضر، ولم تقدم عذرا لتغيبها فان ذلك يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، هذا وقد نصت الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/٩٣) وتاريخ ١٤٤١/٠٨/١٥ ه علي: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه او قدم مذكره بدفاعه عدت الخصومه حضوريه ولو تخلف بعد ذلك)، وبما ان الثابت عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخلصها من هذا الالتزام، الامر الذي يجعل الحكم لممثل المدعيه بمطالبته استنادا لما قدم حري بالاجابه، ولما قدم ممثل المدعيه من مطابقه رصيد وعده فواتير علي مطبوعات المدعيه بمبلغ يفوق مبلغ المطالبه كما جاءت موقعه ومختومه بختم المدعي عليها، وقد نصت الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات علي: يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق ، ولقوله تعالي: (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود)، وعليه فان الدايره والحال ما ذكر تنتهي الي الحكم حضوريا علي المدعي عليها، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم حكمت الدايره بالاتي: الزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) لتاجير المعدات الثقيله، سجل تجاري رقم: (...) مبلغ قدره (١٧٠,١٨٤.٩٩) مايه وسبعون الفا ومايه واربعه وثمانون ريالا وتسعه وتسعون هلله.

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٧٢٧٩٥٩لعام ١٤٤٤ه 
المدعي: 
شركه (...) لتاجير المعدات الثقيله
المدعي عليه:
شركه (...) للمقاولات
الوقايع:
تتحصل واقعات هذه القضيه بما اوردها الحكم محل الاعتراض، لذا فان الدايره تحيل اليه درءا للتكرار، ووجيزها يتمثل في تقدم وكيل المدعيه بدعواه الي المحكمه التجاريه بالدمام والتي حصرها بطلب الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (١٧٠,١٨٤.٩٩) مايه وسبعون الفا ومايه واربعه وثمانون ريالا وتسعه وتسعون هلله، وباحاله الدعوي الي الدايره الابتداييه التاسعه اصدرت حكمها المؤرخ في ١٨/٠٩/١٤٤٤ه والقاضي بالزام المدعي عليها شركه (...) للمقاولات، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) لتاجير المعدات الثقيله، سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (١٧٠,١٨٤.٩٩) مايه وسبعون الفا ومايه واربعه وثمانون ريالا وتسعه وتسعون هلله. ثم تقدمت وكيله المدعي عليها باعتراضها علي الحكم، ومفاد الاعتراض ان الدعوي مقامه علي غير ذي صفه حيث اقيمت الدعوي علي الشركه، بينما التعاقد تم مع مالك المؤسسه، وختمت اللايحه بطلب رفض الدعوي لعدم رفعها علي ذي صفه وعدم صحه المطالبه. وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف الاولي باشرت نظرها بجلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ ١٧/١١/١٤٤٤ه، بحضور طرفي الدعوي، واحال وكيل المستانف علي اللايحه الاعتراضيه والحوالات المرفقه وطلبت منه الدايره ترجمه الحوالات وارفاقها خلال يومين، كما طلبت الدايره من وكيل المستانف ضده الرد علي اللايحه والحوالات. وبتاريخ ٢٥/١١/١٤٤٤ه، افتتحت الجلسه عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي وافاد وكيل المستانف بانه قدم رده في ناجز الكترونيا وافاد وكيل المستانف ضده بانه قدم رده الكترونيا من خلال ناجز وطلب وكيل المستانف مهله للاطلاع. وبتاريخ ٢٤/١٢/١٤٤٤ه، افتتحت الجلسه عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي، وافاد الطرفان بانهما يكتفيان بما قدماه، وعليه رفعت الجلسه للدراسه. وبتاريخ ٢٠/٠١/١٤٤٥ه، افتتحت الجلسه عبر الاتصال المريي بحضور طرفي الدعوي، ولصلاحيه القضيه للفصل رفعت الجلسه للمداوله.
الاسباب:
بدراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم من وكيله المدعي عليها وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولا ينال من ذلك ما ذكره وكيل المدعي عليها من ان التعاقد كان مع المؤسسه وليس الشركه المدعي عليها وذلك ان سجل الشركه المدعي عليها هو نفس سجل المؤسسه بعد تحويلها الي شركه، حيث نصت الماده التاسعه من نظام العلامات التجاريه علي انه من ال اليه اسم تجاري تبعا لمحل تجاري يخلف سلفه في الحقوق والالتزامات التي سبق ان ترتبت تحت هذا الاسم وحيث لم يقدم وكيل المدعي عليها ما يخالف هذه الماده او قيودها وشروطها، واعمالا للماده (٧٦) فقره (١) و (٢) من نظام المحاكم التجاريه، فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه.
نص الحكم:
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بالدمام المؤرخ في ١٤٤٤/٠٩/١٨ه والمنتهي الي الزام المدعي عليها/ شركه (...) للمقاولات، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) لتاجير المعدات الثقيله، سجل تجاري رقم: (...) مبلغ قدره (١٧٠,١٨٤.٩٩) مايه وسبعون الفا ومايه واربعه وثمانون ريالا وتسعه وتسعون هلله، والله الموفق.