moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 7294 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للانشاءات غير ذلك (...) القاضي سليمان بن ابراهيم الحناكي رييسا القاضي محمد بن ابراهيم القاسم عضوا القاضي صهيب بن جميل بن خليل نور عضوا (الوقايع) وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيد القضيه في سجلات هذه المحكمه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم، وباحالتها لهذه الدايره؛ باشرت النظر فيها ,وفي جلسه 19/01/1441ه حضر طرفي الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته اجاب بانها وفق لايحته المتضمنه طلب الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره (1.742.299) ريال نتجت عن عقد مقاوله بالباطن من تنفيذ موكلته للمدعي عليها اعمال حفر وتركيب كيبلات مسفلته بموقع مشروع انشاء كيبلات ارضيه للشركه (...) بجده وقد تم الاتفاق بين الطرفين بموجب محضر اجتماع في (20/03/2019م) بان القيمه النهاييه المتفق عليها هي المبلغ المدعي به يدفع علي دفعتين الاولي خلال 15 يوم من تاريخ المحضر والثانيه بعد انهاء الاعمال الموضحه في بند ب بالمحضر الاجتماعي وبعرض الدعوي علي وكيل المدعي عليها طلب الامهال للرد ,وفي جلسه اليوم 07/04/1441ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره مع عدد من المستندات ملخصها بان المبلغ المستحق للمدعيه بعد خصم القيمه النهاييه لمبالغ المطالبات المستحقه هو 1,004,769ريال وانه يوجد خطا وقع خلال اعداد المحضر الاجتماع وانه تم احتساب الفاتورتين بشكل متكرر مما افضي الي ادراج مبلغ بذات المحضر مخالف للحقيقه ، تسلم وكيل المدعيه نسخه منها وبالاطلاع عليها قدم اصل مخالصه والتسويه النهاييه ( محضر اجتماع ) المؤرخ في 20/3/2019م والمتضمن قيمه المبلغ المدعي به وقدره ( 1.748.299 ريال ) علي ان يتم سداده علي دفعتين وان تكون الدفعه الثانيه بعد استلام المخالصات النهاييه من الجهات الحكوميه المختصه وقدم وكيل المدعيه خطاب الامانه المتضمن انه لا يوجد ملاحظات ولا مانع من اخلاء الموقع، وتم ارفاق اصل محضر الاجتماع مع خطاب الامانه بملف القضيه ,وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله مبنيا علي الوقايع لما هو موضح بالاسباب. (الاسباب) وحيث يهدف وكيل المدعيه من دعوي موكلته الي الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره(1.748.299) مليون وسبعميه وثمانيه واربعون الفا وميتا وتسعه وتسعون ريالا والتي تمثل قيمه تعاقد موكلته مع المدعي عليها لتنفيذ اعمال مقاوله من الباطن من حفر وتركيب كيبلات مسفلته بموقع مشروع انشاء كيبلات ارضيه للشركه (...) بجده , مستندا علي اصل محضر الاجتماع المؤرخ في (20/03/2019م) والمتضمن بان القيمه النهاييه المتفق عليها مبلغ قدره (1.748.299) مليون وسبعميه وثمانيه واربعون الفا وميتا وتسعه وتسعون ريالا(مبلغ المطالبه) يدفع علي دفعتين الاولي خلال 15 يوم من تاريخ المحضر والثانيه بعد انهاء الاعمال الموضحه في بند ب بالمحضر ,ويستند ايضا علي خطاب الامانه المتضمن انه لا توجد ملاحظات ولا مانع من اخلاء الموقع ,وحيث دفع وكيل المدعي عليها بان المبلغ المستحق للمدعيه بعد خصم القيمه النهاييه لمبالغ المطالبات المستحقه هو 1,004,769ريال وانه يوجد خطا وقع خلال اعداد المحضر الاجتماع وانه تم احتساب الفاتورتين بشكل متكرر مما افضي الي ادراج مبلغ بذات المحضر مخالف للحقيقه ,وحيث ان الدايره وبعد دراستها للقضيه وسماع دفوع الطرفين اتضح لها بان محضر الاجتماع المؤرخ في (20/03/2019م) والمتضمن لقيمه المطالبه يعتبر مخالصه نهاييه بين الطرفين وتعتبره الدايره بينه موصله للحكم ,ولاينال من ذلك ما دفعت به المدعي عليها من انه يوجد خطا وقع خلال اعداد المحضر الاجتماع وانه تم احتساب الفاتورتين بشكل متكرر مما افضي الي ادراج مبلغ بذات المحضر مخالف للحقيقه اذ انه دون في محضر الاجتماع بان هذا المحضر مخالصه وتسويه نهاييه لجميع المطالبات والمستحقات الخاصه بالطرفين بالاضافه الي انه كلام مرسل لابينه عليه , وحيث ان خطاب الامانه المتضمن بانه لا توجد ملاحظات ولا مانع من اخلاء الموقع يوضح استحقاق المدعيه للمبلغ المدعي به كاملا ,مماتنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بمبلغ وقدره(1.748.299) مليون وسبعميه وثمانيه واربعون الفا وميتا وتسعه وتسعون ريالا وبه تقضي. (منطوق الحكم) بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع ل شركه (...) للانشاءات المحدوده سجل تجاري رقم: (...) مبلغا قدره (1.748.299) مليون وسبعميه وثمانيه واربعون الفا وميتا وتسعه وتسعون ريالا؛ لما هو موضح في الاسباب عضو محمد بن ابراهيم القاسم عضو صهيب بن جميل بن خليل نور رييس الدايره سليمان بن ابراهيم الحناكي الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 872 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للانشاءات غير ذلك (...) القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي د. علي بن عبدﷲ علي الحمد عضوا القاضي ياسر بن خلف المطيري عضوا (الوقايع) وذلك للنظر في الالتماس المقدم من وكيل المدعي عليها/ شركه (...) للانشاءات المحدوده، والمتضمن طلب اعاده النظر في الحكم الصادر من الدايره لاسباب حاصلها ان الملتمس تحصل علي اوراق قاطعه في الدعوي كان قد تعذر عليه ابرازها قبل الحكم، وانه وقع من الخصم غش من شانه التاثير علي الحكم، وختم لايحته بطلبه قبول التماس اعاده النظر وايقاف تنفيذ الحكم الصادر في الدعوي، فحددت الدايره لنظره جلسه 19/08/1442ه وفيها اطلعت الدايره علي التماس اعاده النظر المقدم من المدعي عليها المتضمن حصول غش من المدعيه لان الحاضر عن المدعيه لا صفه له لكونه ليس مدير ولم يرد اسمه في الوثايق المسجله وانما مدير لفرعها فقط في مدينه جده، فعقب وكيل المدعيه بان ما ورد في الالتماس غير صحيح لان (...) يمثل الشركه ومفوض بقرار من الشركاء بتمثيلها وهو الذي تفاوض مع المدعي عليها واقرت في التماسها بانه مدير لاحد الفروع وطلبت منه اليمين تحديدا ولم تعترض علي ذلك، فعقب وكيل المدعي عليها بان موكلته طلبت اليمين من مدير الشركه وليس مدير الفرع، فرفعت الدايره الجلسه للمداوله. (الاسباب) وبما ان طلب وكيل المدعي عليها التماس اعاده النظر قد بني علي ما ذكره من اسباب اوضحها في طلبه، وحيث ان الماده 86 من نظام المحاكم التجاريه قد اجازت تقديم التماس اعاده النظر وفقا للحالات المنصوص عليها في نظام المرافعات الشرعيه في الماده 200 التي نصت علي انه يحق لاي من الخصوم ان يلتمس اعاده النظر في الاحكام النهاييه في الاحوال المحدده فيها علي سبيل الحصر، وحيث ان حكم الدايره الابتداييه في المحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 7294 لعام 1440ه اصبح نهاييا بتاييده بحكم دايره الاستيناف الاولي في المحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 872 لعام 1441ه وحيث ان ما قدمه الملتمس في التماسه لا يعدو ان يكون اعتراضا علي الحكم بعد ان اصبح نهاييا ولا تنطبق عليه اي من حالات الالتماس المنصوص عليها في الماده مايتين من نظام المرافعات الشرعيه، الامر الذي تخلص معه الدايره الي عدم قبول طلب التماس اعاده النظر. (منطوق الحكم) عدم قبول التماس اعاده النظر المقدم من المدعي عليها . عضو د. علي بن عبدﷲ علي الحمد عضو ياسر بن خلف المطيري رييس الدايره عبيد بن عوض العمري