moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم 7095/2/ق لعام 1429ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 18/7/1436ه وبمقر المحكمه الاداريه بجده عقدت الدايره التجاريه الرابعه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي رامي بن ابراهيم الحازمي رييسا القاضي عبد العزيز بن عبد الله ال فهيد عضوا القاضي عساف بن صالح العواجي عضوا وبحضور فرج بن سودان الزهراني امينا للسر، وذلك للنظر في طلب التفسير المقدم من وكيل المدعي عليه بتاريخ 11/6/1436ه بشان حكم الدايره رقم (168/دتج4/1434ه) الصادر في القضيه المشار اليها اعلاه بتاريخ 13/8/1434ه، والذي حضر للترافع فيه عن المدعي عليه وكيله (…)، وفيه بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم: (الوقايع) وجيز الوقايع يتحصل بانه كان قد صدر حكم هذه الدايره رقم (168/دتج4/1434ه) وتاريخ 13/8/1434ه في القضيه الماثله والمنتهي بمنطوقه الي الزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره (4,400,000) اربعه ملايين واربعميه الف دولار امريكي ورفض ما عدا ذلك من طلبات، وباحالته الي محكمه الاستيناف الاداريه بمنطقه مكه المكرمه اثر الاعتراض عليه اصدرت الدايره التجاريه الثانيه حكمها رقم (4/2 لعام 1435ه) في 10/1/1435ه بتاييده، ثم عقب ذلك تقدم المدعي عليه في 1/3/1435ه الي محكمه الاستيناف بالتماس اعاده نظر رفضته المحكمه بقرار الدايره التجاريه الثانيه رقم (45/2 لعام 1435ه) في 2/4/1435ه، ثم عقب ذلك تقدم المدعي عليه في 29/5/1435ه الي محكمه الاستيناف بالتماس اعاده نظر اخر قررت الدايره التجاريه الثانيه عدم قبوله بقرارها رقم (113/2 لعام 1435ه) في 21/7/1436ه، ثم عقب ذلك تقدم المدعي عليه في 26/8/1435ه الي محكمه الاستيناف بالتماس اعاده نظر ثالث؛ قررت الدايره التجاريه الثانيه عدم قبوله بقرارها رقم (157/2 لعام 1435ه) في 18/10/1435ه، ثم عقب ذلك تقدم المدعي عليه في 14/11/1435ه الي محكمه الاستيناف بالتماس اعاده نظر رابع؛ قررت الدايره التجاريه الثانيه عدم قبوله بقرارها المؤرخ 18/1/1436ه، ثم عقب ذلك تقدم المدعي عليه في 1/2/1436ه الي محكمه الاستيناف بالتماس اعاده نظر خامس مع طلب وقف التنفيذ؛ ما قررت الدايره التجاريه الثانيه رفضه بقرارها المؤرخ 2/3/1436ه، ثم عقب ذلك تقدم المدعي عليه في 8/3/1436ه الي محكمه الاستيناف بطلب تفسير قرارها المؤرخ 2/3/1436ه المشار اليه؛ وقد قررت الدايره التجاريه الثانيه عدم قبول طلب الالتماس بقرارها المؤرخ 17/3/1436ه، ثم عقب ذلك تقدم المدعي عليه في 28/3/1436ه الي محكمه الاستيناف بطلب تفسير قرارها المؤرخ 17/3/1436ه المشار اليه؛ وقد قررت الدايره التجاريه الثانيه عدم قبول طلب الالتماس بقرارها المؤرخ 25/5/1436ه، ثم تقدم بعد ذلك وكيل المدعي عليه الي هذه المحكمه بطلب تفسير الحكم رقم (168/دتج4/1434ه) وتاريخ 13/8/1434ه والذي ختم طلباته فيه بطلب العدول عن الحكم وصرف النظر عن دعوي المدعي لقيامها علي غير سند صحيح وكذلك وقف تنفيذ الحكم؛ وبتهيؤ الطلب للفصل فيه اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: (الاسباب) ولما كانت الدايره بما منحته من سلطه تقديريه حيال نظر القضيه والفصل فيها ولما كان التكييف المعتبر للدعوي وطلباتها انما هو تكييف الدايره لا تكييف اطراف الدعوي؛ فبتنزيل ذلك علي طلب المدعي عليه؛ فانه وان عنوان طلبه بطلب تفسير الا ان حقيقه من تضمنته لايحته هو طلب اعاده نظر وهذا ما صرح به في ذيل طلباته؛ اذ طلب العدول عن الحكم ورفض دعوي المدعي ووقف التنفيذ، ما يضحي معه طلبه في حقيقته طلب اعاده نظر لا طلب تفسير وفق ما ابداه، وعليه فان المختصه بنظره وفق وقايع الدعوي هي محكمه الاستيناف الاداريه لا المحكمه الاداريه تاسيسا علي ما تضمنته الماده الثانيه بعد الميتين من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) وتاريخ 22/1/1435ه. (لذلك) حكمت الدايره: بعدم اختصاص المحاكم الاداريه نوعيا بنظر الطلب المقدم من المدعي عليه (…) في القضيه رقم (7095/2/ق لعام 1429ه) المقامه من (…) ضده. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم ،، امين السر فرج بن سودان الزهراني عضو عساف بن صالح العواجي عضو عبد العزيز بن عبدالله ال فهيد رييس الدايره رامي بن ابراهيم الحازمي القرار الصادر في الالتماس المقدم من/ (...) في القضيه رقم 4616/2/س لعام 1436ه والصادر فيها حكم الدايره التجاريه الرابعه بالمحكمه الاداريه بجده بجلسه 13/8/1434ه في القضيه رقم 7095/2/ق لعام 1429ه المؤيد بالحكم الصادر من هذه الدايره بتاريخ 10/1/1435ه الحمد لله وحده وبعد ففي يوم الاربعاء الموافق 28/5/1439ه عقدت الدايره التجاريه الثانيه بمقرها بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه – جده – جلستها بتشكيلها المكون من: رييس محكمه استيناف فرحان بن يحيي الفيفي رييسا قاضي استيناف حسن بن علي الثبيتي عضوا القاضي بالاستيناف عبد اللطيف بن محمد السبيل عضوا وبحضور امين السر حسام بن مصطفي سقا، وذلك للنظر في الالتماس المذكور اعلاه والمحال الي هذه الدايره بتاريخ 15/5/1439ه. (دايره الاستيناف) بما ان هذه الدايره قد قامت بدراسه الالتماس وما ارفق به من اوراق وتبين لها ان الالتماس قدم للمره الثالثه ولم يات بمبررات تسوغ اعاده النظر في الحكم محل الالتماس، اذ ان خلاصه ما اورده الملتمس انما هو تكرار لما سبق ذكره في وقايع الحكم محل الالتماس المكتسب للقطعيه، ومن ثم فلا ينطبق الالتماس الماثل علي الحالات التي يجوز فيها التماس اعاده النظر علي سبيل الحصر والتحديد وفق الماده (200) من نظام المرافعات الشرعيه، مما تنتهي معه الدايره الي عدم قبول الالتماس بحالته الراهنه. (لذلك) قررت دايره الاستيناف عدم قبول الالتماس بشان طلب اعاده النظر في الحكم الصادر في القضيه رقم 7095/2/ق لعام 1429ه بحالته الراهنه. والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. حسام بن مصطفي سقا امين السر عبداللطيف بن محمد السبيل عضو الدايره حسام بن علي الثبيتي عضو الدايره فرحان بن يحيي الفيفي رييس الدايره