moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 6 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٣١٠٦٩ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها: لقد سبق اقامه دعوي من المدعي عليه ضد المدعيه المقيده في التجاريه بالدمام برقم (٤٢٨١٢٤٤٦) وتاريخ ١٤٤٢/١٠/٦ه والمنظوره لدي (العاشره) بشان المطالبه ب(سبق وان اقام المدعي عليه الدعوي رقم ٤٢٨١٢٤٤٦ وتاريخ ٠٦ /١٠ /١٤٤٢ ه ضد المدعيه طالبا في ختامها اولا: الزام المدعيه (شركه (...)) بدفع مبلغ وقدره (٢١٣,٠٠٠) مايتان وثلاثه عشر الف ريال، بزعم انها تمثل قيمه اعمال مقاولات قام بتنفيذها في مدينه الدمام بصفته مقاولا من الباطن. ثانيا: الزام المدعيه بان تدفع مبلغ قدره (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال. اتعاب محاماه، وقد قضت المحكمه في حكمها الصادر في الدعوي بتاريخ ٠٢ /٠٦ /١٤٤٣ه برفض الدعوي، وسببت لقضايها بانها لم تجد في في ملف الدعوي ما يثبت قيام (...) للمقاولات بتنفيذ الاعمال، وحيث لم يقنع المدعي عليه/ (...) بهذا الحكم فقد اعترض عليه امام الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام التي قضت بتاريخ ١٥ /٠٧ /١٤٤٣ه بتاييد الحكم الصادر في الدعوي رقم ٤٢٨١٢٤٤٦ بتاريخ ٠٢ /٠٦ /١٤٤٣ه)، والقضيه انتهت بحكم نصه (حكمت الدايره برفض هذه الدعوي) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٧٥٢٥٠١١) وتاريخ ١٤٤٣/٠٦/٢ه وقد تضررت المدعيه بسبب هذه القضيه باقامه الدعوي بدون وجه حق مما ادي الي اتعاب ومصاريف تقاضي، ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر، طالب بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات التاليه: ١. الحكم الصادر في الدعوي رقم ٤٢٨١٢٤٤٦ بتاريخ ٠٢ /٠٦ /١٤٤٣ه، ٢. حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بالدمام التي قضت بتاريخ ١٥ /٠٧ /١٤٤٣ه بتاييد الحكم الصادر في الدعوي رقم ٤٢٨١٢٤٤٦ بتاريخ ٠٢ /٠٦ /١٤٤٣ه، وقد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ١٤٤٣/١١/٢١ه، وملخصها: حضر اطراف الدعوي وتم التحقق من الاختصاص والامور الشكليه، وبسؤال المدعي عن دعوي موكلته احال الي لايحته، وبعرضها علي المدعي عليه اصاله ذكر انه كان يطالب بحقه لكن البينات لم تسعفه اثناء سير الدعوي وقد تقدم للمحكمه العليا بطلب نقض الحكم، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وقد حصر وكيل المدعيه طلبه في الزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ قدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال، وحيث ان المدعي عليه هو من الجا المدعيه للمثول امام القضاء، وتعيين من يترافع عنها، وتسبب في الاضرار بها المتمثل في دفعها لاتعاب التقاضي، وحيث ان القاعده نصت علي ان: (الضرر يزال)، وزوال الضرر المذكور يكون بالزام المدعي عليه بتعويض المدعي عن الضرر الذي لحقه بسبب تلك الدعوي، وحيث ان تقدير اتعاب التقاضي سلطه تقديريه لناظر القضيه، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب جزييا. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه / (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه شركه(...) سجل تجاري رقم (...) مبلغ وقدره: ٥.٠٠٠ ريال وذلك لما هو مبين بالاسباب.