moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٢٩١٨٠٤ لعام ١٤٤٦ه المدعي: شركه (...) للطباعه المدعي عليه: شركه (...) التجاريه مساهمه مقفله الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في بان تقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٥/٠٦/٠٨ه اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليها علب شوكولاته خاصه بالمنشاه وطباعه اكياس بمقاسات العلب، بثمن اجمالي قدره (٢٤٤,٨١٣.٥٠) ميتان واربعه واربعون الفا وثمان ميه وثلاثه عشر ريالا و خمسون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، واليه التوريد بين الطرفين مطابقه رصيد. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٧٤,٨١٣) ميه واربعه وسبعون الفا وثمان ميه وثلاثه عشر ريالا، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- محرر عادي متمثل في كشف حساب صادر من المدعيه من تاريخ ٢٠٢٣/٠١/٠١م حتي تاريخ ٢٠٢٣/١٠/٠١م المتضمن مبلغ قدره (١٧٤,٨١٣.٥٠) ميه واربعه وسبعون الفا وثمان ميه وثلاثه عشر ريالا وخمسون هلله. ٢- محرر عادي متمثل في مطابقه رصيد بتاريخ ١٤٤٥/٠٦/١٩ه علي مطبوعات المدعيه، علي مبلغ قدره (١٧٤,٨١٣) ميه واربعه وسبعون الفا وثمان ميه وثلاثه عشر ريالا، ممهور بختم منسوب لطرفي الدعوي وتوقيع المدعي عليها. وعقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٦/٠٤/٠٥ه: حضر المدعي اصاله، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها الكترونيا، وسالت المحكمه هل يوجد قضيه سابقه في هذه المحكمه وغيرها لذات النزاع وفصل فيها شكلا او موضوعا؟ فاجاب المدعي بالنفي، وبسؤال المدعي عن دعواه احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وبسؤاله عن طلبه في القضيه طلب الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٧٤,٨١٣) ميه واربعه وسبعون الفا وثمان ميه وثلاثه عشر ريالا وحصر مطالبته في ذلك، وبسؤاله عن ادلته واسانيده في الدعوي استند علي مصادقه الرصيد والمرفقات في صحيفه الدعوي، وبسؤاله عن محل المنازعه قرر قايلا: ان محل المنازعه يتعلق بمبلغ المطالبه وقدره (١٧٤,٨١٣) ميه واربعه وسبعون الفا وثمان ميه وثلاثه عشر ريالا، كما تعذر الصلح بين الطرفين لعدم حضور المدعي عليها او من يمثلها، كما جري من المحكمه التحقق من شروط قبول الدعوي ومن اختصاصها القضايي بنظرها فلم يظهر ما يوجب صرف النظر عنها. وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه، والنطق بالحكم ؛ للاسباب التاليه: الاسباب: تاسيسا علي ما تقدم من حصر المدعي طلبه في الزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (١٧٤,٨١٣) ميه واربعه وسبعون الفا وثمان ميه وثلاثه عشر ريالا، المتمثل في قيمه توريد علب وطباعه اكياس، ولما كان من البين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا رغم ثبوت تبلغها بموعد هذه الجلسه، كما يتبين من نموذج الابلاغ عن طريق نظام ابشر، ولما كان هذا الابلاغ متفقا مع صحيح النظام استنادا علي ما تضمنته المادتين (٩) و(١٠) من نظام المحاكم التجاريه، وما تضمنه قرار المجلس الاعلي للقضاء رقم (٢١٩/٦/٣٩) وتاريخ ٢١ /٠٤ /١٤٣٩ه، المبني علي الامر الملكي رقم (١٤٣٨٨) وتاريخ ٢٥ /٠٣ /١٤٣٩ه، بشان الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه؛ ولما جاء في الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان وكيل المدعيه قدم لاثبات دعوي موكلته مصادقه الرصيد بمبلغ المطالبه الممهوره بختم وتوقيع المدعي عليها، مما تعده المحكمه بينه موصله علي صحه الدعوي وعلي استحقاق المدعيه مبلغ المطالبه، وبناء علي ما نصت عليه الماده (٢٩) من نظام الاثبات من حجيه المحرر العادي، وبما ان المتوجب علي المدعي عليها بعد تبلغها ايداع مذكره دفاع وحضور جلسات المرافعه ثم الاجابه بالنفي او الاثبات، وفقا لحكم الماده (٢٤٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، وبما انه لم يحضر من يمثل المدعي عليها بعد ثبوت تبلغها ولم تقدم عذرا في ذلك فان ذلك يعد نكولا عن الجواب ، مما يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت المدعي عليها فرصه الدفاع عن نفسها، مما تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه: بالزام المدعي عليها/ شركه (...) التجاريه مساهمه مقفله ذات السجل التجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) للطباعه ذات السجل التجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (١٧٤,٨١٣) ميه واربعه وسبعون الفا وثمان ميه وثلاثه عشر ريالا. والله الموفق.