moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439032195 لعام 1443ه المدعي: شركه المداد للاعمال الطبيه المحدوده المدعي عليه: سعد محمد مبارك القحطاني الوقايع: حضر اطراف الدعوي وذلك للنظر في طلب الالتماس المقدم المدعي عليه، وفي الجلسه قرر الملتمس بانه ارفق التماسه عبر المحامي عبدالله القحطاني بتاريخ 25/12/1443ه، وبالاطلاع عليه تبين بانه يبنيه علي حصوله علي اوراق قاطعه في الدعوي كان يتعذر عليه ابرازها قبل الحكم وان الحكم اصدره من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا وبعرض الالتماس علي الحاضر عن المدعيه الملتمس ضدها وعد بتقديم رده عليه خلال 5 ايام عبر ملف القضيه بناجز ولانتظار رده والاطلاع علي مجريات القضيه وحقيقه التماس مقدم طلب الالتماس قررت الدايره التاجيل. وفي الجلسه التاليه حضر اطراف الدعوي وبالاطلاع علي التماس المدعي عليه المقدم بتاريخ 25/12/1443ه تبين انه عباره عن اعتراض علي الحكم السابق وان الفقرات التي يبني عليها التماسه لاتتوافق مع مضمون طلبه، ثم قرر الملتمس ضده بانه لم يتمكن من تقديم جوابه مكتوبا لخلل في النظام واجاب شفاهه بان الملتمس لايوجد مايسند طلبه من احكام الماده 200 من نظام المرافعات الشرعيه حيث لم يقدم اوراقا جديده، وبناء عليه؛ اصدرت الدايره حكمها محمولا علي الاسباب التاليه. الاسباب: لما كان المدعي عليه يلتمس اعاده نظر الدايره في حكمها السابق في القضيه الماثله مؤسسا طلبه علي حصوله علي اوراق جديده وان الحكم اصدره من لم يكن ممثلا تمثيلا صحيحا، ولما كانت الدايره قد اطلعت علي لايحه الالتماس فوجدت الملتمس لم يقدم اي اوراق جديده قاطعه لم يتمكن من تقديمها سلفا، وانه قصد بكون الحكم لم يصدر من ممثل صحيح ان الدايره اخطات في حكمها لكونها بنته علي قراين ضعيفه؛ وهو ما يجعل حقيقه الالتماس الماثل اعتراضا عاديا لا تنطبق عليه احوال الالتماس المنصوص عليها في الماده ٢٠٠ من نظام المرافعات الشرعيه، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي حكمها الوارد بمنطوقه ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الالتماس المقدم من المدعي عليه والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439032195 لعام 1443ه المدعي: شركه المداد للاعمال الطبيه المحدوده المدعي عليه: سعد محمد مبارك القحطاني الوقايع: بما ان الوقايع اوردها حكم الدايره الابتداييه الموضح بياناته اعلاه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار وطلبا للاختصار، وملخصها ان وكيل المدعيه تقدم بصحيفه دعوي يذكر فيها انه توجد علاقه تعاقديه بيني وبين المدعي عليها بموجب العقد المتضمن بيع جهاز طبي اسم الجهاز سبكترا ليزر للمدعي عليها باجمالي مبلغ وقدره (٢٧٥,٠٠٠) مايتان وخمسه وسبعون الف ريال سعودي وتبقي في ذمتها مبلغ (١٣٥,٠٠٠) مايه وخمسه وثلاثون الف ريال سعودي وقد قمنا بمخاطبه المدعي عليه مرارا وتكرارا لسداد ما عليه ولكن دونما فايده واختتم صحيفته بطلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره مبلغ (١٣٥,٠٠٠) مايه وخمسه وثلاثون الف ريال سعودي.2- الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (25,000) خمسه وعشرون الف ريال اتعاب محاماه، ثم انتهت الدايره الي حكمها المستانف القاضي بالزام المدعي عليه صاحب المؤسسه سعد محمد مبارك القحطاني صاحب الهويه رقم: (...) بدفع مبلغ 135000 مايه وخمسه وثلاثون الف ريال قيمه المتبقي من العقد لصالح شركه امداد للاعمال الطبيه المحدوده سجل تجاري رقم: (...)، فاكتسب الحكم القطعيه بمضي المده، فتقدم المدعي عليه بطلب التماس برقم 433483840 في 1443/8/11 ه تضمن طلب نقض الحكم والغاءه واعاده النظر في الدعوي والحكم برد الدعوي واخلاء سبيلي منها، فحكمت الدايره بعدم قبول طلب الالتماس لعدم تقديمه من محام، ثم تقدم بطلب التماس برقم 433940396 في 1443/12/25 ه فحكمت الدايره بعدم قبول الالتماس المقدم من المدعي عليه، ثم تقدم وكيل المدعي عليه بلايحه اعتراضيه تضمنت طلب نقض الحكم والغاءه واعاده النظر في الدعوي والحكم برد الدعوي واخلاء سبيلي منها، وباطلاع الدايره عقدت جلسه استيناف للترافع عبر الاتصال المريي (عن بعد) حضرها المستانف ضده وكاله/ علي صالح ابراهيم الجديعي، هويته الوطنيه برقم (...) بموجب الوكاله رقم (411127025) بتاريخ 25/05/1441ه، ولم يحضر المستانف ولا من يمثله رغم تبلغه بموعد الجلسه ورابطها حسب التبليغ رقم (196816460) وبالاطلاع علي ملف القضيه والحكم الصادر واللايحه الاعتراضيه المقدمه واستنادا للفقره الاولي من الماده 84 من نظام المحاكم التجاريه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها وعليه اصدرت الدايره حكمها. الاسباب: بعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر والاعتراض المقدم وما بني عليه من اسباب، فظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بابها والصادر في القضيه رقم 4439032195 لعام 1443ه، والمؤرخ في 17/5/1444ه ه فيما انتهي اليه الحكم من عدم قبول الالتماس المقدم من المدعي عليه ؛ لما هو مبين بالاسباب. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.