حكم رقم 2764 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

الحكم في القضيه رقم ٢٧٦٤ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ شركه (...) للاستثمار المحدوده سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه (...) للمقاولات لصاحبها (...) هويه وطنيه (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الخميس ١٤٤٠/٠٧/٢١ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الحاديه عشر جلستها بتشكيلها التالي:
(...)
وبحضور(...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٥/٠٤ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت للمحكمه لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه: (...) ، قيدت قضيه بالرقم المذكور في صدر هذا الحكم و احيلت الي هذه الدايره فباشرت النظر فيها بجلسه ٢٣/٠٥/١٤٤٠ه وفيها حضر وكيل المدعيه: (...) وحضر وكيل المدعي عليه (...) وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته قرر انها علي وفق ما جاء علي لايحه الدعوي المتضمنه مطالبه المدعي عليه بمبلغ ٧٥.٠٠٠ ريال قيمه اجره معده بالاضافه الي التعويض عن الضرر المادي بمبلغ ٢٥.٠٠٠ ريال لكل شهر باجمالي مبلغ ١٥٠.٠٠٠ ريال والزام المدعي عليه بتسليم المعده واتعاب المحاماه ، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليه دفع بعدم اختصاص المكاني لكون مقر مؤسسه موكله مدينه الرياض ومقر اقامه موكله مدينه الرياض ،فعقب المدعي وكاله بان البند الثامن من العقد المبرم بين الطرفين نص علي اختصاص محكمه جده في نظر النزاع بين الطرفين فطلبت الدايره وكيل المدعي عليه الاجابه الموضوعيه فطلب مهله لذلك، وبجلسه اليوم حضر وكيل المدعيه (...) وحضر وكيل المدعي عليه (...) وسالت الدايره وكيل المدعي عليه عن المعده محل الدعوي ،فاجاب بان موكله استلم المعده بتاريخ ١٣/١٠/٢٠١٨ م ،ولازالت بحوزته ثم سالته الدايره عن الاجره الشهريه فذكر بانه قام بدفع اجره شهر واحد فقط ،اما الاجره المتبقيه لم يسددها للمدعي بسبب وقوع الضرر علي موكله نتيجه قيام المدعيه بالتواصل مع الشركه صاحبه المشروع التي يعمل فيها المدعي عليه وطلبه التعاقد معها مباشره دون التعاقد مع المدعي عليه كما ان المدعيه لم تلتزم ببنود العقد حيث انها قامت بتسليم المعده دون مشغلين ولم تلتزم بصيانه المعده ، فعقب المدعي وكاله بان المدعي عليه استلم المعده سليمه ولا تعلم موكلته اين مكان المعده كما ان المدعي عليه رفض استلام المشغلين وذكر بانه يحصر دعوي موكلته بفسخ العقد واعاده المعده ويحتفظ بحقه الاجره والاضرار برفع دعوي مستقله ، ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي:
(الاسباب)
وحيث ان وكيل المدعيه حصر دعوي موكلته في طلب الحكم بفسخ العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٠٥/١٠/٢٠١٨م والزام المدعي عليه باعاده المعده ، وحيث ان وكيل المدعي عليه اقر باستلام موكله للمعده محل الدعوي بتاريخ ١٣/١٠/٢٠١٨ م ، وحيث نص البند الثاني من العقد المبرم بين الطرفين علي ان (الايجار شهري بمبلغ وقدره ٢٥٠٠٠ ريال وتدفع مقدما للطرف الاول -المدعيه- بدايه كل شهر ويحول المبلغ الي حساب الطرف الاول في البنك (...)) كما نص البند الثالث بانه (يحق للطرف الاول - المدعيه - التوقف عن العمل في حال عدم دفع الطرف الثاني المبلغ ٢٥٠٠٠ ريال سعودي للطرف الاول ) وحيث ان المعده لا زالت بحوزه المدعي عليه من تاريخ ١٣/١٠/٢٠١٨م ولم يلتزم بسداد الاجره المتفق عليها بين الطرفين سوي اجره شهر واحد فقط مما يتبين معه اخلال المدعي عليه بالعقد وتنتهي معه الدايره الي الحكم بما يرد بمنطوقه .
(لذلك)
حكمت الدايره: اولا: بفسخ العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٥/١٠/٢٠١٨ م. ثانيا: الزام (...) رقم: (...)، بان يسلم للمدعيه: شركه (...) للاستثمار المحدوده سجل تجاري رقم (...) المعده من نوع (...) موديل (...) اللون (...) رقم تسلسلي :(...) .

الحكم في القضيه رقم ١٧٢٦ لعام ١٤٤٠ ه
المقامه من/ شركه (...) للاستثمار المحدوده سجل تجاري (...)
ضد/ مؤسسه (...)للمقاولات لصاحبها (...) هويه وطنيه (...)

الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد:
فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/١٢/٢٦ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي:
(...)

وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/١٠/٢٢ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم.
(الوقايع)
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من وكيل المدعيه، حاصلها: ان موكلته تطلب فسخ العقد المبرم مع المدعي عليها بتاريخ ٥/١٠/٢٠١٨م. فباشرت الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه ٢١/٧/١٤٤٠ه ، القاضي بما يلي: اولا: فسخ العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٥/١٠/٢٠١٨م. ثانيا: الزام (...) هويه رقم (...) بان يسلم المدعيه شركه (...) للاستثمار المحدوده سجل تجاري رقم (...) المعده من نوع (...) موديل ٢٠١٤م اللون (...) رقم التسلسلي (...). 
(الاسباب)
وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، فاستبان لها انه مقبول شكلا، واما من حيث الموضوع فقد حددت لذلك جلسه اليوم واطلعت الدايره علي حكم محكمه الدرجه الاولي والاعتراض المقدم عليه وقرر وكيل المدعي عليها اكتفاءه بما سبق ان قدمه، وحيث لم يبد المستانف ما من شانه ان يؤثر علي حكم محكمه اول درجه وعليه فان هذه الدايره تنتهي الي تاييد الحكم الصادر في هذه القضيه محمولا علي اسبابه.
(لذلك)
حكمت الدايره بتاييد الحكم الصادر من الدايره الحاديه عشره بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٢٧٦٤ لعام ١٤٤٠ه القاضي بما يلي: اولا: فسخ العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٥/١٠/٢٠١٨م. ثانيا: الزام (...) هويه رقم (...) بان يسلم المدعيه شركه (...) للاستثمار المحدوده سجل تجاري رقم (...) المعده من نوع (...) موديل ٢٠١٤م اللون (...) رقم التسلسلي (...). وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجمعين.