moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 28 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله , اما بعد : فلدي الدايره العامه الخامسه والثلاثون وبناء علي القضيه رقم 4670087973 لعام 1446 ه الوقايع: الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فلدي انا (...) رييس الدايره العامه الخامسه والثلاثون في المحكمه العامه بالرياض قد افتتحت الجلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ 1446/05/26ه وفيها حضرت المدعيه وكاله (...), هويه وطنيه رقم (...) وكان حضوره بموجب الوكاله رقم (...)وتاريخ 1446/05/25ه وقد تم التحقق من سريانها في موقع وزاره العدل وبصفتها محاميه بموجب ترخيص رقم (...) وحضرت لحضورها المدعي عليها وكاله (...) هويه وطنيه رقم (...) وكان حضوره بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 1445/06/21ه وقد تم التحقق من سريانها في موقع وزاره العدل، وبسؤال المدعيه وكاله عن دعواها فاحالت الي صحيفه الدعوي الالكترونيه وبالاطلاع عليها وجدت نصها كما يلي : موضوع الدعوي تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي عليه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله تشغيل وذلك في توريد عماله نظافه، لمده (1)سنه، ابتداءا من تاريخ 1445/02/7ه الموافق 2023/08/23م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (399,600.00) ثلاث ميه وتسعه وتسعون الفا وست ميه ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (84,000.00) اربعه وثمانون الفا ريال سعودي، سددت بالكامل، وحاله المشروع في الوقت الحالي علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1445/11/4ه الموافق 2024/05/12م, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه خطا المدعي عليه، المتمثل في (عدم نظاميه العاملين لديهم)، وذلك بتاريخ 1445/11/8ه الموافق 2024/05/16م، مما تسبب ب(عدم نظاميه العاملين مما ادي الي فسخ العقد مع المشروع)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (هم اصحاب التوريد) ومقدار التعويض المطلوب (1,000,000.00) مليون ريال سعودي. الطلبات لذا اطلب الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (1,000,000.00) مليون ريال سعودي، هذه دعواي. ولقد تم اللجوء الي المصالحه قبل قيد الدعوي في: مركز المصالحه ( منصه تراضي)،هذه دعواي . وبعرضها علي المدعي عليها وكاله اجابت عبر محادثه البرنامج بما نصه :صاحب الفضيله/ رييس واعضاء المحكمه العامه بالرياض حفظهم الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته اشاره الي لايحه الدعوي المقدمه من المدعي في القضيه رقم (4670087973) فاننا نقدم لفضيلتكم ردنا علي ما جاء بها من، وذلك علي النحو التالي: -من حيث الموضوع: ندفع بعدم احقيه المدعي بطلباته الوارده في لايحه الدعوي، وذلك فيما يلي: بتاريخ 23/8/2023 ابرمت موكلتي عقد تشغيل وصيانه وتوريد عماله مع الشركه المدعيه لتوريد عدد (2) ناني (...) بقيمه (4000 ريال) للواحده، وعدد (6) عاملات نظافه من (...) بقيمه (3300 ريال) للواحده، وعدد واحد مشرفه بقيمه (5500 ريال) لمده عام تبدا من تاريخ تحرير العقد وتنتهي في 24/8/2024 (مرفق1). وبتاريخ 12/9/2023 تم تحرير ملحق للعقد الاصلي بين المدعيه والمدعي عليها لتوريد (4) ناني (...) بقيمه (4000 ريال) للواحده وعدد (4) عاملات نظافه من (...) بقيمه (3300 ريال) للواحده، وملحقاته المؤرخه في 23/8/2023؛ لمده عام تبدا من تاريخ التحاق العماله بالموقع في 16/9/2023 وتنتهي في 16/9/2024. وبتاريخ 11/1/2024 تم تحرير ملحق اخر للعقد الاصلي بين المدعيه والمدعي عليها لتوريد عدد (1) عامله نظافه بقيمه (4000 ريال) لمده (8) اشهر تبدا من تاريخ التحاق العامله بالموقع في 14/1/2024 وتنتهي في 26/8/2024. وبتاريخ 03/03/2024 تم تحرير ملحق اخير للعقد الاصلي بين المدعيه والمدعي عليها لتوريد عدد (1) عامله نظافه بقيمه (3300 ريال) لمده (6) اشهر تبدا من تاريخ التحاق العامله بالموقع في 04/03/2024 وتنتهي في 26/8/2024. وازاء تنفيذالعقد صدر من المدعيه مخالفات جسيمه؛ تمثلت هذه المخالفات في الاتي: 1-امتنعت عن دفع فاتوره شهر 4/2024 بقيمه (84.065.00) ريال، قيمه توريد عدد (1) مشرفه وعدد (7) عاملات ناني، وعدد (12) عامله نظافه باجمالي (84065.00 ريال) "فقط اربعه ثمانون الف وخمسه وستون ريال" (مرفق2) وتم اخطار المدعي عليها بالفاتوره للدفع وتم اشعارنا بايصال وهمي (مرفق3) يفيد السداد بما يخالف حسن النيه والقواعد العامه للالتزامات التعاقديه.2-قيام المدعيه بفسخ التعاقد (مرفق4) من جانب احادي للتنصل من دفع الفواتير المستحقه عليها بحجه ان موكلتي لم تقم بارسال لها ما يفيد نظاميه العماله وهو امر عار من الصحه حيث قامت موكلتي بارسال لها ما يفيد نظاميه العماله واقاماتهم في بدايه التعاقد وفي شهر 4/2024 مع كشف حضور وانصراف العماله عن شهر 4/2024 مرفق (مرفق5) بما يمثل مخالفه للبند (2) من الفقره (5) – المدفوعات - والتي تنص علي ان: "يوافق العميل علي دفع اجور الخدمات الشهريه في عشره ايام من تاريخ استلام الفاتوره الخاصه بمقدم الخدمه" وحيث ينص البند (4) من الفقره (3) – الشروط وانهاء الاتفاقيه - علي ان: "في حاله انهاء هذه الاتفاقيه من قبل العميل؛ فان العميل يتعهد بسداد كافه المدفوعات حتي اليوم الاخير من تاريخ انتهاء العقد الاصلي المذكور في الاتفاقيه؛ بالاضافه الي ذلك يوافق العميل علي دفع جميع المبالغ المستحقه خلال خمسه (5) من تاريخ انتهاء العقد الاصلي". 3- تم مخاطبه الشركه المدعيه بعدد من المكاتبات والخطابات لدفع الفواتير المستحق عليها وتنفيذ بنود التعاقد بحسن النيه وتم افهامها ان العماله المورده علي الكفاله وتم ارسال صور مؤمنه (pdf) من اقامات العماله المورده ومنهم الخطاب الصادر بتاريخ 12/05/2024 (مرفق:4) الا انها امتنعت عن السداد. وفي معرض عدم رغبه المدعيه في السداد وتنصلها من قيمه الفاتوره المستحقه عليها طلبت منا في خطاباتها المرسله عبر البريد الالكتروني ان نتواصل مع شركه اخري تسمي دعم ليس لها ادني علاقه بالتعاقد لتقوم بصرف الفاتوره (مرفق 5). وفي الاخير لم تستجب لطلبات موكلي وضربت ببنود التعاقد عرض الحايط وامتنعت عن سداد الفواتير المستحقه عليها. كما نفيد فضيلتكم بوجود دعوي تحت رقم 4670193502 ضد المدعيه لالزامها بسداد الفاتوره المستحقه عليها وتعويضنا عن الضرر الحاصل لنا نتيجه عدم التزام المدعيه بالتزاماتها التعاقديه وان هذه الدعوي ما هي الا محاوله اخري منها للتهرب من دفع الفواتير المستحقه عليها. وحيث ان ما اقترفته الشركه المدعي عليها يمثل انتهاك للشروط التعاقديه واخلال ببنود التعاقد وبناء عليه واعمالا لبنود العقد المنوه عنه والقواعد العامه للالتزامات. فاننا نطلب من فضيلتكم الحكم بما يلي: اولا: رد الدعوي لعدم احقيه المدعيه في طلباته. المرفقات 1- الفاتوره المستحقه علي المدعيه. 2-اشعار السداد الوهمي المرسل من المدعيه. 3-خطاب المدعيه الي موكلتي بفسخ العقد. 4-الخطاب المرفق عبر البريد الالكتروني للمدعيه ويتضمن اقامات العماله المورده وكشف الحضور عن شهر 4/2024. 5- الايميلات المرسله من المدعيه الي موكلتي تطالبها بالتواصل مع شركه تدعم لدفع فاتوره شهر 4/2024 هكذا اجابت . وبعرضها علي المدعيه وكاله طلبت مهله من اجل احضار ردها ، وعليه جري افهامها بتقديم الرد خلال عشره ايام من تاريخ هذه الجلسه وذلك من خلال مذكره الكترونيه ترسل للدايره قبل موعد الجلسه القادمه، وكذلك المدعي عليها تقوم بارفاق ردها بمذكره خلال نفس المده ففهمتا ذلك، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه. ثم افتتحت الجلسه عبر الاتصال المريي بتاريخ 1446/07/21ه وفيها حضرت المدعيه وكاله (...) وحضرت لحضورها المدعي عليها وكاله (...)والمدونه بياناتهن سابقا، وبسؤال المدعيه وكاله عما استمهلت من اجله اجابت قايله : سبق ان قدمت ما طلب مني في طلبات القضيه وبالاطلاع علي طلبات القضيه وجدت الدايره طلب ايداع مذكره برقم (...) وتاريخ 1466/06/23ه والمتضمن ما نصه ( مذكره الرد علي الدعوي صاحب الفضيله / رييس و اعضاء المحكمه العامه بالرياض سلمهم الله،، السلام عليكم ورحمه الله وبركاته وبعد،،، الموضوع : مذكره الرد. الاطراف المدعي : شركه (...) لاداره المرافق بالوكاله الشرعيه عنها / المحاميه (...) وكاله رقم : (...) المدعي عليه: شركه (...)للخدمات الفنيه المسانده. بالاشاره الي ما جاء في رد المدعي عليها في القضيه نوجز الرد بالتالي : اولا: ما جاء في رد المدعي عليها ينافي الصحه والصحيح ما جاء في صحيفه الدعوي مفادها التالي: قامت موكلتي بارسال خطاب يفيد بفسخ العقد بتاريخ 13/05/2024 نتيجه عدم التزامهم بما جاء في بنود العقد وتحديدا الماده 4-1 و الماده 3-2 والتي تنص علي وجوب نظاميه العاملين لديهم وهو ما خالفته فيه المدعيه صريح العقد حيث تجدون في خطابنا المرسل اليهم والتي ارفقته المدعيه تاكيدنا انه في حال التزامكم بنظاميه العاملين فنحن ملتزمون باستمرار هذ العقد ومحاولتنا بعقد اجتماع رغبه باصلاح الامر وتسويته بما يكفل الحفاظ علي علاقه تعاقديه سليمه ، الا ان المدعيه استمرت في تعنتها مما استدعي موكلتي الي فسخ العقد كما وتجدون فضيلتكم بالمرفقات ارقام العاملات وما يفيد انتهاء اقاماتهم دون تجديد وكذلك من منهم لسن علي كفاله الشركه وهذا المرفق جاء بعد التاكد عبر برنامج مقيم عن نظاميتهم ، حيث يصح ان تقوم المدعيه باصدار اقامات وفق مرفقهم لكن لم يتم الالتزام من قبلهم بتجديدها وهو مايخالف صريح العقد ، حيث تجدون بالمرفق رقم 1 عبر تقرير مفصل من موقع مقيم ان الاقامات منتهيه وتاريخ انتهايها من عام 2023 وهو ما يؤكد عدم صحه ادعايهم.، وهذا التصرف الذي يفيد بعدم نظاميه العاملين تصرف ينافي الالتزامات التعاقديه ويوجب المسؤوليه عن الضرر القايم لموكلتي نتيجه اخلالهم بالتزام هام منصوص عليه بالعقد ثانيا : ان ما ادعته المدعيه بالمرفق رقم 2 مرسل الي بريد الكتروني غير رسمي في العقد ولم نستلم هذا البريد الالكتروني علي الاطلاق ووفق ما جري قام الطرف الثالث ( مدارس(...) ) بمخاطبتنا عده مرات للتاكد من نظاميه العاملات ووفق ما شرحنا لكم في مذكرتنا السابقه بان طبيعه العمل ووجود الاطفال داخل المدرسه تستدعي كفاءه من العاملات من الناحيه الصحيه والمهنيه ، خلاف ذلك ونتيجه لتاخرنا بعدم تسليمهم المطلوب قام الطرف الثالث بفسخ العقد وهو ما سبب لنا الضرر المباشر والذي بدوره انعكس علي عقدنا مع المدعيه نتيجه الاخلال ( مرفق 2 ، خطاب فسخ العقد من قبل الطرف الثالث ). مما سبب لنا الضرر المباشر نتيجه اهمالهم في الالتزام في بنود العقد وتجديد اقامات العاملين وهذا التصرف موجب للمسؤوليه التقصيريه ثالثا : بعد ذلك قامت المدعيه بسحب جميع العاملات من مقر الشركه ووقف الخدمات دون الالتزام بما يفيد نظاميه العاملين وهذا تصرف خارق للالتزامات التعافديه رابعا : ما ادعته المدعيه بوجود ايصال سداد وهمي لا يحمل اي تفاصيل لشركه (...) انما يحمل اسم شركه (...) وهي الشركه الاخري التي استلمت العقد مع المدرسه فضلا علي انه ليس وهمي حيث تجدون في الحاله كلمه باللغه الانجليزيه ( Pending ) والتي تعني ) معلقه (، بالتالي نامل التوجه لاصحاب الصفه وهي شركه (...) وليست شركه (...) الطلبات : لذا نطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بالتعويض عن الضرر بقيمه مليون ريال سعودي. هكذا وردت . وكيله المدعيه(...)) وبسؤال المدعي عليه وكاله عما استمهلت من اجله اجابت قايله : سبق ان قدمت ما طلب مني في طلبات القضيه وبالاطلاع علي طلبات القضيه وجدت الدايره طلب ايداع مذكره برقم 4611302314 وتاريخ 1466/07/07ه والمتضمن ما نص: مذكره الرد علي الدعوي بالرياض حفظهم الله السلام عليكم ورحمه الله وبركاته،،، اشاره الي لايحه الدعوي المقدمه من المدعيه في القضيه رقم (4670087973)،والمذكره المقدمه منها بتاريخ 23/6/1446ه فاننا نقدم لفضيلتكم ردنا علي ما جاء بها من، وذلك علي النحو التالي: اولا: فاننا نتمسك بكل ما ابديناه من دفاع ودفوع في مذكراتنا السابقه. ثانيا: ما جاء بمذكره المدعيه بان موكلتي لم تقم بارسال اقامات العماله وان اقاماتهم كانت منتهيه، فهو ادعاء يعوزه الصحه والدقه ويتلخص ردنا عليه في الاتي: والصحيح ان موكلتي قامت بارسال ما يفيد نظاميه العماله وهوياتهم في بدايه التعاقد وعندما تم اعاده طلبهم مره اخري في شهر 4/2024 عن طريق البريد الالكتروني مع كشف الحضور والانصراف لشهر ابريل 2024 موضح به اقامات كافه العماله المورده بنظاميتهم واقامتهم الساريه (مرفق:1)؛ مرفق (:2). ثالثا: ما جاء برد المدعيه وكاله بان موكلتي قامت بسحب العماله بلا سبب واضح وهو رد يعوزه الصحه والدقه؛ والصحيح ان موكلتي قامت بسحب العماله بعد اخطارنا بفسخ التعاقد من المدعيه (مرفق:3) وبعد قيامنا باتمام الاعمال عن شهر 4 كامل، وبعد امتناع المدعيه عن سداد فاتوره شهر 4 وطلبت ان يتم تسويه الفواتير مع شركه اخري تسمي (دعم) وتطالبنا بالتواصل معها لسداد فاتوره شهر "4/2024" (مرفق:4). رابعا؛ ومع استمرار مطالبتنا للمدعيه بسداد فاتوره الاعمال عن شهر 4 قامت بموافاتنا بايصال سداد وهمي (مرفق : 5) يفيد دفع الفاتوره علي غير الحقيقه؛ الامر الذي يدل علي سوء نيه المدعيه وعدم رغبتها في سداد قيمه الفاتوره المستحقه عليها؛ بدايه من ادعايها علي غير الحقيقه ان العماله غير نظاميه واننا لم نرسل لها اقامات العماله وايضا ما طلبته مننا في خطاباتها المرسله عبر البريد الالكتروني ان نتواصل مع شركه اخري – (...) - ليس لها ادني علاقه بالتعاقد لتقوم بصرف الفاتوره واخيرا اشعارنا بايصال وهمي يفيد السداد علي غير الحقيقه. خامسا: المدعيه اقرت باحقيه موكلتي في استحقاق قيمه فاتوره الاعمال لشهر ابريل في الدعوي المقامه منا ضدها تحت رقم 4670193502 عن ذات موضوع العقد محل الدعوي الحاليه لالزامها بسداد الفاتوره المستحقه عليها وتعويضنا عن الضرر الحاصل لنا نتيجه عدم التزام المدعيه بالتزاماتها التعاقديه وقيامها بفسخ التعاقد بارادتها المنفرده (مرفق:6). واخيرا فاننا نخلص لفصيلتكم ان المدعيه هي من خرقت الالتزامات التعاقديه مع موكلتي وذلك بقيامها بالاتي: 1- امتنعت عن سداد فاتوره الاعمال عن شهر 4. 2-ماطلت في سداد الفاتوره المنوه عنها بعاليه وطلبت من موكلتي تسويه الفاتوره مع شركه تسمي (...) ليس لها اي علاقه بالعقد محل الدعوي. 3- بعد تكرار مطالباتنا بسداد الفاتوره قامت باشعارنا بايصال سداد وهمي بالسداد. 4-قامت بفسخ التعاقد بارادتها المنفرده بالمخالفه للعقد المبرم بينها وبين موكلتي. كما نفيد فضيلتكم بوجود دعوي تحت رقم 4670193502 ضد المدعيه لالزامها بسداد الفاتوره المستحقه عليها وتعويضنا عن الضرر الحاصل لنا نتيجه عدم التزام المدعيه بالتزاماتها التعاقديه وان هذه الدعوي ما هي الا محاوله اخري منها للتهرب من دفع الفواتير المستحقه عليها. وحيث ان ما اقترفته الشركه المدعيه يمثل انتهاك للشروط التعاقديه واخلال ببنود التعاقد؛ وحيث ان قواعد المسيوليه تقتضي وجود خطا وضرر وعلاقه سببيه لاستحقاق التعويض وهو ما لا يتوافر في دعوي المدعيه حيث ان الخطا صادر منها وليس من موكلتي كما اوضحنا لفضيلتكم وبناء عليه فان دعوي المدعيه تكون قايمه علي غير سند من الشرع والنظام. وخير ما اختم به قوله تعالي: (ولولا دفع الله الناس بعضهم ببعض لهدمت صوامع وبيع وصلوات ومساجد يذكر فيها اسم الله كثيرا ۗ ولينصرن الله من ينصره ۗ ان الله لقوي عزيز) فاننا نطلب من فضيلتكم الحكم بما يلي: رد الدعوي لعدم احقيه المدعيه في طلباته.. هكذا وردت . وبعرضها علي المدعيه وكاله اجابت بقوله : نكتفي بما قدمناه سابقا. هكذا اجابت . وبسؤال المدعيه وكاله البينه علي صحه ما تدعيه موكلتها من المطالبه بالتعويض بمبلغ قدره (1,000,000) ريال فاجابت ببقولها: ان البينه متمثله في في العقد وصور من (قوي) و (مقيم) تفيد بانتهاء الاقامات الخاصه بالعاملات المتفق عليها، وكذلك التزام المدعي عليها بان تتحمل المساءله القانونيه في حاله المخالفه وعدم التقيد بنظاميه العاملات، هكذا اجابت. وثم جري الاطلاع علي المرفقات المرفقه وما جاء فيها وتبين ان البينه غير موصله لاثبات ما تدعيه المدعيه من مخالفه وقعت من المدعي عليها، لذا فقد جري سؤالها هل لدي موكلك بينه اخري اجابت بقولها: ليس لدي الا ما قدمت، هكذا اجابت. وعليه فقد رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها. الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبما ان المدعيه وكاله تطالب المدعي عليها بمبلغ قدره مليون ريال يمثل التعويض عما تسببت به المدعي عليها من مخالفه نظاميه ادت لعدم استفاده موكلتي من العقد المبرم بينهما، وبما ان المدعي عليه وكاله انكرت دعوي المدعيه، وبما ان المدعيه وكاله لم تقدم بينه موصله علي ما ادعته، ولم تطلب يمين المدعي عليها، وبما ان المدعي عليها تعد شخصيه اعتباريه، وبناء علي ما جاء في الفقره الثانيه من الماده (94) من الادله الاجراييه لنظام الاثبات ونصها: (لا توجه اليمين للشخص ذي الصفه الاعتباريه.)، وبما ان المدعيه وكاله لم تقدم بينه كافيه او موصله لاثبات الحق المدعي به، لذا فقد انتهت الدايره الي الحكم برفض الدعوي. نص الحكم: لذلك كله حكمت الدايره برفض دعوي المدعيه في مواجهه المدعي عليها؛ لعدم ثبوت استحقاق التعويض، والله اعلم واحكم. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.