moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470917978 لعام 1445ه المدعي: شركه (...) المحدوده المدعي عليه: شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم: (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بالوكاله عن المدعيه بموجب وكاله تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها برقم..الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، تضمنت: اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (مواد عزل عباره عن الياف صناعيه) وتاريخ ابتداء التعامل 1434/04/20ه الموافق 2013/03/02م بثمن اجمالي قدره (26,347.00) سته وعشرون الفا وثلاث ميه وسبعه واربعون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1439/10/18ه الموافق 2018/07/02م -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي امر الشراء والفاتوره ومحضر التسليم وطلب التسهيلات التجاريه، وطلب الزام المدعي عليها 1-تسليم الثمن وقدره (26,347.00) سته وعشرون الفا وثلاث ميه وسبعه واربعون ريال سعودي. 2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (3,952.00) ثلاثه الاف وتسع ميه واثنان وخمسون ريال سعودي. وقد قيدت اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم واحيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط وفي سبيل نظرها عقدت الدايره جلسه في تاريخ 22/09/1444 ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها الكترونيا وبسؤال المدعي عن دعواه، وطلباته وبيناته - استنادا لما ورد في الماده (90) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه -، احال الي صحيفه الدعوي، والي الطلبات والبينات والاسانيد فيها، وبعد تحقق الدايره من الدعوي، وشروط قبولها، ولامهال المدعي عليها الغايبه لتقديم الجواب قررت الدايره تاجيل الجلسه علي ان يقدم الجواب خلال سبعه ايام عمل متضمنا كافه الدفوع الموضوعيه، والشكليه ثم المدعيه تقدم الرد بعد ذلك خلال مده مماثله ثم يكون للمدعي عليها فرصه الرد الختامي لمده 7 ايام عمل تليها وان تكون المذكرات المقدمه نصيه واخري بصيغه pdf علي ان تقدم عبر النظام.وجري الافهام بان اي اخلال بما سبق معرض للعقوبه المنصوص عليها في الماده (26) من نظام المحاكم التجاريه. وكذلك تطبيق الفقره الثانيه والثالثه من الماده (21) من نظام الاثبات. وقدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت: حسب افاده المهندس/(...) احد العاملين لدي المالك السابق عما ذكرته المدعيه من التعاقد والمطالبه وتمت الافاده بان العقد المبرم مع المدعيه صحيح اما ما ذكرته المدعيه من استلام موكلتي للمبيع فهذا غير صحيح اما بخصوص محضر الاستلام الذي ارفقته هذا من عملها. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 28/10/1444ه وفيها حضر الطرفان الموضحه بياناتهما بعاليه، وبعد اطلاع الدايره علي ما قدمه المدعي عليه سالت الدايره طرفي الدعوي هل لديهما ما يودان اضافته ذكر المدعي انه يكتفي بما سبق تقديمه كما طلبت الدايره من المدعي عليه تقديم المستندات المؤيده لما ذكره في مذكرته وعلي ان يقدم ذلك خلال ثلاث ايام. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 4/12/1444ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها الكترونيا وبمناقشه المدعي فيما ذكره المدعي عليها من ان المدعي عليها لم تستلم (...) المذكوره في الدعوي ذكر المدعي ان ما ذكرته المدعي عليها غير صحيح وقد استلمت المواد من موكلتي بموجب محضر التسليم المرفق مذيل باستلام وتوقيع الموظف لدي المدعي عليها (...) وهو مفوض بالاستلام كما جاء في امر الشراء، وعليه طلبت الدايره من المدعي تقديم اصل محضر التسليم علي ان يقدم ذلك خلال عشره ايام عمل، ثم يكون للمدعي عليها الاجابه علي ذلك. وتاجلت الجلسه. وقدم وكيل المدعيه مذكره تضمنت: استجابه لطلب الدايره ارفاق محضر التسليم عليه نفيد فضيلتكم بارفاق محضر التسليم رقم 6663 تاريخ 2/7/2018م الممهور بتوقيع السيد (...) المفوض باستلام البضايع من قبل المدعي عليها وفق ما اوضحته في امر الشراء الصادر منها بالرقم 17129 بتاريخ 5/6/2018 (مرفق صوره امر الشراء) وايضا مرفق الفاتوره الخاصه بامر الشراء ومحضر التسليم. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 20/02/1445 ه حضر محامي المدعيه كما حضر وكيل المدعي عليها مشعل السهلي فافهمته الدايره ان الترافع محصور علي المحاميين او المثليين النظامين استنادا للماده (18) من نظام المحاماه وعليه فلا صفه له في الحضور وافهمته حضور من يمثل المدعي عليها تمثيلا صحيحا وقد سالت الدايره وكيل المدعيه عن المستلم للبضاعه المدعو (...) هل هو مخول بالاستلام ذكر المدعي انه فوض بذلك في امر الشراء وقد سالت الدايره هل هو مخول بموجب العقد بين الطرفين اجاب انه فقط مخول علي امر الشراء استلام البضاعه، وقد طلبت الدايره من المدعي النظر في التعاملات الاخري مع المدعي عليها وهل كان المستلم لها نفس الموظف المذكور علي ان يقدم ذلك خلال 10 ايام ثم يقدم المدعي عليه رده بعد ذلك علي ان يتضمن الاجابه تفصيلا علي صحه التوقيع علي امر الاستلام مشفوعا ذلك بالمستندات وتاجلت الجلسه. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 30/03/1445 ه حضر محامي المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها الكترونيا ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه تمهيدا للنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع وحيث تطلب المدعيه الزام المدعي عليها مبلغ قدره (26,347.00) سته وعشرون الفا وثلاث ميه وسبعه واربعون ريال سعودي واتعاب التقاضي واسس المدعي دعواه علي البينات المقدمه وهي اتفاقيه التعامل التجاري وامر الشراء ومحضر التسليم الموقع بتوقيع منسوب للمدعي عليها المفوض علي امر الشراء، وبما ان المدعي عليها انكرت استلام البضاعه ولم تقدم بينه تدفع ماقدمته المدعيه ثم تغيبت بعد ذلك، وبدراسه الدايره لاوراق المعامله تري الدايره ان البينه المقدمه موصله لما قدمه المدعي مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب، اما مطالبه المدعي اتعاب التقاضي فاستنادا علي الماده (164) تنتهي الدايره للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره اولا: الزام شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (26,347.00) سته وعشرون الفا وثلاث ميه وسبعه واربعون ريال سعودي. ثانيا: الزام شركه (...) للمقاولات شركه شخص واحد سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) مبلغ قدره (3,952.00) ثلاثه الاف وتسع ميه واثنان وخمسون ريال سعودي.