moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
حكم رقم 12/د/تج/5 لعام 1435ه الصادر في القضيه رقم 12738ه/1/ق لعام 1434ه المقامه من/(...) ضد/شركه اسمنت (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبي الهدي محمد بن عبد الله وعلي اله وصحبه اجمعين وبعد: ففي يوم الاثنين الموافق 8/1/1435ه انعقدت بمقر المحكمه الاداريه بالرياض الدايره التجاريه الخامسه المشكله من:- القاضي (...) رييسا القاضي(...) عضوا القاضي (...)عضوا وبحضور (...) امينا للسر، واطلعت علي القضيه الموضح رقمها وطرفا نزاعها اعلاه، وبعد سماع الدعوي والاجابه والدراسه والتامل والمداوله اصدرت بشانها محكمها التالي: (الوقايع) تتحصل الوقايع اللازمه لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي/ (...) تقدم الي المحكمه الاداريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها: ان موكله ساهم في الشركه المدعي عليها كشريك مؤسس بمبلغ (750.000) ريال بالاضافه الي اتعاب التطوير التي اشترطت المدعي عليها دفعها الي شركه (...) وقدرها (225,000) ريال، وقد تاسست الشركه بدون ادراج اسمه ضمن قايمه المؤسسين، كما انه تم تغيير راس المال واغراض الشركه المتفق عليها، وقد وافق موكله ووقع علي طلب المشاركه في شركه اسمنت (...) المذكور مواصفاتها في طلب المشاركه الموقع عليه من قبل موكله والتي تختلف اختلافا تاما عن شركه اسمنت (...) التي تم تاسيسها بموجب قرار وزير التجاره رقم (105/ق) وتاريخ 10/4/1430ه، وانتهي الي طلب ما يلي: 1-ابطال عقود المساهمه الموقعه بين موكله والمدعي عليها والغاء جميع اثارها 2-الزام المدعي عليها باعاده مبلغ قدره (750,000)ريال الذي دفع لها 3-الزام المدعي عليها باعاده مبلغ قدره (225,000) ريال كاتعاب تطوير 4- دفع تكاليف المحاماه وقدرها (70.000) ريال. فتم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر هذا الحكم واحيلت الي هذه الدايره بتاريخ 6/09/1434ه، وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره جلسه 26/10/1434ه حضرها وكيل المدعي كما حضر وكيل المدعي عليها/(...) وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي لايحه الدعوي وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر انه لم يستلم نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها وقد استعد وكيل المدعي بتزويده بنسخه منها بعد انقضاء الجلسه، وفي جلسه 8/1/1435ه حضر وكيل المدعي وبالنداء علي المدعي عليه تبين عدم حضور اي احد من طرفها رغم تبلغ وكيلها بموعد جلسه هذا اليوم بموجب محضر الجلسه الماضيه وذكر وكيل المدعي انه قام بتزويد وكيل المدعي عليها بنسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها وفق ما اشير اليه في محضر الجلسه الماضيه، وبعد انقضاء الجلسه حضر طرفا الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عليها عن موقف موكلته من الدعوي ذكر بانه استلم نسخه من لايحه الدعوي ومرفقاتها وانه تم ابلاغ موكلته بالحضور لمكتب المحامي لاستلامها وانه يرفض الاجابه علي الدعوي لانهاء علاقته بالمدعي عليها فسالته الدايره عن وكالته ان كانت ساريه الي الان فاجاب بانها لازالت ساريه فافهمته الدايره بانها ترفض اعتزاله وانها سوف تستمر في نظر الدعوي فاكد رفضه للاجابه علي الدعوي، عندها سالت الدايره وكيل المدعي عما يحصر به دعوي موكله فذكر بانه يطلب الزام المدعي عليها شركه اسمنت (...) بان تدفع لموكله مبلغا قدره بمبلغ (750.000) ريال مبلغ المساهمه في المدعي عليها وبسؤال الطرفين ان كان لديهما ما يرغبان في اضافته او تقديمه قرر كل واحد منهما الاكتفاء بما تقدم وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله . (الاسباب) حيث حصر وكيل المدعي دعوي موكله بطلب الزام المدعي عليها شركه اسمنت (...) بان تدفع لموكله مبلغا قدره بمبلغ (750.000) ريال يمثل المبلغ الذي دفعه للمساهمه كشريك مؤسس في الشركه المدعي عليها ولم يتم ذلك . وحيث سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن موقف موكلته من دعوي المدعي فذكر انه لم يستلم نسخه من لايحه الدعوي ولا مرفقاتها، فتم تزويده بنسخه منها – وفقا لاقراره – وذكر انه تم ابلاغ موكلته بالحضور لمكتب المحامي لاستلامها، وحيث رفض وكيل المدعي عليها الاجابه علي الدعوي – رغم سريان وكالته – ولم يحضر من يمثل المدعي عليها للترافع بشان الدعوي الماثله بما يعد نكولا عن الاجابه . وحيث نص تمهيد عقد تاسيس شركه اسمنت (...) علي اتفاق خمسه اطرف – ليس من بينهم المدعي – علي تاسيس شركه مساهمه سعوديه مقفله بموجب نظام الشركات الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/6) وتاريخ 22/3/1385ه وتعديلاته وذلك بعد اطلاع جميع المؤسسين علي دراسه الجدوي الاقتصاديه وموافقتهم علي محتوياتها، ونصت الماده الثالثه من عقد التاسيس علي : (اغراض الشركه: اغراض الشركه علي النحو التالي: 1-انتاج الاسمنت العادي والمقاوم 2-تجاره الجمله والتجزيه في مواد البناء (اخشاب، تسليح، جبس، رخام، ادوات صحيه انابيب ومواسير ولوازم السباكه، ابواب وشبابيك، مواد تلبيس مواد عازله، غراء ،بويات، بيوت جاهزه، كوالين ومقابض ومفصلات، زجاج) 3-انتاج الخرسانه الجاهزه والبيوت مسبقه الصنع...) . كما نصت الماده السادسه علي: (راس مال الشركه: حدد راس مال الشركه بمبلغ (350,000,000) ثلاثمايه وخمسين مليون ريال سعودي مقسم الي (35,000,000) خمسه وثلاثين مليون سهما اسميا متساويه القيمه، تبلغ القيمه الاسميه لكل سهم منها (10) عشره ريالات وجميع اسهم الشركه عاديه ونقديه، وتلتزم الشركه بطرح (50%) من اسهم الشركه – بما في ذلك مصنع الاسمنت- للاكتتاب العام بالتكلفه الفعليه وذلك حسب الاجراءات التي تحددها هييه السوق الماليه وقد تنازل المؤسسون عن حق الاولويه في الاكتتاب، وانه لن يتم الطرح الا بعد موافقه هييه السوق الماليه). ونصت الماده السابعه علي: (الاكتتاب في راس مال الشركه: اكتتب المؤسسون في كامل اسهم الشركه البالغ عددها (35,000,000) خمسه وثلاثون مليون سهما، والبالغ قيمتها الاسميه (350,000,000) ثلاثمايه وخمسين مليون ريال سعودي لا غير وتم الوفاء بمبلغ (148,750,000) مايه وثمانيه واربعون مليونا وسبعمايه وخمسون الف ريال سعودي من قيمتها وبنسبه (42,5%) من القيمه الاسميه للاسهم...) . وحيث ان الثابت للدايره قبض المدعي عليها مبلغا قدره (750,000) ريال وفقا لشهاده الاسهم الصادره من المدعي عليها رقم (132)، وسندي الايداع في حساب المدعي عليها في مصرف (...) بمبلغ (500,000) ومبلغ (250,000) ريال، والصادر بهما سندي قبض من المدعي عليها للمدعي رقم (73) بمبلغ (500,000) ريال والسند رقم (136) بمبلغ (250,000) . وحيث ثبت استلام المدعي عليها المبلغ المشار اليه بغرض دخول المدعي شريكا مؤسسا فيها، وقد خلي عقد تاسيس الشركه من اسم المدعي ضمن قايمه المؤسسين للشركه فان الدايره تنتهي الي الزام المدعي عليها باعاده المبالغ المدفوع اليها. ولا ينال مما انتهت اليه الدايره رفض وكيل المدعي عليها الاجابه علي الدعوي لانهاء علاقته بالمدعي عليها ذلك انه اوضح بان وكالته لازالت ساريه، وقد افهمته الدايره بانها ترفض اعتزاله وانها سوف تستمر في نظر الدعوي، وقد نصت الماده الخمسون من نظام المرافعات الشرعيه علي انه: (لا يحول اعتزال الوكيل او عزله بغير موافقه المحكمه دون سير الاجراءات الا اذا ابلغ الموكل خصمه بتعيين بديل عن الوكيل المعتزل او المعزول او بعزمه علي مباشره الدعوي بنفسه) كما نصت اللايحه التنفيذيه لهذه الماده علي: (1-يستمر السير في الاجراءات الا اذا ابلغ الموكل خصمه يتعين بديل عن الوكيل المعتزل او المعزول او بعزمه علي مباشره الدعوي بنفسه. 2-اذا قام الموكل بعزل الوكيل اثناء نظر الدعوي فعليه تعيين وكيل اخر خلال خمسه عشر يوما من هذا العزل او مباشره الدعوي، بنفسه ما لم تكن الدعوي قد تهيات للحكم فلا تنقطع الخصومه، وعلي المحكمه البت فيها وفق الماده (84) واذا حصل هذا الاعتزال او العزل بدون موافقه المحكمه فيستمر السير في الاجراءات (لذلك) حكمت الدايره : بالزام المدعي عليها / شركه اسمنت (...) بان تدفع للمدعي/ (...) مبلغا قدره (750,000) سبعمايه وخمسون الف ريال ؛ لما هو مبين بالاسباب وباعلانه علي طرفي الدعوي قرر وكيل المدعي قناعته به اما وكيل المدع ي عليها فقرر عدم القناعه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٢٧٣٨/١/ق لعام ١٤٣٤ه المقيده في محكمه الاستيناف برقم ٤٠٢٤/ق لعام ١٤٣٨ه المقامه من/ (...) ضد المدعي عليها / شركه اسمنت (...) الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه الاداريه بالرياض المؤرخ ٨/١/١٤٣٥ه الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحبه ومن والاه، وبعد: ففي يوم الثلاثاء ٢٢/٤/١٤٣٩ه عقدت محكمه الاستيناف بمنطقه الرياض الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: قاضي الاستيناف (...) رييسا قاضي الاستيناف (...) عضوا قاضي الاستيناف(...) عضوا بحضور امين سر الدايره/ (...)، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه، والمحاله الي هذه الدايره بتاريخ ٧/٧/١٤٣٨ه . وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبعد دراستها وبعد المداوله فيها؛ اصدرت حكمها الماثل: (دايره الاستيناف) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره فان دايره الاستيناف تحيل اليه، وحاصلها ان المدعي وكاله تقدم الي المحكمه الاداريه بالرياض، بلايحه دعوي ذكر فيها ان موكله ساهم في الشركه المدعي عليها كشريك مؤسس ري ٧٥٠.٠٠٠ال بالاضافه الي اتعاب التطوير التي اشترطت المدعي عليها دفعها الي شركه (...) وقدرها ري ٢٢٥,٠٠٠ال، لما هو موضح باسباب الحكم. وحددت الدايره موعدا لاستلام نسخه اعلام الحكم بتاريخ ٩/٢/١٤٣٥ه ولم يتم ايداع موعد استلام باعتراضها عليه، اي في المده المحدده للاعتراض علي الحكم، وحيث تبين لدايره الاستيناف انه جري تقديم الاعتراض في المده المحدده نظاما مما تنتهي معه الدايره لقبوله شكلا. (لذلك) حكمت دايره الاستيناف: بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره الخامسه الغيابي بالمحكمه التجاريه بالرياض شكلا المؤرخ ٨/١/١٤٣٥ه الصادر في القضيه رقم ١٢٧٣٨/١/ق لعام ١٤٣٤ه القاضي : بالزام المدعي عليها/ شركه اسمنت (...) بان تدفع للمدعي/ (...) مبلغا قدره ري ٧٥٠.٠٠٠ال سبعمايه وخمسون الف ريال، محمولا علي اسبابه، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين