moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 16 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٥٧١٣١١١١٥ لعام ١٤٤٥ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتحصل مجمل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم وفق ما نصت عليه الفقره الاولي من الماده الثانيه والستين من نظام المحاكم التجاريه بتقدم وكيل المدعيه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض جاء فيها ما نصه: تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله تصنيع وتوريد وتركيب وذلك في بتصنيع وتوريد وتركيب الابواب المعدنيه (الحديديه) الخارجيه والبرجولات لموقع (...)، في عقد غير محدد المده، ابتداء من تاريخ ١٤٤١/٠٥/١٩ه الموافق ٢٠٢٠/٠١/١٤م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٤٢/٠٥/١٠ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/٢٥م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٤٤٦,٢٥٠.٠٠) اربع ميه وسته واربعون الفا وميتان وخمسون ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٤٤٦,٢٥٠.٠٠) اربع ميه وسته واربعون الفا وميتان وخمسون ريال سعودي، سدد منها مبلغ قدره (٣٧١,٨٨٥.٠٠) ثلاث ميه وواحد وسبعون الفا وثمان ميه وخمسه وثمانون ريال سعودي، والمتبقي (٧٤,٣٦٥.٠٠) اربعه وسبعون الفا وثلاث ميه وخمسه وستون ريال سعودي، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٥/١٠ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/٢٥م -تقريبا-, ، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (٤٤٦,٢٥٠.٠٠) اربع ميه وسته واربعون الفا وميتان وخمسون ريال سعودي بموجب مستند الاستحقاق. ؛ لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٧٤,٣٦٥.٠٠) اربعه وسبعون الفا وثلاث ميه وخمسه وستون ريال سعودي. هذه دعواي، وقدم ما لديه من مستندات والمرفقه مع صحيفه الدعوي، وقيدت القضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، واحيلت الي هذه الدايره وباشرت نظرها حسب ما هو مثبت في محضرها، وتقدم وكيل المدعيه بمذكره برقم (٤٥١٢٠٦٠٨٥٠) بتاريخ ١٧/١١/١٤٤٥ه جاء فيها ما نصه : بموجب التعميد رقم (٢٤٨٧خ/ع/ف) وتاريخ ١٤/٠١/٢٠٢٠م المرسل من قبل المدعي عليها لموكلتي بناء علي عرض السعر المقدم من موكلتي للمدعي عليها بتاريخ ١٣/٠١/٢٠٢٠م، تم الاتفاق بين موكلتي وبين المدعي عليها علي ان تقوم موكلتي بتصنيع وتوريد وتركيب الابواب المعدنيه (الحديديه) الخارجيه والبرجولات لموقع (...)- (...) - علي ان يكون سعر المتر لتصنيع وتوريد وتركيب اعمال البرجولات بمبلغ قدره (٨٠٠ ريال) للمتر الواحد المربع، وسعر المتر لتصنيع وتوريد وتركيب الابواب المعدنيه (الحديديه) الخارجيه بمبلغ قدره (٧٥٠ ريال) للمتر الواحد المربع . وقد قامت موكلتي بانجاز وانهاء العمل المتفق والمتعاقد عليه بينهم علي اكمل وجه دون اي تقصير، حيث قامت موكلتي بانجاز والانتهاء من تصنيع وتوريد وتركيب عدد (٥ برجولات) المتفق عليها باجمالي عدد امتار (٤٠٥ م٢) بمبلغ اجمالي قدره (٣٢٤.٠٠٠) ثلاثمايه واربعه وعشرون الف ريال، كما قامت موكلتي بانجاز والانتهاء من اعمال الابواب المعدنيه (الحديديه) الخارجيه المتفق عليها، حيث قامت موكلتي بتصنيع وتوريد وتركيب بوابات سحاب بعدد امتار (٩٦ م٢)، وقامت ايضا بتصنيع وتوريد وتركيب بوابات مفصليه بعدد امتار (٤٠ م٢)، وقامت ايضا بتصنيع وتوريد وتركيب ابواب مفصليه وثابته بعدد امتار (٢٧ م٢)، ليكون اجمالي عدد امتار الابواب المعدنيه (الحديديه) الخارجيه التي قامت موكتي بتصنيعها وتوريدها وتركيبها لصالح المدعي عليها (١٦٣ م٢) بمبلغ اجمالي قدره (١٢٢.٢٥٠) مايه واثنان وعشرون الف ومايتان وخمسون ريال . وقد بلغت اجمالي قيمه الاعمال التي قامت موكلتي بانجازها والانتهاء منها لصالح المدعي عليها من تصنيع وتوريد وتركيب الابواب الحديديه والبرجولات مبلغ اجمالي قدره (٤٤٦.٢٥٠) اربعمايه وسته واربعون الف ومايتان وخمسون ريالا، سددت المدعي عليها لموكلتي مبلغ قدره (٣٧١.٨٨٥) ثلاثمايه وواحد وسبعون الف وثمانمايه وخمسه وثمانون ريال، وتبقي في ذمتها لموكلتي من قيمه الاعمال التي قامت موكلتي بانجازها والانتهاء منها لصالح المدعي عليها مبلغ قدره (٧٤.٣٦٥) اربعه وسبعون الف وثلاثمايه وخمسه وستون ريالا، لم تسددها المدعي عليها لموكلتي حتي الان رغم مطالبه موكلتي لها المستمره والوديه مخالفه بذلك قول الله تعالي (يا ايها الذين امنوا اوفوا بالعقود) . وبناء علي ما سبق ذكره: فاني اطلب من فضيلتكم الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلتي المبلغ المتبقي في ذمتها من قيمه الاعمال التي قامت موكلتي بانجازها والانتهاء منها لصالح المدعي عليها وهو مبلغ قدره (٧٤.٣٦٥) اربعه وسبعون الف وثلاثمايه وخمسه وستون ريالا اه . وحيث عقد لها جلسه في هذا اليوم وفيها حضر عن المدعيه وكيلها / (...) بموجب وكاله (داخليه ) رقم (...) وتم التحقق من حاله الوكاله الكترونيا عبر النظام وتبين بانها (ساريه) ، كما تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها رغم ثبوت تبلغها بموعد ورابط هذه الجلسه تبليغ رقم (١٠٤٦٢٦٤٢٥) ، وفي سبيل تحقق الدايره من المسايل الاوليه وفقا للماده (٩٠) من لايحه نظام المحاكم التجاريه فقد سالت الدايره المدعي وكاله عن انهاء النزاع صلحا فاجاب بتعذر ذلك، ثم سالته الدايره عن حصر طلبه في هذه الدعوي فاجاب قايلا احصر طلبي في الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٧٤,٣٦٥.٠٠) اربعه وسبعون الفا وثلاث ميه وخمسه وستون ريال، هذه هكذا اجاب، ثم سالته الدايره عن بينته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا احصر البينه في التعميد رقم (٢٤٨٧خ/ع/ف) وتاريخ ١٤/٠١/٢٠٢٠م المرسل من قبل المدعي عليها بناء علي عرض السعر المقدم للمدعي عليها من قبل موكلتي بتاريخ ١٣/٠١/٢٠٢٠م، هكذا اجاب، فجري اعاده السؤال عليه وعن بينته علي ما جاء في دعواه فقرر ان التعميد هو بينته الاساسيه هكذا قال ثم جري سؤاله عن محل المنازعه فاحال علي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعد اطلاع الدايره علي ملف القضيه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري قفل باب المرافعه؛ استنادا الي الماده الثامنه والخمسين من نظام المحاكم التجاريه. الاسباب: تاسيسا علي ما جري ايراده من الوقايع سالفه البيان، ولما كانت المنازعه بين الطرفين ناشيه عن عقد مقاوله بين تاجرين، وحيث نص نظام المحاكم التجاريه في مادته السادسه عشره علي ما تختص المحكمه بنظره من المنازعات، ومنها المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه، وعليه فيكون النزاع الماثل امام الدايره ضمن اختصاص المحاكم التجاريه، ولان وكيل المدعيه حصر دعواه في طلب الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٧٤,٣٦٥.٠٠) اربعه وسبعون الفا وثلاث ميه وخمسه وستون ريال سعودي، لاعمال مقاوله عباره عن مقاوله تصنيع وتوريد وتركيب وذلك في بتصنيع وتوريد وتركيب الابواب المعدنيه (الحديديه) الخارجيه و البرجولات لموقع (...)، ولان الدايره سالته عن بينته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا احصر البينه في التعميد رقم (٢٤٨٧خ/ع/ف) وتاريخ ١٤/٠١/٢٠٢٠م المرسل من قبل المدعي عليها بناء علي عرض السعر المقدم للمدعي عليها من قبل موكلتي بتاريخ ١٣/٠١/٢٠٢٠م، فجري اعاده السؤال عليه وعن بينته علي ما جاء في دعواه فقرر ان التعميد هو بينته الاساسيه، وبناء علي الفقره الاولي من الماده الثانيه من نظام الاثبات ونصها علي المدعي ان يثبت ما يدعيه من حق، وللمدعي عليه نفيه ، وبناء علي الفقره الاولي من الماده الثالثه من نظام الاثبات والتي نصها: البينه علي من ادعي، واليمين علي من انكر ، ولان التعميد المرفق من وكيل المدعيه مفيد في اثبات العلاقه التعاقديه فقط، وجاء في التعميد ما نصه هذا التعميد لا يسري الا بعد الاعتماد النهايي من الاستشاري وموافقته ، كما جاء فيه ان (الكميات النهاييه حسب التمتير علي الطبيعه)، ولانه لا بينه قدمت امام الدايره علي التنفيذ والتسليم، ولان ذلك من قبيل الصفات العارضه واستنادا الي القاعده الحاديه عشره من الماده (العشرين بعد السبعمايه) من نظام المعاملات المدنيه ونصها (الاصل في الصفات العارضه العدم)، والبينه علي مدعي خلاف الاصل، ولانه جري من الدايره تكرار السؤال علي المدعي وكاله بشان بينته علي صحه دعواه فلم يضف شييا، مما تنتهي معه الدايره في حكمها الي ما يرد في منطوقه نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي المقيده لديها برقم (٤٥٧١٣١١١١٥)؛ لما هو موضح في الاسباب. والله اعلم واحكم