moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1179 لعام 1442 ه المقامه من/ علي بن حبيب بن محمد العطيه هويه وطنيه (...) ضد/ احمد جواد بوخضر هويه وطنيه (...) القاضي محمد بن سليمان القرعاوي رييسا القاضي ثامر بن علي الدعبلي عضوا القاضي معاذ بن عبدﷲ الحمد عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في تقدم وكيل المدعيه / صالح بن عبدﷲ بن سعيد الودعاني، ذو الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (421321196) الي المحكمه التجاريه بالدمام بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليها افاد فيها بعد تحريره لدعواه ان موكلي ابرم عده اتفاقيات وكان ذلك بتاريخ 20/ 02/ 2006م وبلغ اجمالي ما سلمه موكلي للمدعي عليه مبلغا قدره (1.483.250) مليون واربعمايه وثلاثه وثمانون الفا ومايتان وخمسون ريال، وذلك بموجب سندات قبض من المدعي عليه، وقد سلمه المدعي عليه سندات قبض بالمبالغ التي دفعها موكلي، وابرم معه عده اتفاقيات شراكه استثماريه علي اوراقه الرسميه الاستشاريون للعقارات، وقد كانت مده هذه الشراكه سنه من تاريخ تسليم المبلغ، وانه بعد مناقشه مع المدعي عليه اخبره ان اجمالي ارباحه بلغت مبلغا قدره (367.500) ثلاثمايه وسبعه وستون الفا وخمسمايه ريال، واعطاه بموجبها شيكات شخصيه مستحقه الدفع، وحيث مضت المده وحددت الارباح واتفقا علي ذلك، وحيث فض الشركه واعطاه المدعي عليه شيكات الارباح بمبلغ قدره (1.850.750) مليون وثمانمايه وخمسون الفا وسبعمايه وخمسون ريال، وان موكلي لم يقم بالذهاب الي البنك لصرف تلك الشيكات بسبب طلب المدعي عليه ذلك وانه سوف يقوم بسداد المبلغ لموكلي، واستمر المدعي عليه في تاجيل السداد والمماطله مع موكلي حتي انتهت مده الشيكات، وان المدعي عليه لم يقم بسداد اي مبلغ لموكلي من مبالغ هذه الشيكات ولم يستوف اي مبلغ منها منذ عام 2008م، وهو تاريخ الاتفاق وتسليم الشيكات وحتي يومنا هذا والمدعي عليه يماطل ويسوف ولم يسلم موكلي شييا من المبلغ الذي في ذمته والمتفق عليه، ويطلب الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (1.850.750) مليون وثمانمايه وخمسون الفا وسبعمايه وخمسون ريال، وحيث ان الدايره في سبيل نظر الدعوي قد احالت طرفي الدعوي الي المرافعه الكتابيه، وقد طلبت من المدعي عليه الرد علي الدعوي ولم يجب رغم تبلغه، وقد كررت عليه الطلب ثلاث مرات ولم يقدم اي اجابه؛ الامر الذي حدا الدايره الي تحديد جلسه يوم الاحد 6 / 9 / 1442ه؛ لنظر الدعوي حضوريا، وفيها حضر وكيل المدعي بموجب الوكاله رقم (421321196)، كما حضر المدعي عليه اصاله، وسالت الدايره المدعي عليه عن سبب عدم رده علي استفسارات الدايره فاجاب بانه كان لا يعلم بوجود نظام خاص بالمحاكم التجاريه يختلف عن نظام المحاكم الاخري، وعليه قررت الدايره العدول عن نظر الدعوي حضوريا، ثم افاد وكيل المدعي ان موكله توفي قبل يومين من الجلسه، وانه يود حفظ المعامله الي حين تغيير الوكالات؛ لتكون عن الورثه، واكتفي بذلك، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، وفي جلسه هذا اليوم الموافق 8 / 9 / 1442ه، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله، واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد الاطلاع علي الدعوي واوراق القضيه، وحيث ان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليه بمبلغ قدره (1.850.750) مليون وثمانمايه وخمسون الفا وسبعمايه وخمسون ريال، تمثل ارباحه بعد فض الشركه الاستثماريه التي مع المدعي عليه، ولم يقم المدعي عليه بتسليمه هذه الارباح بعد انتهاء مده الشيكات التي اعطاها له، وحيث انه تم قيد هذه الدعوي بتاريخ 15 / 6 / 1442ه، واحيلت للدايره بتاريخ 28 / 6 / 1442ه، وقد حددت الدايره الجلسه الاولي بعد انتهاء المرافعه الكتابيه بتاريخ 6 / 9 / 1442ه، وحيث افاد/ صالح بن عبدﷲ بن سعيد الودعاني، - والذي كان وكيلا عن المدعي حين رفع الدعوي – بان المدعي قد توفي قبل الجلسه الاولي بيومين، واقره بذلك المدعي عليه اصاله؛ وحيث ان نصت الفقره الثانيه من الماده رقم (91) من نظام المرافعات الشرعيه انه "اذا قام سبب الانقطاع قبل الجلسه الاولي المحدده لنظر الدعوي فلا تسري احكام الانقطاع، ويقدم المدعي صحيفه دعوي جديده علي خلف من قام به سبب الانقطاع وفقا للاحكام العامه للاختصاص المكاني "، ولانطباق هذه الماده علي وقايع هذه الدعوي؛ فان الدايره تنتهي الي عدم قبولها. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعي/ علي بن حبيب بن محمد العطيه، هويه وطنيه رقم (...)، ضد المدعي عليه/ احمد بن جواد بوخضر، هويه وطنيه (...)، سجل تجاري رقم (...)، وﷲ الموفق وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو ثامر بن علي الدعبلي عضو معاذ بن عبدﷲ الحمد رييس الدايره محمد بن سليمان القرعاوي