moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 15 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: بناءا علي القضيه رقم ٤٣٩١٤٥١٧٤ لعام ١٤٤٤ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم: (...)، سعودي الجنسيه، بموجب الهويه الوطنيه رقم (...) بالوكاله عن المدعيه بموجب وكاله تخوله الحق في المطالبه واقامه الدعاوي والمرافعه والمدافعه وسماع الدعاوي والرد عليها برقم (...)، الي المحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي الكترونيه، تضمنت : اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه بيع و توريد (قطع غيار تكييف و تبريد غاز) وتاريخ ابتداء التعامل ١١/٠٢/١٤٣٩ه الموافق ٣١/١٠/٢٠١٧م بثمن اجمالي قدره ٣٣٠١٩٢.٠٩ ثلاث ميه وثلاثون الفا ومايه واثنان وتسعون ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد سنتين ، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١١/٠٢/١٤٣٩ه الموافق ٣١/١٠/٢٠١٧م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي اوامر شراء ، وطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٣٣٠١٢٩.٠٩) ثلاث ميه وثلاثون الفا ومايه وتسعه وعشرون ريال سعودي، وقد قيدت اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم واحيلت لهذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو المثبت في محاضر الضبط وفي سبيل نظرها عقدت الدايره جلسه في تاريخ ١٤/٠٨/١٤٤٣ ه حضر وكيل المدعيه (...) بالوكاله رقم (...) كما حضر وكيل المدعي عليه (...)، وقد افهمت الدايره الطرفين ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من وكيل المدعيه تحرير دعواه وحصر طلباته فاجاب: دعواي هي كما في لايحه الدعوي، ثم طلبت الدايره من وكيل المدعيه حصر بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه فاجاب قايلا: احصر بينتي علي دعواي فيما يلي: العقد، والسند لامر، وكشف الحساب، ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عما يثبت لجوءهم للمصالحه فابرز وثيقه انتهاء المصالحه بغير صلح مع مؤسسه (...) لمالكها المدعي عليه، ثم سالت الدايره المدعي عليه وكاله عن جوابه عن الدعوي فاجاب قايلا: اطلب مهله للجواب كما ان المصادقه المذكوره موقعه الكترونيا، فطلبت الدايره من وكيل المدعيه ارفاق اصلها كطلب في القضيه مع وثيقه الصلح، وامهلت وكيل المدعي عليها لتقديم جوابه عبر طلب في القضيه خلال مده اقصاها ٢٥/ ٨/ ١٤٤٣ ه وعليه رفعت الجلسه. وقدمت وكيله المدعي عليها مذكره جاء فيها : ان الاوراق المقدمه من قبل المدعيه ( شركه (...)) لا تحمل توقيع صاحب المؤسسه والختم الموجود عليها ختم الكتروني حيث ان المفوض الوحيد بالتوقيع هو صاحب المؤسسه نفسه ولا يتوفر لها ختم معتمد لدي الغرفه التجاريه وارفق لكم خطاب من الغرفه التجاريه يفيد بذلك. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٧/١١/١٤٤٣ ه حضر الطرفان وكيل المدعيه بان القضيه سبق ان تم التقدم بها امام الدايره الخامس عشر في هذه المحكمه وبعد عده جلسات حكمت الدايره باعتبار الدعوي كان لم تكن ثم تقدم بهذه الدعوي وقدم مذكره في هذه الجلسه جاء فيها ما يلي: (نلتمس قبول طلبنا باحاله ملف هذه الدعوي للدايره التجاريه الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض ، وذلك للاسباب ادناه :-هذه الدعوي ليست جديده وانما تم قيدها قضيه رقم (۸٤٤۸) وتاريخ ١٤/٠٦/١٤٤٠ه وكانت منظوره امام الدايره التجاريه الخامسه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض ، وقد عقدت لنظرها عده جلسات ووصلت مرحله متقدمه وقد حوي ملف تلك الدعوي كافه المستندات المؤيده لدعوانا ، ولم ينكر المدعي عليه فيها هذه المستندات بل ناقش تفاصيل متعلقه بها ، وقد اصدرت الدايره الموقره فيها حكما يقضي باعتبار الدعوي كان لم تكن وذلك بموجب الصك المرفق وحتي لا يضار موكلنا واستنادا علي نص الماده (٩۷) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه نرجو احاله هذه الدعوي للدايره التجاريه الخامسه عشر التي اصدرت حكم باعتبار الدعوي كان لم تكن)، وطلب من الدايره احاله القضيه الي الدايره الخامسه عشره. وقررت الدايره احاله القضيه الي فضيله مساعد رييس المحكمه تمهيدا لاحالتها الي الدايره الخامس عشر. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٠١/١٢/١٤٤٣ ه حضر الطرفان وتنوه الدايره بان طلب احاله القضيه الي الدايره الخامسه عشره تم رفضه من قبل رييس المحكمه و بالتالي سوف تنظر الدايره هذه الدعوي و طلبت من المدعي عليها تقديم اجابه موضوعيه علي الدعوي و افهمته الدايره بتقديم جوابه خلال ١٥ يوم من تاريخ ١٨/١٢/١٤٤٣ ثم يقدم وكيل المدعيه رده خلال ١٥ يوم من تاريخ ٣/٠١/١٤٤٤ فاستعدا بذلك. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٧/٠٣/١٤٤٤ ه حضر الطرفان المشار اليهما باعلاه، وافهمت الدايره المدعي عليها وكاله الجواب بجواب ملاق مفصل عن ساير جزييات الدعوي بذكر هل تم التعاقد مع المدعيه ام لا -العقد محل الدعوي-، كما ان عليها الجواب عن التواقيع المنسوبه لموكلها علي طلب الشراء ومطابقه الرصيد المرفقتان في الدعوي ويكون ذلك خلال ثلاثه ايام عمل عبر تبادل المذكرات ففهمت ذلك واستعدت له ثم يكون للمدعي وكاله فرصه الرد خلال ثلاثه ايام عمل وعليه رفعت الجلسه. وقدم وكيل المدعيه مذكره جاء فيها : سبق للمدعي عليه وفي ذات النزاع اثناء نظره بواسطه الدايره الخامسه عشر من محكمتكم الموقره ان اقر صراحه - في مذكرات مكتوبه وممهوره بتوقيعه ومضمنه ملف تلك الدعوي – بصحه ووجود تعامل تجاري بينه وبين موكلتنا بموجب ذات المستندات التي يحاول الان انكارها والتبرؤ منها ( مرفق رقم ١ ، ومرفق رقم ۲) . وعليه فان ما تم هو اقرار قضايي صادر من المدعي عليه بشخصه امام المحكمه المختصه وفي ذات النزاع ، وعليه فانه يرتب كافه اثاره النظاميه التي نص عليها نظام الاثبات في : الماده ١٧ من نظام الاثبات (الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه.) الفقره (١) من الماده ١٨ من نظام الاثبات (يلزم المقر باقراره، ولا يقبل رجوعه عنه) عليه وطلب لموكلتنا علي المدعي عليه بكامل طلباتنا الوارده في صحيفه الدعوي . وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٤/٠٥/١٤٤٤ ه حضر وكيل المدعيه المدونه وكالته سابقا كما حضر المدعي عليه اصاله ، طلبت الدايره من المدعي تزويد الدايره باصول جميع المستندات المقدمه في القضيه والمخاطبات بين الطرفين والمذكرات المقدمه من المدعي عليها في الدعوي الاخري وتسليمها قبل موعد الجلسه القادمه بخمسه ايام لامانه السر للدايره . ورفعت الجلسه لذلك. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٧/٠٨/١٤٤٤ ه حضر وكيل المدعيه المدونه وكالته سابقا كما حضر المدعي عليه اصاله و بسؤال طرفي الدعوي هل لديهما اضافه ذكر الطرفان دفوعا لا تخرج في مضمونها عما ذكر سابقا و لصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه تمهيدا للنطق بالحكم . الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان وحيث حصر وكيل المدعيه طلباته في الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣٣٠١٢٩.٠٩) ثلاث ميه وثلاثون الفا ومايه وتسعه وعشرون ريال وتسعه هللات، واتعاب محاماه مبلغ وقدره (٣٠,٠٠٠)ثلاثون الف ريال ، واجمل المدعي عليه اجابته في انكار التعاقد مع المدعيه ،وبما ان وكيل المدعيه طلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٣٣٠١٢٩.٠٩) ثلاث ميه وثلاثون الفا ومايه وتسعه وعشرون ريال وتسعه هللات ، وبما ان وكيل المدعيه قدم للدايره امر الشراء ومصادقه الرصيد ممهوره بختم المدعي عليه وكشف الحساب ،وما دفع به المدعي عليه من عدم صحه المستندات والختم فقد اطلعت الدايره علي المستندات والمذكرات المقدمه في الدعوي السابقه ولم يدفع المدعي عليه بانكار التعامل وعدم صحه المحررات او الختم وانما دفع بدفوع موضوعيه. مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. واما عن مطالبته باتعاب محاماه مبلغ وقدره (٣٠,٠٠٠) ثلاثون الف ريال، وبما ان المدعي عليه قد ماطل في سداد ما عليه والدايره عند نظرها لمبلغ اتعاب المحاماه تستحضر عده اعتبارات من اهمها ان تكون اتعاب المحاماه علي الوجه المعتاد، مراعيه في ذلك الجهد والضرر الذي لحق صاحب الحق، وبتطبيق ما سبق علي طلب المدعيه تقرر الدايره ان المبلغ الذي يتناسب مع ما بذل من جهد وما عاد علي المدعيه من نفع هو مبلغ قدره (٢٠,٠٠٠) عشرون الف ريال. مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب. نص الحكم: فكل ما تقدم، حكمت الدايره بالاتي: اولا: الزام (...) هويه وطنيه رقم (...) بدفع مبلغ و قدره (٣٣٠,١٢٩.٠٩) ثلاث ميه وثلاثون الفا ومايه وتسعه وعشرون ريال لشركه (...) شركه الشخص الواحد سجل تجاري رقم (...) لقاء توريد قطع غيار . ثانيا: الزام (...) هويه وطنيه رقم (...) بدفع مبلغ وقدره (٢٠.٠٠٠) عشرون الف ريال لشركه (...) شركه الشخص الواحد سجل تجاري رقم (...) لقاء اتعاب التقاضي .